AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 08/09/2020 NUMARASI : 2016/951 ESAS - 2020/531 KARAR DAVA KONUSU : YOKSULLUK VE İŞTİRAK NAFAKASININ ARTIRILMASI-İŞTİRAK NAFAKASI TALEBİ KARAR : Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemenin yukarıda tarih ve numarası yazılı kararına karşı davacı tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Gaziosmanpaşa 2. Aile Mahkemesinin 2014/323 Esas, 2014/654 karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, bu kararın 14/10/2014 tarihinde kesinleştiğini, müşterek çocuk Altay’ın 19/02/2010 tarihinde, Nazmi’nin ise evlilik dışı 20/07/2015 tarihinde doğduğunu, tarafların boşandıktan sonra müvekkilinin İstanbul’dan ayrılarak Arsin ilçesinde ikamet etmeye başladığını, müvekkilinin herhangi bir geliri olmadığını, davalının aylık gönderdiği 1.500,00....
Nafaka artırma davasında nafakaya hükmedildiği tarihten, dava tarihine kadar geçen süre zarfında, çocuğun yaşının büyümesi, ihtiyaçlarının artması ve ekonomik göstergelerdeki değişim ile nafaka yükümlüsünün gelir durumu nazara alınarak; iştirak nafakasının, TMK. 4.maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bir miktarda artırılmasına karar verilmesi gerekir. Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği, müşterek çocuğun yaşı, ihtiyaçları, davacı annenin katkısı da nazara alınarak, küçük için iştirak nafakasının artırılmasına karar verilmiş olması hakkaniyete uygundur. Ancak davalı babanın boşanma protokolünden kaynaklı çocuğun eğitim, öğretim, sağlık, giyim masraflarını karşılama yükümlülüğü bulunduğu, yine yıllık ÜFE artışları dikkate alındığında nafaka artış miktarı yüksektir....
İlk derece mahkemesince 08.11.2018 tarihine duruşma günü verilmiş, taraflara tebligatlar çıkarılmış ise de, 15.10.2018 tarihinde dosya üzerinden "Tüm dosya kapsamından; davanın iştirak nafakasının müşterek çocuk reşit olduğu için kaldırılması konusunda olduğu, tayin edilen iştirak nafakasının müşterek çocuğun reşit oluncaya kadar devam edeceğininin kanun gerği oludğu, müşterek çocuk 10/06/2018 tarihinde reşit olmakla iştirak nafakasının kendiliğinden kalktığı 18/07/2018 dava tarihi itibariyle davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmadığından davanın dava şartı yokluğundan reddine karar vermek gerektiği kanaati ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. " gerekçesiyle " Davanın tarafların müşterek çocuğu 10/06/2000 doğumlu Mürsel Erkin Öztürk' ün reşit olması sebebi ile,davacının iştirak nafakası yükümlülüğü kendiğilinden ortadan kalktığından, davacının dava açmakta hukuki bir yararı bulunmadığından davanın dava şartı yokluğundan reddine" karar verilmiştir....
T7 BİRLEŞEN DAVA : YOKSULLUK VE İŞTİRAK NAFAKASININ ARTTIRILMASI İSTİNAF KARAR TARİHİ : 29/09/2021 KARARIN YAZIM TARİHİ : 29/09/2021 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Karşı Dava dilekçesi: Davacı vekili karşı dava dilekçesinde özetle; Davalının sigortalı bir işte çalıştığını, asgari ücret düzeyinde maaş aldığını belirterek yoksulluk nafakasının kaldırılmasını talep etmiştir. Karşı dava cevap dilekçesi: Davalı vekili karşı dava cevap dilekçesinde özetle; Çalışmakta olduğu iş yerinden asgari ücret aldığını, ekonomik koşullar nedeni ile nafakanın kaldırılması şartlarının oluşmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Aile Mahkemesi'nin 2014/712 Esas, 2014/855 Karar sayılı kararı ile boşandıklarını, kararla müşterek çocuk Sudem Nil Güngör'ün velayetinin davacıya bırakıldığını, aylık 750,00 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, kararın 05.02.2015 tarihinde kesinleştiğini, iştirak nafakasına hükmedilmesine dair kararın verilmesinden bu yana 4 yıl 7 aya yakın zaman geçtiğini, davalının nafaka ödemesi yapmadığı gibi ödeme yapılsa dahi nafaka tutarının yetersiz olduğunu, müşterek çocuğun öğrenci olup ihtiyaçlarının arttığını belirterek, aylık 750,00 TL olan iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren aylık 1.500,00 TL'ye yükseltilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Davacı vekili dilekçesi ile; 27.10.1999 tarihli boşanma kararı ile davalı eş için aylık 2500 USD yoksulluk nafakası ve velayeti anneye verilen çocuk için aylık 2500 USD iştirak nafakasına hükmedildiğini, ayrıca Bilkent Plaza'da bir dükkan ve aracını da davalıya devrettiğini, hükmedilen nafakanın 163.391 USD'sini ödemiş ise de, iş hayatındaki sıkıntılar nedeniyle ödeyemediği 220.733.595.575 TL için icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin ekonomik kriz nedeniyle şirket hisselerini devrederek aynı işyerinde 1.250.000.000 TL maaşla çalışmaya başladığını, evlendiğini, bu nafakayı ödeyecek durumunun kalmadığını, duyumlara göre davalının erkek arkadaşı ile yaşamaya başladığını ve çalıştığını, bu nedenle yoksulluk nafakasının kaldırılmasını veya indirilmesini, müşterek çocuk için ödenmekte olan aylık 2500 Dolar iştirak nafakasının TL'ye çevrilmesini ve aylık 250.000.000 lira olarak uyarlanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 22.06.2020 NUMARASI : 2019/1103 ESAS, 2020/492 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKASININ ARTIRIMI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı kadın dava dilekçesinde özetle; davalı ile boşandıklarını, boşanma kararı ile kızı Ahsen'in velayetinin kendisine verildiğini, çocuk için 150,00 TL nafakaya hükmedildiğini, 13 yıl önce belirlenen bu nafakanın eğitim hayatına başlayan çocuğun ihtiyacına yetmediğini belirterek aylık 150,00 TL olan iştirak nafakasının artırılarak 1.200,00 TL ye yükseltilmesine ve her yıl ÜFE/TÜFE oranında artırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Dosyada mevcut Tekirdağ Aile Mahkemesinin 2017/255- 742 Esas Karar sayılı kararının incelenmesinde Tekirdağ Aile Mahkemesinin 2014/631- 576 Esas-Karar sayılı ilamı ile belirlenen aylık 200,00 TL iştirak nafakasının aylık 400,00 TL'ye yükseltilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Dosyada mevcut Tekirdağ Aile Mahkemesinin 2014/631- 576 Esas-Karar sayılı ilamı incelenmesinde tarafların TMK 166/3 maddesi gereğince boşanmalarına müşterek çocuk Meryem Serra nın velayetinin davacı anneye verilip aylık 200,00 TL iştirak nafakasına hükmedildiği anlaşılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; "Davanın kısmen kabulüne; mahkememizin 2017/255- 742 Esas Karar sayılı kararı ile müşterek çocuk 2006 doğumlu Meryem Serra için bağlanan aylık 400,00 TL iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren aylık 530,00 TL'ye yükseltilmesine, davalıdan alınarak çocuğa velayeten davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir....
BASİT CİNSEL İSTİSMARCEZANIN ARTIRILMASI 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 37 ] 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 103 ] "İçtihat Metni" Çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar T.... T.... ve H..... K.....'ın yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetlerine dair, Ankara 7....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1186 KARAR NO : 2021/1272 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : EDİRNE AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 23/01/2020 NUMARASI : 2018/678 ESAS, 2020/27 KARAR DAVA KONUSU : İŞTİRAK NAFAKASININ ARTIRIMI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı (kadın) dava dilekçesinde özetle; davalı ile Adana 2. Aile Mahkemesi'nin 2009/950 Esas, 2009/939 Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, çocuk için 1.000,00 TL iştirak nafakaya hükmedildiğini daha sonra davallının Adana 2....
