AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 16/12/2020 NUMARASI : 2017/381 ESAS-2020/681 KARAR DAVA KONUSU : Nafakasının Kaldırılması KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı erkek vekili, dava dilekçesinde özetle; velayeti davalı annede olan müşterek çocuk için Antalya 1. Aile Mahkemesi'nin 2016/174 esas ve 2016/293 karar sayılı ilamı ile hükmedilen aylık 450,00 TL iştirak nafakasının kaldırılmasına, aksi halde aylık 100,00 TL'ye indirilmesine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kadın vekili, cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; erkeğin davasının reddine, müşterek çocuk için hükmedilen iştirak nafakasının aylık 550,00 TL'ye arttırılmasına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
Somut olayda; davacı taraf, dava dilekçesinde iştirak nafakasının dava tarihinden başlayarak ve her yıl %15 oranında arttırım yapılarak 1.000,00 TL'si eğitim giderlerine mahsup edilmek üzere aylık 2.000,00 TL iştirak nafakasının ve geçmiş senelerde dava tarihine kadar yapılan eğitim giderleri yönünden 30.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, cevaba cevap dilekçesinde ise; dava tarihine kadar müşterek çocuk için yaptığı eğitim giderlerinden davalı tarafın üzerine düşen 30.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline, dava tarihinden itibaren aylık 2.000,00 TL iştirak nafakasına ve her yıl bu rakam üzerinden Üfe oranının uygulanmasına karar verilmesini istemiştir....
Tarafların ekonomik ve sosyal durumları, iştirak nafakasının niteliği, günün ekonomik koşulları, paranın alım gücü, iştirak nafakasına babalığın hükmen tespitine ilişkin kararın kesinleştiği tarihten itibaren hükmedilmesi gerektiği de göz önüne alınarak davacı kadının iştirak nafakasına yönelik talebinin kısmen kabulü ile, müşterek çocuk Miray lehine aylık 750,00 TL iştirak nafakasına karar vermek gerekmekle, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : İştirak Nafakasının Arttırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından iştirak nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İştirak nafakasının arttırılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince davanın kısmen kabulü ile ortak çocuk yararına aylık 3.000 TL iştirak nafakasına karar verilmiş taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine bölge adliye mahkemesince davalının istinaf talebinin kabulü ile iştirak nafakasının aylık 1.500 TL. olmasına, davacının istinaf talebinin ise esastan reddine karar verilmiştir. Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre ortak çocuk lehine takdir edilen iştirak nafakası miktarı azdır....
Davalı-davacı kadın, dava dilekçesi ile ortak çocuk yararına aylık 250 TL iştirak nafakası talep ettiği ve ilk derece mahkemesince Şeymanur yararına taleple bağlı kalınarak aylık 250 TL iştirak nafakasına hükmolunduğu halde bu çocuk yararına hükmolunan iştirak nafakasının az olduğundan bahisle bozma kararı verilmesi doğru olmamıştır (HMK m. 26). Ne var ki bu yön ilk inceleme sırasında gözden kaçırıldığından, davacı-davalı erkeğin karar düzeltme isteğinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440-442 maddeleri gereğince kısmen kabulü ile Dairemizin 24.06.2020 tarih 2020/1876 Esas 2020/3314 Karar sayılı ilamının iştirak nafakası yönünden bozulmasına dair 2. bendinin kaldırılmasına ve ilk derece mahkemesi hükmünün gösterilen sebeple tüm yönleriyle onanmasına karar vermek gerekmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 22/10/2021 NUMARASI : 2019/763 ESAS-2021/518 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı-karşı davalı kadın vekili, dava dilekçesinde özetle; tarafların evlilik birliğinin sarsılması (TMK md. 166/1,2) nedenine dayalı olarak boşanmalarına, müşterek çocukların velayetinin anneye verilmesine, müşterek çocuklar için aylık 20.000,00'er TL tedbir ve iştirak nafakasına, iştirak nafakasına dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, davacı-karşı davalı kadın için aylık 20.000,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, yoksulluk nafakasına dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, davacı-karşı davalı kadın yararına yasal faizi ile birlikte 250.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
DELİLLER: Dava dosyası. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: "Davanın KISMEN KABUL, KISMEN REDDİNE; Tarafların müşterek çocukları olan Sema Çorumlu için talep edilen iştirak nafakası talebinin REDDİNE, Tarafların müşterek çocuğu; 07/03/2017 doğumlu Mehmet Selim Çorumlu için tahsilde tekerrür oluşturmamak kaydıyla dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 750,00TL iştirak nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, hükmedilen nafakanın her yıl TÜİK tarafından belirlenen ÜFE oranında artırılmasına, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE" karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı; müşterek çocuk Mehmet Selim için hükmedilen nafakanın tümü ile müşterek çocuk Sema yönünden davacının iştirak nafakası reddedildiğinden lehine vekalet ücreti verilmesi yönlerinden istinaf yasa yoluna başvurmuştur....
Davacı-davalı kadın vekili istinaf dilekçesinde, yapılan nafaka artışının az olduğunu, asıl davanın tümden kabulü gerektiğini ve her iki dava yönünden de davacı kadın lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini belirterek kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, iştirak nafakasının artırımı, birleşen dava ise iştirak nafakasının kaldırılması davasıdır. İlk derece mahkemesince, kadının davasının kısmen kabulüne, erkeğin davasının reddine, çocuklar için hükmedilen 750,00 'şer TL iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren aylık 900,00 TL'ye çıkartılarak toplam aylık 1.800,00 TL iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren çocuklar için erkekten alınarak kadına verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, karara karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Taraflar anlaşmalı olarak boşanmışlar, boşanma sırasında velayetleri davacı anneye verilen çocuklar için iştirak nafakasına hükmedilmemiş daha sonra Küçükçekmece 5....
TL tedbir ve iştirak nafakasına, müvekkili için yasal faiziyle birlikte 75.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki iştirak nafakasının artırılması (asıl dava), iştirak nafakasının kaldırılması (karşı dava) davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı (karşı davacı) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dilekçesinde tanıma yoluyla babayla nesep bağı kurulan 2009 doğumlu müşterek çoçuk lehine en son 2013 de 1200 TL'ye çıkarılan nafakanın 3500 TL'ye çıkarılmasını talep ve dava etmiştir....
