"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İştirak halindeki mülkiyetin müşterek mülkiyete çevrilmesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı iştirak halindeki mülkiyetin müşterek mülkiyete çevrilmesi davasına dair karar, dava dışı ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, dört adet taşınmazdaki elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne, elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesine karar verilmiş, hüküm dava dışı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu edilen ve satışına karar verilen taşınmazların paydaşlarından ...'nun dava tarihinden evvel öldüğü, dosya içerisinde bulunan nüfus kayıt örneğinden ve dava dışı ...'ın sunduğu temyiz dilekçesi ekinde ibraz edilen mirasçılık belgesinden açıkca anlaşılmaktadır. İbraz edilen mirasçılık belgesine göre muris ...'...
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, murislerden kalan banka hesabındaki para üzerinde iştirak halindeki mülkiyetin müşterek mülkiyete dönüştürülmesi istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesince, davanın iştirak halindeki mülkiyetin müşterek mülkiyete çevrilmesi istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk mahkemesi tarafından ise, 6100 sayılı HMK'nın 4/b bendinde taşınır ve taşınmaz mal veya hakkın paylaştırılmasına ilişkin davaların Sulh Hukuk Mahkemesinde görüleceği düzenlendiği, TMK’nın 644. maddesinde de elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesi isteminin sulh hâkimince değerlendirileceğinin belirtildiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur....
DAVA KONUSU : İştirak Halindeki Mülkiyetin Müşterek Mülkiyete Çevrilmesi KARAR : Taraflar arasında görülen, yukarıda esas ve karar numarası yazılı ilama ilişkin olarak istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gönderilmiş olmakla incelendi....
halindeki hissesinin 9005 / 702516 şeklinde paylı mülkiyete çevrilmesine, T12 : SAMİ Kızı (KN:) tapu kaydındaki iştirak halindeki hissesinin 1801 / 234172 şeklinde paylı mülkiyete çevrilmesine, T18 : SAMİ Kızı KN: tapu kaydındaki iştirak halindeki hissesinin 1801 / 234172 şeklinde paylı mülkiyete çevrilmesine, T10 : SAMİ Oğlu KN: tapu kaydındaki iştirak halindeki hissesinin 1801 / 234172 şeklinde paylı mülkiyete çevrilmesine, T15 : SAMİ Kızı KN: tapu kaydındaki iştirak halindeki hissesinin 1801 / 234172 şeklinde paylı mülkiyete çevrilmesine, T11 : SAMİ Oğlu KN: tapu kaydındaki iştirak halindeki hissesinin 1801 / 234172 şeklinde paylı mülkiyete çevrilmesine, T13 : MEHMET ALİ Kızı KN: tapu kaydındaki iştirak halindeki hissenin 9005 / 175629 şeklinde paylı mülkiyete çevrilmesine, T14 : MEMET ALİ Kızı KN: tapu kaydındaki iştirak halindeki hissesinin 9005 / 175629 şeklinde paylı mülkiyete çevrilmesine, T16 : MEHMET ALİ Kızı KN: tapu kaydındaki iştirak halindeki hissesinin...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 20.02.2014 gününde verilen dilekçe ile iştirak halindeki mülkiyetin müşterek mülkiyete çevrilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 30.05.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava konusu taşınmazlarda elbirliği mülkiyetinin müşterek mülkiyete dönüştürülmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü davalı mirasçılardan ... temyiz etmiştir. Elbirliği ortaklığı halindeki mülkiyetin paylı mülkiyete çevrilmesine ilişkin davada hüküm sonucunda paydaşların paylarının açıkça gösterilmesi gerekirken veraset ilamına atıfta bulunmak suretiyle hüküm kurulması doğru değildir. Somut uyuşmazlıkta; bu yön gözetilmeden ".......
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu 598 ada 33 parsel sayılı taşınmazlardaki iştirak halindeki mülkiyetin müşterek mülkiyete çevrilmesine karar verilmiştir. Hükmü, davalı ... vekili temyiz etmiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 644. maddesine dayalı olarak elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesine karar verilirken, hükmün infazı sırasında duraksamaya sebebiyet verilmemesi bakımından paydaşlara ait pay ve paydanın açıkça gösterilmesi gerekir. Elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Somut olayda; Mahkemece, davanın kabulü ile 598 ada 33 parsel sayılı taşınmazlardaki iştirak halindeki mülkiyetin müşterek mülkiyete çevrilmesine ve muris ...’in mirasçılık belgesindeki payları oranında mirasçılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir. Dava konusu taşınmazda tarafların murisi ...’e ait pay ve payda 1956/14875'dir....
belirterek dava konusu taşınmaz üzerindeki iştirak halindeki mülkiyetin feshi ile müşterek mülkiyete dönüştürülmesini talep ve dava ettiği görülmüştür....
MÜLKİYETİN PAYLI MÜLKİYETE DÖNÜŞTÜRÜLMESİ"İçtihat Metni" Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı iştirak halindeki mülkiyetin müşterek mülkiyete çevrilmesi davasına dair karar davalılardan B....(K.....) T..... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesi istemine ilişkindir. Mahkemece istem gibi karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkilinin dava konusu taşınmazda davalılar ile elbirliği halinde malik olduklarını, müvekkilinin taşınmazdan istifade edemediğini belirterek iştirak halindeki mülkiyetin müşterek mülkiyete çevrilmesini istemiştir. Bir kısım davalılar ise davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 31.01.2013 gününde verilen dilekçe ile iştirak halindeki mülkiyetin müşterek mülkiyete çevrilmesi ve ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; iştirak halindeki mülkiyetin müşterek mülkiyete çevrilmesi talebinin hukuki yarar şartı olmadığından reddine, ortaklığın giderilmesi talebinin kabulüne dair verilen 26.12.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir. Hükmü, davalı ... temyiz etmiştir. 1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davalı ...'...
Hukuk Dairesi MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 06.07.2015 gününde verilen dilekçe ile iştirak halindeki mülkiyetin müşterek mülkiyete çevrilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 24.11.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesi istemine ilişkindir. Davacılar vekili, 588 ada 638 parsel, 577 ada 1 parsel, 577 ada 3 parsel, 332 parsel, 165 parsel, 105 ada 26 parsel ve 103 ada 204 parsel sayılı taşınmazlardaki elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar, davaya cevap vermemiştir....
