Şu halde yapılması gereken iş; davacı tarafa yöntemine uygun şekilde verilecek mehille, ... sigortasına giriş tarihini içerecek şekilde yurt dışı borçlanmasının usulünce sağlanması ve borçlanmanın varlığı halinde sigorta başlangıcına hükmedilmesinden ibarettir. Şüphesiz 3201 sayılı Kanun kapsamında borçlanılmamış olsa bile, sözleşmede bahsedilen sigorta başlangıcı hükmü kısmi sözleşme aylığında nazara alınabilecektir. 2- ... Sigortasına giriş tarihinin Türkiye’de sigorta başlangıç tarihi olduğunun tespiti istemli davada; dava dosyası içerisinde tercümesi de bulunan ... Mercii yazısı ve ekindeki belgede; davacının, ... primlerini iade alarak, yurt dışı çalışmalarını tasfiye ettiği belirtilmektedir....
Ancak tasfiye edilen yurt dışı hizmetlerin, sigortalılık başlangıcında esas alınıp alınamayacağı konusuna gelince; Sigortalı hizmetlerin tasfiye edilmesi halinde, tasfiyeye uğramış hizmetlerin sosyal sigorta hukuku açısından geçerliliğini yitirmiş sayılması ve artık her iki ülke mevzuatına göre nazara alınabilecek bir sigortalılık süresi kalmayacağından,......arasında akdedilen ........, konuya ilişkin 29’uncu maddesinin 4’üncü bent hükmü uyarınca, rant sigortasına giriş tarihinin, ......’de sigorta başlangıcı olarak sayılması mümkün olmayacaktır. Kuşkusuz bu halde sigorta başlangıcı, 3201 sayılı Kanunun 5’inci madde hükmü çerçevesinde belirlenmesi gerekecektir....
Uyuşmazlık, davacının yurt dışı hizmet borçlanmasına ait sürelerin 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununa göre hangi sigortalılık haline göre geçmiş sayılacağının belirlenmesi noktasında toplanmaktadır. 3201 sayılı Yurt Dışında Bulunan Türk Vatandaşlarının Yurt Dışında Geçen Sürelerinin Sosyal Güvenlikleri Bakımından Değerlendirilmesi Hakkında Kanun'un 5.maddesine 17.04.2008 tarih ve 5754 sayılı Kanun'un 79.maddesi ile eklenen (yürürlük tarihi 08.05.2008) 4.fıkraya göre "Yurt dışı hizmet borçlanmasına ait süreler 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununa göre hangi sigortalılık haline göre geçmiş sayılacağının belirlenmesinde; Türkiye'de sigortalılıkları varsa borçlanma talep tarihindeki en son sigortalılık haline göre, sigortalılıkları yoksa aynı Kanunun 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamında geçmiş sigortalılık süresi olarak kabul edilir."...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 27/01/2021 NUMARASI : 2020/106 E., 2021/13 K., DAVA KONUSU : (Yurt Dışı Hizmetlerin Belirlenmesi İstemli) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin posta yolu ile gönderdiği dilekçe ile borçlanma talebinde bulunduğunu, 03/10/2019 tarihinde yeni adresi bildirir dilekçeyi davalı Kuruma bildirdiğini ve davalı Kurum kayıtlarına 07/10/2019 tarihinde geçtiğini, daha sonra Kurumdan hiç bir gelişme gelmemesi üzerine müracaat dosyasını incelerken davalı Kuruma başvuru esnasında kendisi için bir suret aldığı ıslak imzalı nüshanın kendisinde kaldığını fark ettiğini, bunun üzerine davalı Kuruma 10/01/2020 tarihli dilekçe ile müracaat ederek ekinde asıl ıslak imzalı dilekçeyi de vermek suretiyle durumun akıbetini sorduğunu, davalı Kurumun SGK Yozgat Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün 24/01/2020 tarih ve E.1488876 sayılı cevabi yazısı ile '' dilekçenize istinaden yapılan incelemede ıslak imza ile başvuru yapmadığınız...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davalı şirket ile dava dışı mezkur şirket arasında organik bağ bulunduğu anlaşılmakla davalı yanın dava dilekçesinde belirtilen tarihlerde yurt dışı faaliyetlerinin olmadığı ve dolayısıyla husumet yöneltilemeyeceği yönündeki savunmasına itibar edilmediği, davacının yurt dışında davalı işveren ve dava dışı şirket nezdindeki çalışmasını yurt dışı gidiş dönüş evrakına ve bu hususu destekleyen davalı şirket ile arasında davası da bulunmayan yeminli tanık anlatımlarına göre ispatladığı, davalı tarafça davacının iş akdinin haklı bir sebeple feshedildiğinin ispat edilemediği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davalı şirket ile dava dışı mezkur şirket arasında organik bağ bulunduğu anlaşılmakla davalı yanın dava dilekçesinde belirtilen tarihlerde yurt dışı faaliyetlerinin olmadığı ve dolayısıyla husumet yöneltilemeyeceği yönündeki savunmasına itibar edilmediği, davacının yurt dışında davalı işveren ve dava dışı şirket nezdindeki çalışmasını yurt dışı gidiş dönüş evrakına ve bu hususu destekleyen davalı şirket ile arasında davası da bulunmayan yeminli tanık anlatımlarına göre ispatladığı, davalı tarafça davacının iş akdinin haklı bir sebeple feshedildiğinin ispat edilemediği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davalı şirket ile dava dışı mezkur şirket arasında organik bağ bulunduğu anlaşılmakla davalı yanın dava dilekçesinde belirtilen tarihlerde yurt dışı faaliyetlerinin olmadığı ve dolayısıyla husumet yöneltilemeyeceği yönündeki savunmasına itibar edilmediği, davacının yurt dışında davalı işveren ve dava dışı şirket nezdindeki çalışmasını yurt dışı gidiş dönüş evrakına ve bu hususu destekleyen davalı şirket ile arasında davası da bulunmayan yeminli tanık anlatımlarına göre ispatladığı, davalı tarafça davacının iş akdinin haklı bir sebeple feshedildiğinin ispat edilemediği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir....
Prim iadesi suretiyle tasfiye edilen yurt dışı hizmetlerindeki anılan tasfiye edilme hali, söz konusu yurt dışı sürelerinin, 3201 sayılı Kanun uyarınca borçlandırılarak, sigortalının sosyal güvenliği bakımından değerlendirilmesinde, aksine bir düzenleme bulunmadığından engel değildir. Ancak tasfiye edilen yurt dışı hizmetlerin, sigortalılık başlangıcında esas alınabilmesi mümkün de bulunmamaktadır. Zira, Türkiye Cumhuriyeti ile ... Federal Cumhuriyeti arasındaki Sosyal Güvenlik Sözleşmesi'nin, konuya ilişkin 29’uncu maddesinin 4’üncü bent hükmü, bir kimsenin ... sigortasına girmeden önce, ... Rant Sigortası'na girmiş bulunması halinde, Rant Sigortası'na giriş tarihinin, ... sigortasına giriş tarihi olarak kabul edileceğini belirtmekle birlikte, anılan hükmün uygulanabilirliği, her iki ülke mevzuatına göre dikkate alınabilecek bir sigortalılık süresinin bulunması halinde mümkündür....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ... giriş tarihi olan 30.05.1983 tarihinin, Türkiye’de sigorta başlangıcı olarak belirlenmesi ve 01.02.2012 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazanıldığının tespiti istemlerine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozla ilamı uyarınca davanın reddine karar verilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2017/1659 KARAR NO : 2017/1906 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GİRESUN İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 12/04/2017 NUMARASI : 2016/436 ESAS, 2017/119 KARAR DAVA KONUSU : İş (Yurt Dışı Hizmetlerin Belirlenmesi İstemli) KARAR : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davacının yurtdışında çalışmış olduğu sürelerden 3600 günlük süreyi Türkiye'de borçlanarak ödemek için yurtdışı hizmet borçlanması yaptığını, tahakkuk ettirilen prim borcunu ödeyerek tahsis talebinde bulunduğunu, tahsis talebine istinaden kendisine yaşlılık aylığı bağlandığını, davalı kurumun daha sonra davacıya bağlanan maaş miktarının fazla olduğunu belirterek bu nedenle yeniden tahakkuk cetveli düzenlendiğini ve bu zamana kadar davacıya fazladan ödenen maaş farkının iadesi için davacıya bildirim ve talepte bulunduğunu, davacıya bağlanan maaş miktarının ilk işe giri tarihi olan 06/02/1973 tarihi olduğu ve borçlanılan süre dikkate...
