DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/08/2022 KARAR TARİHİ : 27/02/2023 KARAR Y.TARİHİ : 01/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (rücuen tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı işçi... davacı kurumda şoför olarak çalışırken emeklilik nedeniyle iş akdi feshedildiğini, kıdem tazminatı talebinde bulunduğunu, 11.05.2021 tarihinde dava dışı işçiye 49.850,55 TL ödeme yapıldığını, diğer taraftan, 4857 sayılı kanunun 112. madde .... fıkrasına göre firmalara sözleşme sürelerine ait kıdem tazminatı tutarlarını müvekkili kurum hesabına yatırılması hususunda tebligat yapıldığını ancak ... Turz. Taş. Hiz. ve Temz. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. ödemesi gereken 7.071,64 TL ve arabuluculuk sürecinin ardından ... Eğitim Taş.Tem. Hizm. San. ve Tic. Ltd....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 21/10/2022 NUMARASI : 2022/132 ESAS, 2022/285 KARAR DAVA KONUSU : İş (Kurumun İşverenden Rücuen Tazminat İstemli) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak, Kurum sigortalılarından T.C. kimlik numaralı Seyithan Saltan 06/06/2013 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası nedeniyle yaralandığını, belirtilen iş kazası nedeniyle sigortalıya kurumca 25.331,54- TL-TL peşin sermaye değerli gelir, 1.125,39- TL geçici iş göremezlik ödemesi ve 1.499,86- TL tedavi giderleri olmak üzere toplam 27.956,79- TL ödeme yapılmış olup, toplam 27.956,79- TL kurum zararı doğduğunu, anılan iş kazası ile ilgili Alanya 2....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, iş kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirler ile cenaze giderinin rücuen tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir. Hükmün davacı ... ve davalı ... ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, trafik kazası nedeniyle kurumun sigortalısına ödediği tazminat nedeniyle rücuen tazminat istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 10.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 11.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İş Mahkemesi’nin ... E. Sayılı (Eski No:... Esas) dava dosyasında, davacı ...KURUMU BAŞKANLIĞI tarafından davalı ... ANONİM ŞİRKETİ aleyhine açılan kurumun işverenden rücuen tazminat istemine ilişkin davada davacı vekiline ... yönünden ihya davası açmak üzere süre verildiği anlaşılmaktadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; ... A.Ş (Sicil no:...)'nin ihyasından ibaret olduğu anlaşılmıştır. Şirketin ticaret sicilinden silinmesi işlemi kurucu değil, açıklayıcı nitelik taşır. İncelenen dosyalar kapsamına göre; sicilden tasfiye sonucu terkin edilen TASFİYE HALİNDE ... ANONİM ŞİRKETİ aleyhine açılmış derdest dava bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda davacının ihya davası açmakta hukuki menfaati olup, tüzel kişiliğin ihyasının talep edilmesi olanaklı bulunduğundan; İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu'nun ...-0 sicil numarasında kayıtlı TASFİYE HALİNDE ... ANONİM ŞİRKETİ'nin sicil kaydının yeniden ihyasına, tasfiye memuru olarak ...'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/12/2020 NUMARASI : 2019/372 ESAS VE 2020/344 KARAR DAVA KONUSU : İş (Kurumun İşverenden Rücuen Tazminat İstemli) KARAR : Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketler ile müvekkil idare arasında hemzemin geçitlerde bekçilik görevinin yerine getirilmesi amacıyla ihaleler yapılarak, buna dair sözleşmeler imzalandığını, ihale konusu işin ifası sırasında davalılardan Seydanlıoğlu Ltd....
Mahkemece; "Davanın kurum tarafından sigortalıya ödenen geçici iş göremezlik ödeneği ve tedavi giderlerinin davalı işverenden rücuen tahsili davası olduğu, sigortalının geçirmiş olduğu iş kazası sonucunda davacı kurumca sigortalıya tedavi ve geçici iş göremezlik ödeneği olarak toplam 11.559,34 TL ödeme yapıldığı, alınan 11/08/2015 tarihli bilirkişi raporunda sigortalının geçirmiş olduğu iş kazasında işverenin % 90 oranında kusurlu bulunduğu, dolayısı ile davacı kurumun zarara uğradığı, kurum zararının ise alınan 08/02/2016 havale tarihli bilirkişi raporu ile 5.779,67 TL olarak tespit edildiği, anlaşılmıştır. Davacı mahkememizin 2014/279Esas sayılı dosyasındaki talebi toplam zararın %50 sine ilişkin olduğu, huzurdaki dosya da ise başlangıçtaki talebi toplam zararın %25 i olduğu anlaşılmıştır. Davacı 2014/279 sayılı dosyada %90 lık kusur oranına göre %50 alacağını hüküm altına aldırmış kalan %40 lık alacağı ise Mahkememizin 2018/896 ESAS sayılı dosyası ile yargılaması yapılmıştır....
Sigortalı veya hak sahibinin işverenden isteyebileceği miktarın belirlenmesi için bir gerçek zarar hesabının yapılması zorunludur. Gerçek zarar hesabının, tazminat hukukuna ilişkin genel ilkeler doğrultusunda yapılması kaçınılmazdır. Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davacı kurum vekili, 13/12/2012 tarihinde meydana gelen iş kazası nedeniyle vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirden oluşan kurum zararının tahsilini talep etmiştir....
Gerekli tedbirleri almadığı, denetim ve gözetim görevini yerine getirmediği, iş güvenliği eğitimi vermediği için kazanın oluşmasına sebebiyet vermiştir, faiz başlangıç tarihlerinin belirtilmemiş olması usul yasaya aykırıdır'' gerekçesi ile kararın kaldırılarak davalının %100 kusurlu olduğu kabulü ile karar verilmesini talep etmiştir. İstinaf incelemesi için dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Dava konusu, 5510 sayılı Yasa 21. ve 76. maddeleri gereği rücuan tazminat talebidir. 5510 sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği 01.10.2008 tarihinden sonra meydana gelen iş kazaları sonucu oluşan kurumun işverenden rücu hakkının 5510 sayılı Yasanın 21.maddesine göre talep edildiği anlaşılmıştır. Ayrıca, iş kazası geçiren sigortalıya kurum tarafından sağlanan sağlık hizmetleri ile ilgili giderlerin işverenden rücüan tahsili 5510 sayılı Yasanın 76.maddesi kapsamında düzenlenmiştir....
