WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, 25.07.2004 tarihinde meydana gelen trafik- kazasında vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirler ile yapılan diğer sosyal sigorta yardımlarından oluşan kurum zararının davalı işverenden rücuan tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davalı işverenin kusursuzluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir....

    İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 14/07/2021 NUMARASI : 2019/281 2021/201 DAVA KONUSU : Rücuen Tazminat KARAR : Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davacı T1 ve davalı T3 vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....

    HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1520 KARAR NO : 2023/24 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TOSYA ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ TARİHİ : 14/07/2021 NUMARASI : 2016/302 2021/254 DAVA KONUSU : Rücuen Tazminat KARAR : Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davacı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....

    İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 12/12/2019 NUMARASI : 2018/368 Esas - 2019/396 Karar DAVA KONUSU : İş (Kurumun İşverenden Rücuen Tazminat İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sigortalı Hüsnü Çetin'in T4-Ahmet Bekar adi ortaklığına ait yerinde çalışırken 06/07/2012 tarihinde kazası geçirmesi sonucu tedavi görmekte iken 23/08/2012 tarihinde vefat ettiğini, sigortalının kazası geçirmesi sonucu vefat etmesinde davalı işverenlerin kusurlu olduğunu ve sigortalının kazası sonucu vefat etmesi nedeni ile davacı kurumca sigortalının hak sahiplerine 35.272,02 TL gelir bağlandığını ve hastanede almış olduğu sürece tedavi masrafı yapıldığını belirterek kazası sonucu vefat eden sigortalı Hüsnü Çetin'in hak sahiplerine bağlanan gelir ve sigortalıya yapılan masrafları yönünden rücu alacağının tespiti ile şimdilik 1,00 TL peşin değerli gelirinden kaynaklı alacağın gelirin onay tarihinden itibaren, 1,00 TL tedavi masrafından...

    "İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, taraflar avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davacı kurum, 24.08.2005 tarihinde meydana gelen kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirler ile yapılan ödemelerden oluşan Kurum zararının rücuan tahsilini talep etmiştir....

      İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 04/08/2021 NUMARASI : 2020/80 ESAS - 2021/93 KARAR DAVA KONUSU : İş (Kurumun İşverenden Rücuen Tazminat İstemli) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Kurumun 33622018 A sicil numaralı dosyasından aylık almakta iken muvazalı boşanma nedeniyle 01.11.2008 tarihinden itibaren aylıkları kesilen T3 nun 01.1 1.2008- 30.06.2010 tarihleri arasında 13.293,91 TL aylıkları tutarı uygulanan yasal faiz 2.164,87 TL toplam 15.457,77 TL adına borç tahakkuk ettirildiğini, Yine kurumca 06.06.2011 tarihine kadar hesaplanan 69,78 TL faiz olmak üzere 15.527,56 TL ilgili adına borç çıkartılarak BORÇ BİLDİRİM BELGESİ davalı ya iadeli taahhütlü olarak gönderildiğini, buna rağmen ödeme yapmayan davalı ya Antalya 14.icra müdürlüğünün 2012/1952 E sayılı dosyası ile icra takibi yapılmış ancak...

      UYUŞMAZLIK KONUSU : Taraflar arasında kurum sigortalısı Celal Kaçar'ın 12/09/2015 tarihinde geçirdiği kazası sonucu yaralanması neticesinde kurumun uğradığı zarardan davalının sorumluluğu konusunda ihtilaf bulunmaktadır. G E R E K Ç E : Davanın yasal dayanağını oluşturan ve işverenin kazası veya meslek hastalığından sorumluluğunu düzenleyen 5510 sayılı Yasa’nın 21/1. maddesinde, sigortalıya veya hak sahiplerine yapılan ya da ileride yapılması gereken harcama ve ödemeler yönünden herhangi bir sınır öngörülmemiş iken; bağlanan gelirler yönünden, gelirin başladığı tarihteki ilk peşin sermaye değeri toplamına, sigortalı veya hak sahibinin işverenden isteyebileceği tutarlarla sınırlı olmak üzere hükmedileceği öngörülmüştür.Bu maddede, "yapılan veya ileride yapılması gereken ödemeler" olarak ifade edilen harcamalar içinde geçici göremezlik ödeneği ve tedavi gideri de bulunmaktadır....

      İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 03/02/2022 NUMARASI : 2020/293E - 2022/31K DAVA KONUSU : İş (Kurumun İşverenden Rücuen Tazminat İstemli) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; kurum sigortalısı Abdurrahman AKPINAR geçirdiği kazası sonucu vefat ettiğini, hak sahiplerine 9/100396 tahsis numarasıyla kazası geliri bağlandığını, Kurum tarafından hak sahiplerine 51.003,45 TL peşin sermaye değeri 415 TL cenaze yardımı olmak üzere toplam 51.418,45 TL masraf yapıldığını, Rehberlik ve Teftiş Başkanlığı müfettişi tarafından düzenlenen 21/11/2014 tarihli 105962/İNC/23 sayılı inceleme raporunda, Yeğenler Elekt. İnş. San. Tic. AŞ....

      ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/04/2020 NUMARASI : 2020/103 ESAS - 2020/71 KARAR DAVA KONUSU : İş (Kurumun İşverenden Rücuen Tazminat İstemli) KARAR : Tekirdağ 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 08/04/2020 tarihli, 2020/103 Esas, 2020/71 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi....

      İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 04/04/2019 NUMARASI : 2018/415 ESAS 2019/113 KARAR DAVA KONUSU : İş (Kurumun İşverenden Rücuen Tazminat İstemli) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla, yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sigortalı Halil Akgün'ün davalıya ait yerinde çalışırken 21/12/2012 tarihinde kazası geçirmesi sonucu malul kaldığını, sigortalıya bağlanan gelir, ödenen geçici göremezlik ödemesi ve tedavi masraflarının tahsili için açılan Zonguldak 1....

      UYAP Entegrasyonu