Kastı ya da sigortalının sağlığını koruma ve iş güvenliği mevzuatına aykırı hareketi ile iş kazası veya meslek hastalığına neden olan işveren, sigortalı veya hak sahibine karşı tazminat ödeme yükümlülüğü altında bulunmaktadır. Madde metninden anlaşılacağı üzere, bu durumda sigortalı ya da hak sahiplerine sosyal sigorta yardımlarında bulunan Kurumun yaptığı yardımları, işverenden rücuan isteme hakkı vardır. İşverenin borcunun sözleşmeye aykırılık kaynaklı olup, geçerli bir borç olduğu ve alacaklı konumundaki sigortalı veya hak sahibinin bu yardımlarla kısmen ya da tamamen tatmin edildiği açıktır. Burada sigortalı veya hak sahibine Kurumca bağlanan gelirler yönünden tazminat miktarı başladığı tarihteki ilk peşin sermaye değeri olarak öngörülmüştür. Ancak açıkça söz konusu tutarın, sigortalı veya hak sahibinin işverenden isteyebileceği tutarı aşamayacağı, bir başka deyişle kurumun rücu hakkının anılan tutarla bağlı ve sınırlı olduğu düzenlenmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat istemine ilişkin davada Batman 2.Asliye Hukuk ile Batman İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Batman 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, daha önce Batman 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 17.01.2007 tarih, 2006/398 esas, 2007/22 karar sayılı ve Batman İş Mahkemesinin 17.06.2008 tarih, 2007/226 esas, 2007/22 karar sayılı ilamları ile karşılıklı olarak görevsizlik kararı verildiği gözetilmeden dosya mahkeme esas defterine kayıt edilmiş, ancak yanılgının farkına varılarak, 28.11.2008 gün ve 2008/497 esas, 2008/469 karar sayılı gönderme kararıyla merci tayini için Daireye gönderilmiştir. Dava, iş kazası nedeniyle işveren tarafından yapılan ödemenin diğer alt işverenden rücuen tahsili istemine ilişkindir. Batman 2....
Davacı vekilinin dava dilekçesinde, davalı tarafın cevap dilekçesinde bildirmiş olduğu deliller toplanmış, sigortalıya ait hizmet döküm cetveli ile cetvelde görülen işverenlerin iş yeri bildirgeleri getirtilmiş, Zonguldak 2. İş Mahkemesinin 2016/801 Esas sayılı hak sahibi dosyasında alınan YSK raporu ve Kocatepe Sağlık Sosyal Güvenlik Merkezi raporları celbedilmiş, kusur bilirkişi ve hesap bilirkişi raporları aldırılmıştır. Davalı TTK vekilince sigortalı tarafından açılmış tazminat dosyasının kesinleşmediğini belirterek bekletici mesele yapılması talep edilmiş ise de, iş bu davanın salt işverene karşı açıldığı, davacı kurumun taraf olmadığı ve davalı vekilince iş bu davanın bekletici mesele yapılması talebi dışında sigortalının ölümünün meslek hastalığı sonucu olmadığına dair somut verilere dayalı itirazın bulunmaması nedeni ile Zonguldak 2. İş Mahkemesinin 2016/801 dosyası bekletici mesele yapılmayarak yargılamaya devam edilmiştir....
Kastı ya da sigortalının sağlığını koruma ve iş güvenliği mevzuatına aykırı hareketi ile iş kazası veya meslek hastalığına neden olan işveren, sigortalı veya hak sahibine karşı tazminat ödeme yükümlülüğü altında bulunmaktadır. Madde metninden anlaşılacağı üzere, bu durumda sigortalı ya da hak sahiplerine sosyal sigorta yardımlarında bulunan Kurumun yaptığı yardımları, işverenden rücuan isteme hakkı vardır. İşverenin borcunun sözleşmeden aykırılık kaynaklı olup, geçerli bir borç olduğu ve alacaklı konumundaki sigortalı veya hak sahibinin bu yardımlarla kısmen ya da tamamen tatmin edildiği açıktır. Burada sigortalı veya hak sahibine Kurumca bağlanan gelirler yönünden tazminat miktarı başladığı tarihteki ilk peşin sermaye değeri olarak öngörülmüştür. Ancak açıkça söz konusu tutarın, sigortalı veya hak sahibinin işverenden isteyebileceği tutarı aşamayacağı, bir başka deyişle kurumun rücu hakkının anılan tutara bağlı ve sınırlı olduğu düzenlenmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2021 NUMARASI : 2019/669 E. 2021/674 K. DAVA KONUSU : İş (Kurumun İşverenden Rücuen Tazminat İstemli) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kurum sigortalısı Cüneyt Boztaş'ın 05/05/2016 tarihinde geçirdiği iş kazası nedeniyle meslekte kazanma gücü kaybına uğradığını, kurumca sigortalıya 145,225,76 TL peşin sermaye değeri, 16,542,40 TL tedavi giderleri ve 13,903,13 TL geçici iş göremezlik ödemesi olmak üzere toplam 175,671,29 TL masraf yapıldığını, Rehberlik ve Teftiş Başkanlığı müfettişi tarafından düzenlenen 10/07/2019 tarih ve 93259/15/İR.15 sayılı incele raporu ile kurum sigortalısı Cüneyt Boztaş'ın 05/05/2016 tarihinde maruz kaldığı kaza olayının iş yerinde bulunduğu sırada ve iş veren tarafından yürütülmekte olan iş nedeniyle meydana geldiğinden 5510 sayılı kanunun 13....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 20/05/2021 NUMARASI : 2020/229 Esas - 2021/101 Karar DAVA KONUSU : İş (Kurumun İşverenden Rücuen Tazminat İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sigortalı Alaattin Akarca'nın davalıya ait iş yerinde çalışmaları nedeni ile meslek hastalığına yakalandığı ve malul kaldığını, sigortalının meslek hastalığına yakalanmasında davalı işverenin işçi sağlığı ve iş güvenliği önlemlerini almamış olması nedeni ile kusurlu olduğunun SGK denetmen raporu ile belirlendiğini ayrıca davalı iş verenin meslek hastalığının süresi içerisinde bildirmemiş olması nedeni ile 5110 sayılı Kanunun 14/4 maddesi gereğince sorumlu olduğunu, sigortalının malul kalması nedeni ile davacı kurumca sigortalıya 85.119,89 TL peşin sermaye değerli gelir bağlandığını, 4.413,18 TL tedavi masrafı yapıldığını belirterek iş kazası sonucu malul kalan sigortalı Alaattin Akarca'ya bağlanan gelir ve yapılan tedavi giderleri yönünden rücu alacağının...
"İçtihat Metni" Mahkemesi : (İş) Mahkemesi Dava, rücuen tazminat, istemine ilişkindir. Mahkeme, bozma ilamına uyularak davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, karar vermiştir. Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/64 KARAR NO : 2022/692 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUCUR ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ TARİHİ : 11/03/2020 NUMARASI : 2019/50 2020/49 DAVA KONUSU : Rücuen Tazminat KARAR : Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....
UYUŞMAZLIK KONUSU : Taraflar arasında kurum sigortalısı Necati Yıldız'ın 15/12/2006 tarihinde açıldığı iş kazası sonucu kurumun uğradığı (ilk davada karşılanmayan) zarardan davalının sorumluluğu konusunda ihtilaf bulunmaktadır....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 28/05/2019 NUMARASI : 2018/336 2019/295 DAVA KONUSU : Rücuen Tazminat KARAR : Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davacı kurum ve davalı vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....
