İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 21/06/2021 NUMARASI : 2017/65 ESAS- 2021/281 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan İtirazın İptali) KARAR : Van 2.İş Mahkemesi'nin 21/06/2021 tarih, 2017/65 Esas, 2021/281 Karar sayılı kararına karşı davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine, 6100 sayılı HMK nun 352.maddesi uyarınca yapılan müzakeresi sonucunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya karşı müvekkil kurumun yersiz yapmış olduğu ödemenin iadesine ilişkin başlatılan Van. 1....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama sonunda; "Düzce Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünden sigortalı Mehmet Cemiloğlu'na ait sicil dosyası ve itirazın iptaline konu Düzce 5.İcra Müdürlüğünün 2018/11166 Esas sayılı dosyası getirtilerek dosya arasına alınmıştır. İş bu dava sosyal güvenlik hukukundan kaynaklı itirazın iptali davasıdır....
Davalı tarafından kurum işleminin iptali talebi ile İstanbul Anadolu İş Mahkemesinde açılan dava ile bu dava irtibatlı olduğundan mahkemece kurum işleminin iptali davasını bu dava için bekletici mesele sayılmalı, sonucuna göre karar verilmelidir....
Meydana gelen trafik kazası, davacı yönünden bir iş kazası olup uyuşmazlık iş hukukundan kaynaklanmaktadır (Yargıtay 17.Hukuk Dairesinin 04/09/2018 Tarih, 2015/13523 Esas ve 2018/7384 Karar sayılı ilamı) Eldeki davanın açılmasına neden olan olay, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından iş kazası olarak nitelendirilmiş olup konunun iş kazası olması nedeniyle iş bu haksız fiilden (iş kazası) kaynaklanan itirazın iptali davasının İş Mahkemelerinde çözümlenmesi gerektiği ve İş Mahkemesinin görevli olduğu kanısı ile HMK. 114-115. Maddeleri gereğince davanın görev nedeni ile reddine, HMK 20. Maddesi gereğince kararın kesinleşmesinin ardından iki haftalık yasal süresi içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın görevli İstanbul İş Mahkemesine gönderilmesine, aksi halde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Açıklanan yasal, gerektirici nedenlere göre; Davanın görev nedeni ile reddine, HMK 20....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2021 NUMARASI : 2016/119 ESAS - 2021/473 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan İtirazın İptali) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Kurumdan 2/5272015 tahsis numarasıyla yaşlılık aylığı almakta olan davalı T3 10/11/1979 tarihli sigorta işe giriş bildirgesinin ve ilgili işyerinden bildirilen sigortalılık hizmetlerinin Haşim GÜLEÇ isimli başka bir sigortalıya ait olması sebebiyle hizmetlerinin iptal edildiğini ve davalının aylığının kesildiğini, buna göre 19/02/2010- 18/03/2015 tarihleri arasında davalıya ödenen aylıkların yersiz ödeme niteliği kazandığını, yersiz ödeme sebebiyle tahakkuk ettirilen borcun tahsili amacıyla davalı borçluya borç bildirim belgesinin tebliğ edildiğini, ancak bildirime rağmen borca karşılık olarak...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Asıl dava, Kurum işleminin iptali, kesilen aylığın tekrar bağlanması ve alacak, birleşen dava ise itirazın iptali istemlerine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilamında belirtildiği şekilde asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir....
YANIT : Asıl dava davalısı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Kurum işleminin usul ve yasaya uygun olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir. Birleşen dosyalarda davalı olan Mehmet Akar tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece yapılan yargılama sonunda; "A-Mehmet Akar tarafından Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı’na karşı açılan kurum işleminin iptaline ilişkin asıl dava yönünden; davanın REDDİNE, B-Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından Mehmet Akar'a karşı açılan itirazın iptaline ilişkin birleşen Mahkememiz 2015/307 Esas, 2016/143 Karar sayılı dava yönünden; Davanın Kabulü ile; Manisa 4....
YANIT : Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu borcun Adana Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü tarafından gerçekleştirildiğini, Adana Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Mali Hizmetler Sosyal Güvenlik Merkez Müdürlüğü'nün 14.09.2020 Tarih ve 10873341 sayılı borç bildirim belgesi ile 49.966,75 TL asıl ve 13.887,85 TL faiz olmak üzere 14.09.2020 Tarihi itibariyle toplam 63.854,60 TL borç tahakkuk ettirildiğini, davaya konu iptali talep edilen borçlandırma işleminin Adana Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'nce gerçekleştirildiğinden yetkili mahkemenin Adana İş Mahkemeleri olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece yapılan yargılama sonunda; "Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, yetkili Mahkemenin Adana İş Mahkemesi olduğuna" karar verilmiştir....
davacının kurum işleminin iptaline yönelik itirazının kabulü ile, kurum işleminin iptaline dair olduğu anlaşılmaktadır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1985 KARAR NO : 2022/2219 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUDURNU ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ TARİHİ : 01/06/2021 NUMARASI : 2015/36 2021/123 DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan İtirazın İptali) KARAR : Dava; davalının 1011506 numaralı işyerinde 16.10.2009- 06.12.2009 tarihleri arasında geçen 52 günlük çalışmasının fiili olmadığı belirtilerek davacının emekli aylığı ve sağlık yardımlarının kesilmesi nedeniyle, davacıya yapılan sağlık yardımlarının yasal faiziyle birlikte tahsili amacıyla yapılan icra takibine davalının itirazının iptali istemine ilişkindir....
