Ayrıca, 18.5.2018 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 7143 sayılı Vergi ve Diğer Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun ile 31/5/2006 tarihli ve 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 4'üncü maddesinin birinci fıkrasının (a), (b) ve (c) bentleri kapsamındaki sigortalılık statülerinden kaynaklanan, 2018 yılı Mart ayı ve önceki aylara ilişkin sigorta primi, emeklilik keseneği ve kurum karşılığı, işsizlik sigortası primi, sosyal güvenlik destek primi ile bunlara bağlı gecikme cezası ve gecikme zammı alacakları, kapsama alınmıştır....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 11/02/2021 NUMARASI : 2019/200 E., 2021/34 K., DAVA KONUSU : Tespit (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının İçişleri Bakanlığının kararı ile Türk vatandaşlığından izinle çıkarak Alman vatandaşlığına geçtiğini, müvekkilin mavi kart sahibi olduğunu, müvekkilinin eşi Recep İNCE'nin de doğumla Türk vatandaşlığını kazandığını, yurt dışında geçip borçlanma talep edilen sürelerde de T.C. Vatandaşı olduğunu, müvekkilinin adına hareketle Recep İNCE üzerinden Kayseri Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğüne 13/05/2019 tarihli dilekçe ile 1800 gün yurt dışı borçlanma talebinde bulunulduğunu, davalı kurumun bu talebi müvekkilinin borçlanma tarihinde T.C....
İş Mahkemesinden verilen 25.12.2012 günlü ve 2012/399-2012/1112 sayılı hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Yaşlılık aylığından yapılan sosyal güvenlik destek prim kesintisi işleminin iptali ve davalı Kurum’a borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin olan davada; Davalı kurum tarafından sosyal güvenlik destek prim tahakkukuna tabi kılınan bağımsız çalışmasına ilişkin davacıya ait Bağ-Kur sicil dosyasının celbi ile eklendikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi İnceleme konusu karar, itirazın iptali isteğine ilişkin olup, davacısı ... davalısı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı olan Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin 2013/21833 Esas sayılı Kurum işleminin iptali istemli dosya ile alakası bulunduğundan dosyanın Yargıtay 21. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 21.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İş Mahkemesi Tarihi :14.10.2015 No :2015/362-2015/393 Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin temel görevi 22 Ocak 2015 tarih ve 29244 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19 Ocak 2015 tarih ve 8 sayılı Kararında belirtildiği üzere “Sosyal Güvenlik Hukuku”ndan kaynaklanan davalarla sınırlıdır. Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu: Yerel Mahkeme kararındaki niteleme ve temyizin kapsamı dikkate alındığında uyuşmazlık, 4447 sayılı Yasadan kaynaklanan Kurum işleminin iptali isteğine ilişkin olup, tanımlanan niteliği ile Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin görev alanına girdiği düşünülmektedir. 11 Nisan 2015 tarih ve 29323 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 6644 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60. maddesi uyarınca görevli Yargıtay Dairesinin belirlenebilmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesi gerekmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 12/06/2019 NUMARASI : 2018/64 E., 2019/225 K. DAVA KONUSU : (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kurumun, davacının resen sigortalı yapılması işleminin iptali talebiyle 4. İdare mahkemesi 2017/1455 esas sayılı dosyası ile açılan davanın, iş mahkemelerinde görülmesi gerektiği belirtilerek görev yönünden reddedildiğini , kararın kesinleştiğini , 10 HD kararına göre HUMK 193....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 05/03/2019 NUMARASI : 2016/911 ESAS 2019/124 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : DAVALININ CEVABI : Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Alo 170 Çalışma ve Sosyal Güvenlik İletişim Merkezine gelen ihbara istinaden Pendik Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından tanzim edilen 30/03/2016 tarih 4.888.818 sayılı denetim gerekçesi gereği davalının iş yerinde 26/04/2016 tarihinde yerel denetim yapıldığını, denetim neticesinde T5 ve T6 sigortasız çalıştırıldığının tespit edildiğini,bu kişilerin işyeri çalışanı olduğunun belgeleri ile tespit edildiğinden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü’nü ortadan kaldırıp bu kurumların yerine Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı kurularak sosyal güvenlik kurumları tek çatı altında toplanmıştır. Sosyal Güvenlik Kurumu’nun uygulayacağı yasa 5510 sayılı Yasa olup anılan yasanın 101. maddesi gereğince bu Yasa'nın uygulanmasından doğan uyuşmazlıkların İş Mahkemesinde görüleceği öngörülmüş, 5521 Sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 1.maddesinde 6352 Sayılı Yasanın 39.maddesi ile yapılan değişiklik ile de "birden fazla İş Mahkemesi bulunan yerlerde, Sosyal Güvenlik Hukukundan kaynaklanan davaların görüleceği İş Mahkemelerinin Hakimler ve Savcılık Yüksek Kurulu tarafından belirleneceği" hükmü getirilmiş, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu 1.Dairesinin 20.11.2012 gün ve 2783 Sayılı Kararı ile de 1.1.2013 tarihinden itibaren uygulanmak üzere İstanbul'da Sosyal Güvenlik İş Mahkemesi faaliyete geçirilmiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu ödeme emirlerinin Muş Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünce düzenlendiğinden uyuşmazlığını Muş İş Mahkemesinde çözümlenmesi gerektiğini, bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, ayrıca ödeme emirleri tebliğ edildikten sonra borcun yapılandırıldığı ancak sonraki süreçte borcun ödenmediğinin anlaşıldığını, mevzuata uygun şekilde tesis edilen işlemlerde usul ve yasalara aykırılık bulunmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kurum işleminin iptali, borçlu olmadığının tespiti ile maaşından yapılan kesintilerin iadesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin temel görevi 22 Ocak 2015 tarih ve 29244 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19 Ocak 2015 tarih ve 8 sayılı Kararında belirtildiği üzere “Sosyal Güvenlik Hukuku”ndan kaynaklanan davalarla sınırlıdır. Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu: Yerel mahkeme kararındaki niteleme ve temyizin kapsamı dikkate alındığında uyuşmazlık, daimi işçi statüsündeki işçinin iş akdinin askıya alımasına dair Kurum işleminin iptali isteğine ilişkin olup, tanımlanan niteliği ile Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin görev alanına girdiği düşünülmektedir. 11 Nisan 2015 tarih ve 29323 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 6644 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60. maddesi uyarınca görevli Yargıtay Dairesinin belirlenebilmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesi gerekmiştir....
