ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/157 Esas KARAR NO:2023/678 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/03/2022 KARAR TARİHİ:27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili şirketin davalının bir müşterisinin ev eşyalarının Danimarka'ya taşınması hususunda anlaştıklarını, müvekkilinin üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, yapılan iş sonucu düzenlenen faturaların davalıya gönderildiğini, davalı tarafından itiraz edilmediğini ve müvekkiline 3.010 Euro'luk kısmın ödenmediğini, alacağın davalıdan tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 02/11/2021 NUMARASI : 2019/291 2021/292 DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : Taraflar arasındaki kurum işleminin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 20/04/2021 NUMARASI : 2019/108 ESAS, 2021/168 KARAR DAVA KONUSU : KURUM İŞLEMİNİN İPTALİ KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; kendisine ait işyerinde T5 kayıt dışı çalıştırdığı, 01/04/2019 tarihli tutanağa istinaden Kurum tarafından 22/04/2019 tarihli yazı ile işe giriş bildirgesinin ve aylık hizmet belgelerinin istendiği ancak bu şahsı hiçbir zaman çalıştırmadığı, bu şahsın amcasının oğlu olup şahsi işlerini yapmak amacıyla aracı ödünç aldığını ileri sürerek Kurum işleminin iptalini talep etmiştir. Davalı T3 Başkanlığı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının kayıt dışı istihdam yaptığının Emniyet Müdürlüğünün tutakları ile sabit olduğunu, davanın süresinde açılmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur....
ASLİYE HUKUK (TÜKETİCİ)MAHKEMESİ Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen tüketici kredisi sözleşmesinden kaynaklanan kurum işleminin iptali ve istirdat davasında verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen karar, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Kararı temyiz eden davacı vekili, 16/11/2020 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini açıkça ve koşulsuz olarak bildirmiş, yapılan incelemede; vekaletnamesinde kanun yollarından feragat yetkisinin bulunduğu saptanmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/41 Esas KARAR NO : 2022/562 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2021 KARAR TARİHİ : 01/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava personel kıdem ve ihbar tazminatı ödeyen davacının hizmet verdiği davalıdan işçi alacaklarının tahsili için başlatmış olduğu icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup uyuşmazlık davacı tarafından davalıya hizmet verilip verilmediği, hizmet verilmiş ise süresi, sözleşmenin süresi, işçilerin hak etmiş olduğu kıdem ve ihbar tazminatının miktarı, işçilere kıdem ihbar tazminatı ödenip ödenmediği, davalının işçi alacaklarından sorumlu olup olmadığı noktasındadır....
SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; kurum işleminin doğru, davanın yersiz olduğunu beyanla, reddini istemiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 12/10/2020 NUMARASI : 2020/83 ESAS, 2020/422 KARAR DAVA KONUSU : İş kazası tespitinin iptali ile borç çıkartılmasına ilişkin Kurum işleminin iptali KARAR : Samsun 3....
Maddesi gereği re'sen kamu düzenine aykırılık yönünden yapılan inceleme neticesinde; Dava, kurum işleminin iptali ile ihtirazi kayıtla ödenen aylık prim ve hizmet belgesi borcu ile gecikme zammı bedelinin yasal faiziyle birlikte iadesi, birleşen dava ise teşvik iptaline ilişkin kurum işleminin iptali yine ihtirazi kayıtla ödenen paranın yasal faizi ile birlikte iadesi isteklerinden ibarettir. İlk derece mahkemesince her iki davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince istinaf edilmiştir. Kurum işlemi sigortası işçi çalıştırılması iddiasına dayandırılmaktadır. Hak alanını ilgilendirmesi sebebiyle ölü sigortalının mirasçılarının da davada yer alması sağlanmıştır. Eğitim süreci ile birlikte hizmet akdi ve sigortalılık niteliği başlar....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi TÜRK MİLLETİ ADINA Davacı, davalı Kurum tarafından iptal edilen İnpet Petrol, Hafriyat İnşaat Ltd. Şti'ndeki 23/10/2002-03/02/2005, ...... San. Tic. Ltd. Şti'ndeki 01/10/2005-01/10/2005 tarihleri arasındaki, ...... Ve Dış Tic. Ltd. Şti'ndeki 01/10/2005-31/10/2007 tarihleri arasındaki hizmet sürelerinin geçerli olduğunun tespitine, aksine davalı Kurum işleminin iptali ile silinen fiili hizmet sürelerinin tekrar hizmet süresine eklenmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi....
GEREKÇE Dava, Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Diyarbakır 2. İş Mahkemesi'nin 2014/666 Esas, 2017/76 Karar sayılı ilamı ile davanın reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Dairemizin 2017/1930 Esas, 2018/705 Karar sayılı ilamı ile kaldırılmasına karar verilmiştir. Dairemiz kararında özetle; '' Dosyadaki kayıt ve belgelerin incelenmesinden; dava dışı T3 Zodyak Madencilik ......
