İş Mahkemesi Dava, iş kazasından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekilinin istinaf yoluna başvurması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Sosyal Güvenlik Kurumundan davacı murisi ...’ya gelir bağlanıp bağlanmadığı sorularak, bağlanmış olması halinde murise ait gelir ve aylığa ilişkin tahsis dosyasının celbinin sağlanarak, onaylı sureti dosyaya eklendikten sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için, Dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davacının istinafı yönünden yapılan incelemede: Dava iş kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat davası olup dava konusu maddi tazminat alacağı için haksız fiil tarihi (iş kazası) olan 21.05.2016 tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken dava ve ıslah tarihine göre faiz başlangıç tarihinin belirlenmesi hatalı olmuştur. Davacının istinafı yerinde olmakla HMK 353/1- b-2 maddesi gereğince ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, maddi tazminat alacağı için faiz başlangıç tarihinin iş kazası tarihi olan 21.05.2016 tarihi olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur....
Bu halde, iflasın açılmasından sonra doğan tazminat alacağının "iflas alacağı" değil, "masa alacağı" olarak kabul edilmesi gerektiği, davaya konu alacağın "masa alacağı" olduğu saptandığına göre, davanın kayıt kabul davası olarak nitelendirilmesine ve mahkememizin görevli kabul edilmesine olanak olmadığı, ayrıca, davalı şirket hakkındaki iflas kararı, iflas içi konkordato kararının kesinleşmesinden sonra verilen iflasın kaldırılması kararı ile geçerliliğini yitirmiş olup, ortada davacının alacak isteminin kaydedileceği bir sıra cetveli kalmadığı, davacının maddi - manevi tazminat taleplerinin muhatabı iflasın kaldırılmış olması karşısında davalı şirkettir ve davanın İş Mahkemesi'nde görülmesi gerektiği, buna göre, davanın görev dava şartı sebebiyle reddine karar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. Dava, iş kazasından kaynaklı tazminat istemine ilişkindir....
nin 2022/185 numaralı esasına kaydedildiği, dava konusunun 17/08/2021 tarihli trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; her iki davanın da 17/08/2021 tarihli trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkin olduğu, delillerin ve tarafların ortak olduğu, bu haliyle HMK'nın 166 vd. Maddeleri gereğince davalılar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla; Mahkememiz işbu dosyasının Ankara .... ATM'nin 2022/185 E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeler uyarınca; 1-Mahkememizin işbu dosyasının Ankara 9 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/185 E. Sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamanın birleşen Ankara...'nin 2022/185 E....
Dava, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1, 85/1 ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.3 maddesi uyarınca trafik kazasından kaynaklı bedensel zarara dayalı olarak maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı tarafından trafik kazasından kaynaklı bedensel zarara dayalı olarak kazaya karışan aracın trafik sigorta poliçesini düzenleyen sigorta şirketine maddi tazminat talepli iş bu dava açıldıktan sonra davalı sigorta şirketinin yargılama gideri ve vekalet ücreti de dahil olmak üzere davacının beden gücü kaybına dayalı zararını karşıladığı, davacının da sigorta şirketini ve sigortalıyı ibra ettiği anlaşıldığından konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş, davacı tarafa yapılan ödeme içerisinde yargılama giderleri ve vekalet ücreti de bulunduğundan davacı lehine yeniden vekalet ücreti dahil yargılama giderine hükmedilmemiştir....
Bu açıklama çerçevesinde bakıldığında açılan dava; iş kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/171 Esas KARAR NO : 2021/485 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/03/2021 KARAR TARİHİ : 25/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :25/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalı Sigorta şirketinin sigortalısı ... Makine İnşaat Emlak Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi' nin iş yerinde ve işinde çalışırken iş kazası geçirdiğini, ... Makine ve diğer şirketlere karşı iş kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat davası açıldığını, Ankara ... Mahkemesinin ... Esas - ... Karar sayılı ilamı ile Mahkemenin davalıları müştereken ve müteselsilen sorumlu tuttuğunu, söz konusu kararın kesinleşmiş olup ... Sigorta Şirketinin iş kazası davasını ihbar olan olarak takip ettiğini, Ankara ... Mahkemesinin ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir....
Sayılı dosyası üzerinden konkordato kararı verildiği bu nedenle müvekkili hakkında takip yapılmasının usule aykırı olduğu , İİK 295 gereğince sadece rehinli alacaklar ,işçi alacakları , nafaka alacakları için takip yapılabileceğini , davalının ise iş kazasına dayalı maddi manevi tazminata ilişkin ilamın icrası olduğu bu nedenle takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın reddine yönelik karar verildiği anlaşılmıştır. Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunarak, müvekkili firma aleyhine Kayseri 3. İş Mahkemesi'nin 2016/180 esas- 2020/790 karar sayılı ilamı ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili aleyhine iş kazasından kaynaklı davalı lehine maddi ve manevi tazminat alacaklarına ilişkin hüküm kurulduğunu, müvekkili firma hakkında Kayseri 1....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2019/47 ESAS - 2021/56 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR : Davacı iddiası; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: mütevvefa nın 16/07/2018 tarihinde davalıya ait işyerinde kamyon şoförü olarak çalışmakta iken geçirdiği iş kazası neticesinde vefat ettiği, işverenin iş kazasından tamamen sorumlu olduğu bu nedenle mütevvefanın geride kalan mirasçıları için maddi manevi tazminat talep etmiştir. Davalı savunması; Davalı asil cevap dilekçesinde özetle: dava dilekçesinde yer alan hususların hiçbirini kabul etmediği, öncelikle yetki itirazında bulundukları, iş bu davanın yetkili olduğu yerin Şarkikaraağaç Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu, öncelikle davanın usulden reddini aksi kanaatle davanın reddini talep ettiklerini beyan etmiştir. Mahkemece;''dava dilekçesinin yetki yönünden reddine, mahkememizin yetkisizliğine, H.M.K.'...
