"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi No : Dava, davacının yaşlılık aylığının iptali ile borç çıkarılmasına dair Kurum işleminin iptali, davacının iptal edilen çalışmalarının fiili olduğunun tespiti istemlerine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
aylığının durdurulduğu tarih itibariyle yeniden bağlanılarak birikmiş aylıkların ödenmesi gerektiği tarihlerden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı Kurum'dan tahsiline ve bu husustaki Kurum işleminin iptaline ilişkin davasının, davacının prim borcunu eksik ödemiş olması nedeniyle 5510 sayılı Yasa'nın geçici 17. maddesi nedeniyle reddine, davacının 6552 sayılı Yasa kapsamında yapılandırma talep ve haklarının saklı tutulmasına ilişkin talebinin yukarıdaki verilen karar gereğince reddine, birleşen dosya bakımından ise; Bakırköy 9....
Ancak Davalı Kurum vekilinin kararın tebliğinden itibaren süresi içerisinde yapıldığı anlaşıldığından Mahkemenin temyiz talebinin reddine ilişkin 22.06.2015 tarihli ek kararının KALDIRILMASINA, 2- Dava, davacının boşandığı eski eşiyle birlikte yaşamaya devam etmesi ve muvazaalı boşanmış olması sebebiyle babasından almakta olduğu yetim aylığının durdurulması ve yersiz ödeme gerekçesiyle adına borç çıkarılmasına dair kurum işleminin iptali ile ölüm aylığının yeniden bağlanması ve ödenmeyen aylıkların ödenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davalı kurumun 09/03/2010 tarihinden önce davacıya ödenen aylıkların geri ödenmesine ilişkin işlemin iptali yönündeki talebin kabulü ile SGK'nın 96956 sayılı işleminin bu yönden iptaline, ölüm aylığının yeniden bağlanması ve ödenmeyen aylıkların ödenmesine ilişkin talebin reddine karar verilmiştir....
Belirtilen açıklamalar ışığında somut olaya dönüldüğünde; davacı ... tarafından davalı kuruma karşı kurum işleminin iptali istemiyle 02.09.2015 tarihinde açılan ... 2....
C.Gerekçe 1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava; fiili çalışma olmadığı gerekçesiyle Türkiye'de geçen 4/a hizmetlerinin iptaline ve yaşlılık aylığının kesilmesine ve yersiz ödeme nedeniyle borç çıkarılmasına ilişkin dava konusu kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. 2.İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri. 3. Değerlendirme 1....
K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacının (birleşen davalı) aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Asıl dava; 5510 sayılı Yasa'nın 56/2.fıkrası uyarınca davacının boşandığı eşi ile birlikte yaşadığının tespit edilmesi nedeni ile ölüm aylığının kesilmesine ilişkin davalı Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. 3-Birleşen dava; Kurumdan ölüm aylığı almakta iken boşandığı eşi ile birlikte yaşadığı tespit edilen davalı ...’a 20/10/2008-19/11/2010 arası yersiz ödenen 987,83TL tutarındaki aylıklar ve işlemiş faizinden oluşan miktarın tahsili amacıyla .... 2012/1602 E sayılı dosyası üzerinden yapılan takibe ilişkin itirazın iptali ile takibin devamı ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne, karar verilmiştir....
K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacının (birleşen davalı) aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Asıl dava; 5510 sayılı Yasa'nın 56/2.fıkrası uyarınca davacının boşandığı eşi ile birlikte yaşadığının tespit edilmesi nedeni ile ölüm aylığının kesilmesine ilişkin davalı Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. 3-Birleşen dava; Kurumdan ölüm aylığı almakta iken boşandığı eşi ile birlikte yaşadığı tespit edilen davalı ...’a 20/10/2008-19/11/2010 arası yersiz ödenen 987,83TL tutarındaki aylıklar ve işlemiş faizinden oluşan miktarın tahsili amacıyla ... 2012/1602 E sayılı dosyası üzerinden yapılan takibe ilişkin itirazın iptali ile takibin devamı ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne, karar verilmiştir....
K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacı- karşı davalı ...’ın tüm temyiz itirazlarının reddine, davalı- karşı davacı ...vekilinin temyizine gelince; 2-Dava, kurumun 21.11.2013 tarihli ve 1656133 sayılı yaşlılık aylığının kesilme ve yersiz ödeme nedenli borç çıkarma işleminin ve aynı mahiyetteki kurum işlemlerinin iptali ile 01.04.1992 tarihinde yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir. Birleşen dava, Kurum tarafından sigortalılığın iptali nedeniyle yersiz ödenen maaş ve diğer birleşen dava ise sağlık harcamalarının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, hükümde yazılı olduğu şekilde asıl davanın kabulü ile birleşen davaların reddine karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacı ...’ın 01.08.1970 ile 30.06.1987 tarihleri arasında 16 yıl, 11 ay ...'...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 23/09/2020 NUMARASI : 2020/509 ESAS DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : Bursa 13. İş Mahkemesinin yukarıda esas numarası yazılı dosyasında verilen tedbir talebinin reddine ilişkin karara karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya, babasından dolayı bağlanan ölüm aylığının, boşandığı eşiyle birlikte yaşamaya devam ettiği gerekçesiyle kesildiğini ve ödenen aylıklarında borç tahakkuk ettirildiğini, Kurum işleminin yetersiz incelemeye dayandığını belirterek davacıya bağlanan ölüm aylığının kesilmesine ve ödenen aylıkların borç tahakkuk ettirilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali ile aylığın yeniden bağlanmasına, kesilen aylıkların kesilme tarihinden itibaren davacıya ödenmesine ve Kurum işlemlerinin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 07/05/2019 NUMARASI : 2016/78 2019/149 DAVA KONUSU : İTİRAZIN İPTALİ KARAR : Davalı vekili davaya cevaplarında özetle; Dava dilekçesinde iş kazasından bahsedilse de olayın iş kazası olmadığını, müvekkili şirket ile Şakir Bilgin arasında 29.01.2014 tarihinde istisna akti kurulduğunu, Şakir Bilgin’in taşeron olarak belli bir işin yapılmasını üstlendiğini, tüm iş güvenliği önlemlerinin alındığı ve donanımın kendisine teslim edildiğini, olay sonrasında ise sosyal güvencesi bulunmayan mağdura tamamen iyiniyet çerçevesinde işçi imiş gibi sigorta yapıldığını, olay iş kazası olmadığından yapılan icra takibinin de dayanaksız olduğunu, olay iş kazası olsa bile müvekkilinin ve işçinin kusurlarının tespit edilmediğini, tüm bedelin müvekkilinden istenmesinin haksız olduğu, kusur durumunun tespitinden sonra müvekkilinin ödeme yapacağını, davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
