kaldığı sürekli iş göremezlik maddi zararı, geçici iş göremezlik maddi zararı ve bakıcı gideri maddi zararı olmadığı anlaşılmakla bu kalemler yönüyle açmış olduğu davasının reddine, davacının 25/02/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle mahrum kaldığı 375,00 TL SGK tarafından karşılanmayan, zorunlu, belgeye bağlanamayan tedavi gideri maddi zararının davalı ......

III) CİSMANİ ZARARLAR TESPİTİ YÖNÜNDEN SONUÇ : a)Davacı------- (4) Aylık Geçici İşgöremezlik Sebebiyle Nihai ve Gerçek Maddi Zararı = 7.305,21 TL, b)Davacı -- % 4 Oranındaki Sürekli İşgöremezlik Sebebiyle Nihai ve Gerçek MaddiZararı +181.325,21 TL c)Davacı------- (4) Aylık Geçici Ve % 4 Sürekli İşgöremezlik - Maluliyeti Sebebiyle Nihai ve Gerçek Maddi Zararı = 188.630,42 TL olduğu..." yönünde görüşlerini bildirmişlerdir.Bilirkişi tarafından düzenlenen 21.08.2023 tarihli ek raporunda özetle, "...Hukuki durumun nihai taktir ve değerlendirmesi Sayın Mahkemeye ait olmak üzere 19.02.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu cismani olarak zarar gördüğü bildirilen davacı ------- tarafından davalılar aleyhine olarak açılan iş bu davada: a) Davacı ------ (4) Aylık Geçici İşgöremezlik Sebebiyle Nihai ve Gerçek Maddi Zararı = 6.974,13 TL b) Davacı---------- % 4 Oranındaki Sürekli İşgöremezlik Sebebiyle Nihai ve Gerçek Maddi Zararı = 241.335,21 TL c) Davacı ---- Tedavi Gideri...

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 18/03/2021 NUMARASI : 2018/47 E.- 2021/95 K. DAVA KONUSU : Tazminat(Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 06/07/2008 tarihinde davalı işyerinde çalışmakta iken geçirmiş olduğu iş kazası sonucu malül kaldığını, olayın tamaen davalı işverenin işçi sağlığı ve iş güvenliği ile ilgili tedbirlerini almaması sebebiyle istihdam ettiği işçisini yeteri kadar denetlememesi sonucu meydana geldiğini ileri sürerek maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dairemizce istinaf incelemesi HMK 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ile bağlı olarak ve kamu düzenine aykırılık hususları da gözetilerek yapılmıştır. Dava, davacının davalı işverene ait işyerinde geçirdiği kazanın iş kazası olduğunun tespiti ile kaza sonucu maluliyeti nedeniyle uğradığı maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. Davacı vekili, dava dilekçesinde olayın iş kazası olduğunun tespiti ile 1.000,00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiş, mahkemece maddi tazminat talebi yönünden davanın açılmamış sayılmasına, manevi tazminat yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde açıkça olayın iş kazası olduğunun tespitini talep etmiş, mahkemece bu talep hakkında olumlu ya da olumsuz karar verilmemiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2021 NUMARASI : 2015/529 ESAS - 2021/160 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalılar vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gelmiş olmakla dosya incelendi, yapılan müzakere sonunda gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalı işverenin Tekidağ/Çerkezköy 'deki fabrikasında çalışmakta iken 18.07.2009 tarihinde iş kazası geçirdiğini, İstanbul SGK İl Müdürlüğü'nün 03.06.2015 tarihli kararı ile %30 oranında maluliyet tespit edildiğini, Bu iş kazası sonucu %30 oranında mesleki güç kaybı tespit edildiğini, iş kazasından sonra işlerini emsallerinden daha fazla emek sarf ederek yapmak zorunda kalacağını beyanla maddi tazminat talep ettiklerini, ayrıca bu iş kazası nedeniyle uğramış olduğu maluliyeti, ömrünün sonuna kadar çekeceği...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/279 Esas KARAR NO : 2018/170 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/04/2016 KARAR TARİHİ : 01/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .../.../... tarihinde davalı sürücü ... idaresindeki ... plakalı motosiklet ile müvekkili ... idaresindeki ... ... ... plakalı motosikletin kazası sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... ASCM ‘ nin .../... esas sayılı dosyasında yargılamanın sürdüğünü, soruşturma aşamasında sunulan bilirkişi raporunda davalı ...’ ın tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza sebebiyle müvekkili ...’in iş gücünü büyük ölçüde kaybettiğini ve ileriye dönük iş gücü kaybının meydana geldiğini, çalışamadığını, fazlaya ilişkin haklar saklı üzere kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın 3....

Eldeki dava, maddi ve manevi tazminat talebine yönelik olarak Mahkememizin ...esas sayılı dosyası ile açılmış olup, taraf vekillerinin beyanları doğrultusunda maddi tazminat talebine ilişkin açılan dava mezkur dosyadan tefrik edilerek işbu esasa kaydı yapılmış ve maddi tazminat talebi bakımından yargılamaya devam olunmuştur. Davacı vekili 01/12/2022 tarihli dilekçesi ile tazminat davasında davalı ... Sigorta A.Ş. ile sulh olduklarını, maddi tazminat yönünden bakiye alacaklarının kalmadığını, davaya manevi tazminat talebi bakımından davalı ... yönüyle devam ettiklerini, maddi tazminat yönünden herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığını beyan etmiştir. Davalı ...Sigorta A.Ş. vekili 01/12/2022 tarihli dilekçesi ile dava konusu kaza nedeniyle davacı tarafa toplam 167.061,65 TL ödeme yapıldığını, davacı tarafla sulh olunduğunu, herhangi bir yargılama ve vekalet ücreti talepleri olmadığını beyan etmiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 11/03/2020 NUMARASI : 2017/455 ESAS- 2020/266 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR : Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece davanın maddi tazminat talebi yönünden reddine manevi tazminat talebi yönünden kısmen kabulüne dair verilen kararın taraf vekillerinin istinaf talebi üzerine mahkemece dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı iş yerinde çalışırken iş kazası geçirerek malul kaldığını beyan ederek maddi ve manevi tazminat alacaklarının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....

HD, 16.07.2009 tarih, 2009/797 E-11270 K) Davacının iş kazası nedeniyle ağır derecede yaralanması ve kazanın vehameti nedeniyle vücut bütünlüğünün ve ruhi durumunun sarsıldığı, davacının dava konusu iş kazası nedeniyle Sosyal Sigorta Sağlık İşlemleri Tüzüğüne göre %13,2 oranında meslekte kazanma gücünü kaybettiği tespit edilmiştir. Davacının iş kazası neticesinde malul kaldığı ülkemizde son dönemde meydana gelen iş kazası oranlarındaki büyük artış ve "manevi tazminata hükmederken tatmin duygusunun yanında caydırıcılık uyandıran oranda manevi tazminat takdir edilmesi gerektiği" ilkesi de gözetilerek, davacının yaşadığı üzüntü nedeniyle zararının kısmen de olsa tazmini bakımından manevi tazminat takdiri gerektiği kabul olunmuştur....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 01/04/2019 NUMARASI : 2015/467 ESAS - 2019/237 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR : Taraflar arasında görülen davada yukarıda esas ve karar nosu yazılan İlk Derece Mahkemesi kararının istinaf kanun yolunda incelenmesi istenmiş olmakla Dairemizce yapılan inceleme sonucu gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkette sigortasız çalışmakta iken arızalı olduğu ortaya çıkan makinede piston sıkışması sonucu zamak isimli eritilmiş maddenin eriyik halde yüzüne ve omuzuna yapıştığını, yüzünde ve vücudunda ağır yanık meydana geldiğini ve yüzde sabit eser kalacak şekilde yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000,00.-TL maddi, 50.000,00.-TL manevi tazminatın iş kazası tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir....