Dava;Maluliyet tespitinin reddine dair kurum işleminin iptali ve davacının maluliyet oranının tespiti talebinden ibarettir. Davaya konu somut olayda, davacı davalı işveren yanında 2012 yılında geçirdiği iş kazası neticesinde vücut fonksiyon kaybının %70 olduğunu belirterek maluliyetin tespiti için yapmış olduğu başvurunun reddine dair kurum işleminin iptali ile %70 oranında sürekli iş göremezlik oranının tespitini talep etmiş, yapılan yargılamada ATK 3. İhtisas Kurulunun raporu esas alınarak davacının sürekli iş göremezlik oranının %30 olduğuna ve davalı kurum işleminin iptaline karar verilmiştir. Somut dosyada; Yüksek Sağlık Kurulunun 04.04.2017 tarihli raporunda maluliyet oranı %3,1 olarak tespit edilmiş, ATK 3.İhtisas Kurulunun 30.01.2019 tarihli raporunda ise maluliyet oranının %30 olduğu belirtilmiştir....
Tazminat talebine konu iş kazası 31/10/2006 tarihinde gerçekleşmiştir. Davaya konu iş kazası neticesinde davacının tedavi masrafları için SGK kurumunca işverenlere karşı Sakarya 3.İş mahkemesinde rücu davası açılmıştır. İş kazası nedeniyle tazminat davası açma süresi, diğer bir deyişle zamanaşımı süresi; iş kazasının meydana geldiği tarihten itibaren 10 yıldır (TBK m.146). İş kazası neticesinde yaralanma (maluliyet) veya ölüm olması arasında genel zamanaşımı bakımından herhangi bir fark yoktur. Zamanaşımı süresi açısından dikkat edilmesi gereken diğer bir nokta; iş kazası neticesinde maluliyet (yaralanma) vakıalarında maluliyet oranının kesin olarak tespit edilememesi durumunda zamanaşımı süresinin ne zaman işlemeye başlayacağıdır. Maluliyetin “gelişen bir durum” nedeniyle artması halinde, zamanaşımı süresi maluliyetin kesin olarak tespit edildiği son rapor tarihinden itibaren işlemeye başlar....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi K A R A R Dairemizin 22/09/2014 gün, 2014/9239 Esas ve 2014/18098 Karar sayılı ilamı ile "Davalılara ait temyiz dilekçelerinin davacı tarafı tebliğ edilmesi; ayrıca Kurumdan (...) davaya konu iş kazası iddiasına dair tahkikat evrakları ile maluliyet oranına dair raporların temini için dosyanın mahalline geri çevrilmesine," karar verilmiş olup, işbu ilam uyarınca davalılara ait temyiz dilekçelerinin davacı tarafa tebliğ edilmekle birlikte, iş kazası iddiasına ilişkin ... tahkikat evrakları ve maluliyet oranının tespitine dair raporların Kurumdan istenmediği anlaşılmakla; 22/09/2014 tarihli ilamın gereği yerine getirilerek, ... Kurumu'ndan iş kazası iddiasına ilişkin tahkikat evrakları ile maluliyet oranının tespitine dair rapor ve kararların temin edilip, dosyaya eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dava konusu, malüliyet oranının tespiti ile ilgilidir. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının iş kazası sonucu maluliyete uğradığını, kurum tarafından tespit edilen orana itiraz ettiklerini davacının açtığı iş kazasının tespiti davasının devam ettiğini Bakırköy 20. İş mahkemesinin 2013/539 esas sayılı dosyasında iş verene açılan tazminat davasının devam ettiğini, davacının maluliyet oranının tespitini taleple; Davalı işveren cevap dilekçesinde; tazminat dosyasında rapor gelmediğini YSK raporunun bu dosyada olduğunun yasal koşulların oluşmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. SGK vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan davayı kabul etmediklerini belirtmiştir. Davanın yasal dayanağı 5510 sayılı Yasa'nın 95. maddesidir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 19.01.2023 NUMARASI : 2021/44 E - 2023/3 K DAVA KONUSU : TESPİT KARAR : Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece yapılan yargılama sonunda; "Davalı T3 10.05.2016 Tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası nedeniyle maluliyet oranının %51.0 (yüzde elli bir nokta sıfır) oranında olduğu anlaşılmakla, davanın REDDİNE" karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı şirket vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece Mahkemesince sadece davalının sürekli iş göremezlik derecesinin tespitine karar verilmesi gerektiğini, davacı aleyhine hüküm kurularak davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesinin hatalı olduğunu beyanla ilk derece Mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. GEREKÇE : Dava; davacı şirket nezdinde çalıştığı dönemde iş kazası geçiren davalının iş kazası nedeni ile uğradığı sürekli iş görmelik derecesinin tespiti istemine ilişkindir....
Mahkemece, davacının yaralanması nedeniyle oluşan maluliyet oranının tespiti bakımından, ... Başkanlığı'ndan alınan, 19.02.2014 ve 21.04.2014 tarihli raporlarda belirlenen maluliyet oranı üzerinden tazminat hesaplaması yaptırıldığı görülmektedir.Davacının maluliyet oranının belirlenmesine ilişkin bu raporlarda, ... hükümlerine göre maluliyet oranının belirlendiği görülmektedir. Davanın temelini oluşturan, davacının yaralanmasının mahiyeti ve bunun yol açtığı maluliyet oranının belirlenmesi için alınacak raporda; maluliyet oranı tespitinin, kaza tarihi itibariyle yürürlükte olan mevzuat ile belirlenen usul ve esaslara uygun olması gerekir. Bu durumda mahkemece, olay tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 16.12.2010 tarih-27787 sayılı ... Hakkında Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde, ayrıca dosya kapsamında bulunan maluliyet raporlarını da irdeleyip aralarındaki çelişkiyi giderir mahiyette, davacının maluliyet oranının tespiti konusunda ......
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 29/04/2021 NUMARASI : 2018/564 Esas - 2021/213 Karar DAVA KONUSU : İş Kazası Nedeniyle Maluliyet Oranının Tespiti KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili T1 davalı şirketler bünyesinde kaynakçı olarak çalıştığını, müvekkilinin davalı işverendeki çalışmasının 04/11/2012 tarihinde başladığını, müvekkilinin davalı T7 (Emek Makine) işçisi olarak davalı T3 Ve Tic.Ltd.Şti. nezdinde çalıştığını, SGK kayıtları da davalılar arasındaki alt - üst işverenlik ilişkisine ışık tuttuğunu, dava konusu iş kazasının meydana geldiği 02/04/2013 tarihinde T3 Ve Tic.Ltd.Şti....
Mahkememizin 2015/229 Esas, 2020/395 Karar sayılı dosya içerisindeki belgelerden; davacı/sigortalı T1 24.01.2013 tarihinde davalı şirkete ait işyerinde çalışmakta iken geçirmiş olduğu iş kazası nedeniyle maluliyet oranının T5 kararına göre %16 olduğu tespit edilmiştir. Davacı/sigortalı T1 maluliyet oranının tespiti için dosya Sosyal Sigorta Yüksek Sağlık Kurulu'na gönderilmiş, düzenlenen 07/11/2017 tarihli raporda; sigortalının 24.01.2013 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası nedeniyle maluliyet oranının % 13,3 olduğuna karar verilmiştir. Sosyal Sigorta Yüksek Sağlık Kurulu raporuna itiraz üzerine dosya ATK 3. İhtisas Kurulu'na gönderilmiş, düzenlenen 01/10/2018 tarih ve 17865 Karar sayılı raporda; E cetveline göre sigortalı T1 %21,2 oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağına karar verilmiştir. Yüksek Sağlık Kurulu raporu ile Adli Tıp Kurumu 3.İhtisas Kurulu raporları arasında çelişki olduğundan, çelişkinin giderilmesi için dosya ATK 2....
Mahkemece, davacının maluliyet oranının %0 olarak belirlenmesi, geçici iş göremezlik ödemesi yapıldığının kanıtlanmaması nedeniyle, maddi tazminat isteminin reddine karar verilmiştir. Dosya kapsamındaki bilgilere göre, davacının davalı şirket tarafından üstlenilen inşaat işinde çalışırken, yüksekten düşmesi neticesinde yaralandığı, SGK Kocatepe Sosyal Güvenlik Merkezinin 27/12/2013 tarihli raporuna göre maluliyet oranının %0 olarak tespit edildiği, davacı vekilinin rapora itiraz ettiği anlaşılmaktadır. Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanmayan zararın ödetilmesine ilişkin davalarda maluliyet oranının doğru olarak tespiti önem arz etmektedir. Bu yönle davanın yasal dayanağını 5510 sayılı Yasa’nın 95. maddesi oluşturmaktadır....
maluliyet raporları gereğince dava konusu trafik kazası nedeniyle davacıda kalıcı maluliyet oluşmadığı sonuç ve kanaatine varılmış olmakla yerinde görülmediğinden reddine karar verme gereği doğmuştur....
