Mahkemece, sigortalının geçirdiği kazanın iş kazası olmadığının tespitine dair kararın kesinleştiği, davanın genel mahkemede görülmesi gerektiğinden bahisle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, Mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir. Dosyanın incelenmesinden, davaya konu olayın iş kazası olduğunun tespitine dair davanın reddine karar verildiği, hükmün Diremiz tarafından onanarak kesinleştiği anlaşılmakta ise de iş kazası olmadığı tespitindeki gerekçe, “iş kazası meydana gelen ülke ile Türkiye arasında Sosyal Güvenlik Sözleşmesi bulunmaması ve topluluk sigortasının iş kazasını kapsamamasına dayandırılmıştır. Bu gerekçeye göre kazanın iş kazası olduğunun tespiti isteminin reddi kararı SGK yönünden hüküm ifade eder. Eldeki davada taleplere ilişkin olarak değerlendirilmesi gereken hukuki durum iş ilişkisini etkilemediğinden, işbu dosyada görevsizlik kararı verilmesinin nedeni olarak gösterilmesi yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacılar, murisinin geçirdiği kazanın iş kazası olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, davacılar murisinin 02/11/2006 tarihinde davalı işyerinde geçirdiği ölümlü kazanın iş kazası olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine dair hüküm kurulmuştur. Uyuşmazlık meydana gelen ölüm olayının, 506 sayılı Yasa'nın 11. maddesi hükümleri gereği “iş kazası” sayılıp sayılmayacağı noktasında toplanmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Aile Konutu Olduğunun Tespiti DOSYANIN DAİREYE GELİŞ TARİHİ:27.09.2016 K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, aile konutunun tespiti isteğine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 26.07.2016 tarih 2016/263 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 05.08.2016 tarih ve 29792 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (2.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 07.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Y A R G I T A Y K A R A R I Uyuşmazlık 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu'ndan kaynaklanan iş kazası olduğunun tespiti talebine ilişkin olup kararın temyizen incelenmesi ... 10. Hukuk Dairesi'nin görev alanı içerisine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın ... 10. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 29.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, davalılar murisinin işyerinde geçirdiği kalp krizi sonucu vefatının iş kazası olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, olayın 06.7.2011 tarihinde gerçekleşmiş olması karşısında, davanın yasal dayanağının 5510 sayılı Kanunun 13. maddesi olup, yapılan değerlendirmenin bu kapsamda sonuç itibariyle doğru olduğunun anlaşılmış bulunmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ... Tic. Ltd. Şti.'...
Motor numaralı, ... olarak saptanan iş makinesinin birebir uyumlu olduğu, dava konusu iş makinesinin davacıya aidiyeti konusunda her iki tarafın da beyanlarının aynı olduğu ve arada ihtilaf bulunmadığı, bu sebeplerle, dava dilekçesi ekindeki faturaya ve keşifte tespit edilen etiket bilgileri ve teknik özelliklere göre dava konusu iş makinesinin, davacı ... VE IŞ TİC.LTD.ŞTİ. tarafından davalı ... 'dan satın alınan iş makinesi olduğu belirtilmiştir....
Şti. adi ortaklığı arasındaki ilişkinin muvazaalı olduğunun ve bu işyerinin 17 sıra numaralı Sağlık ve Sosyal Hizmetler iş kolunda olduğunun tespiti için yapılan başvuru sonucunda ÇSGB İş Teftiş Kurulu Başkanlığı tarafından yapılan incelemede sözleşmenin tarafları arasındaki ilişkinin muvaazalı olmadığı yönünde rapor hazırlandığını, bu raporun 19.12.2014 tarihli yazı ile 25.12.2014 tarihinde Sendikaya tebliğ edildiğini, oysa aynı başvuru nedeniyle yapılan iş kolu tespiti incelemesinde bu işyerinde yapılan işlerin sağlık işi olduğu gerekçesiyle iş yerinin 17 sıra numaralı Sağlık ve Sosyal Hizmetler iş kolunda olduğunun saptandığını, böylece çelişki oluştuğunu, benzer ihalelere göre hazırlanan sözleşmelerde ..., ..., ... ve ......
"İçtihat Metni"Mahkemesi : İş Mahkemesi Dava, ... sigortasına giriş olan 01.01.1981 tarihinin Türkiye’de sigortalılık başlangıcı olduğunun ve yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, 01.01.1989 tarihinin sigorta başlangıç tarihi olduğunun ve 01.04.2014 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti ile davanın kabulüne karar vermiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, isteğe bağlı ... sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir....
Mahkemece; davacının davalıya ait işyerinde 08.03.2012 tarihinde geçirdiği kazanın iş kazası olduğunun,olayın oluşumunda işveren ...'ın %60 oranında,davacının %40 oranında kusurlu olduğunun tespitine karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden; SGK tarafından düzenlenen 13.02.2013 tarihli raporda iş kazası ile ilgili tespit yapılamadığının belirtildiği,Kocaeli 2 İş Mahkemesi 2013/187 Esas sayılı dosyasında tazminat istemine ilişkin olarak yapılan yargılamada ,iş kazasının tespitine ilişkin bu dosyanın sonucunun beklenmesine karar verildiği , bilirkişi tarafından düzenlenen rapor gereğince mahkemece davanın yukarıdaki şekilde kabulüne hükmedildiği anlaşılmıştır. Mahkemece iş kazasının tespitine ilişkin olarak verilen karar doğrudur.Ancak ,6100 sayılı HMK'nın 106....
