Ancak; 1- Mahkemece suça konu yapının sanığın eşi tarafından yapıldığından, imara aykırı imalatları yapan ... hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, yapılacak soruşturmanın sonucu beklenip, kamu davası açılması halinde hukuki ve fiili irtibat nedeniyle bu dava ile birleştirilmesinden sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Birinci bozma sebebi yönünden yapılacak değerlendirme sonucunda hüküm kurulurken, hükümden sonra 18/05/2018 tarihinde yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu’na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan ......
Belediye başkanı olarak görev yapan sanık hakkında benzer nitelikteki eylemlerinden dolayı aynı suçtan açılan kamu davaları bulunduğunun dosya kapsamından anlaşılması karşısında, tüm mevcut davaların araştırılarak, derdest ise birleştirilmesinden, karara çıkmış ve kesinleşmiş ise onaylı örneklerinin getirtilerek incelenmesinden sonra suç ve iddianame tarihlerine göre eylemler arasında hukuki kesinti oluşup oluşmadığı ile zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının saptanması, ayrıca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin belirlenmesi halinde sanığa TCK'nın 257. maddesi gereğince verilecek cezadan aynı Kanunun 43/1. maddesi uyarınca artırım yapıldıktan sonra varsa kesinleşen dava dosyalarından verilen cezanın mahsubu ile oluşursa aradaki fark kadar cezaya hükmedilmesi, hukuki kesintinin gerçekleşmesi halinde ise ayrı cezalar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 20/07/2010 tarihli ilk kararda sanık hakkında TCK'nın 53/5. maddesinin...
Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/700 Esas, 2016/504 Karar sayılı ilamı ile mahkumiyet hükmü kurulduğu anlaşılmakla, akıbetinin araştırılması ve anılan dosyanın onaylı örneğinin dosya arasına alınması, sanığın ifadesinde işletmeyi gerçek işleten kişi olarak iddia ettiği Ahmet Güngör hakkında bulunulan suç duyurusunun akıbetinin araştırılması, dava açılmışsa davaların birleştirilmesinden, kesinleşmesi veya birleştirme olanağının ortadan kalkması durumunda ise asılları veya onaylı örneklerinin bu dosya arasına konulmasından, vergi tekniği raporunda işlem yapan kişilerin tanık olarak dinlenilmesinden sonra hasıl olacak sonuca göre bir karara varılması gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 uyarınca BOZULMASINA, 09.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Düzenleme Kurumunun temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede; Hükümle birlikte sanığın savunmasında belirttiği ... hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği anlaşılmakla, anılan suç duyurusuna ilişkin soruşturma evrakının akibeti araştırılarak, adı geçen hakkında kamu davası açılmış ise dava dosyasının getirtilerek incelenmesi, karar verilip kesinleşmiş olması halinde ilgili evrakların onaylı örneklerinin denetime elverişli olacak biçimde dosya arasına alınması, derdest olmaları ve gerekli görülmesi durumunda dosyaların birleştirilmesinden sonra tüm deliller birlikte değerlendirilmek ve sanığın savunmasında belirttiği ... dinlenilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA...
İdaresi vekilinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede; Hükümle birlikte araçta parmak izleri bulunan ... hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği anlaşılmakla, anılan suç duyurusuna ilişkin soruşturma evrakının akibeti araştırılarak, adı geçen hakkında kamu davası açılmış ise dava dosyasının getirtilerek incelenmesi, karar verilip kesinleşmiş olması halinde ilgili evrakların onaylı örneklerinin denetime elverişli olacak biçimde dosya arasına alınması, derdest olmaları ve gerekli görülmesi durumunda dosyaların birleştirilmesinden sonra tüm deliller birlikte değerlendirilmek ve sanığın savunmasında belirttiği ... ile ... Petrolde çalıştığı iddia edilen ... dinlenilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan ......
Asliye Ceza Mahkemesinin 13/01/2015 gün, 2009/141 Esas ve 2015/1 Karar sayılı dosyasında tefecilik suçundan yargılandığının anlaşılması karşısında, bu suçun zincirleme biçimde işlenebileceği, suç tarihinin kazanç elde etmek amacıyla ödünç paranın verildiği tarih, zincirleme suçlarda ise son suçun işlendiği gün olduğu nazara alınarak, söz konusu dosyanın akıbetinin ve sanık hakkında tefecilik suçundan açılmış başkaca dosya bulunup bulunmadığının araştırılmasından, derdest ise birleştirilmesinden, karara çıkmış ve kesinleşmiş ise onaylı örneklerinin getirtilerek incelenmesinden sonra suç ve iddianame tarihlerine göre eylemler arasında hukuki kesinti oluşup oluşmadığının ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının saptanması, hukuki kesintinin gerçekleşmesi halinde ise ayrı ceza verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kabule göre de; Sanığa ek savunma hakkı tanınmadan iddianamede yer almayan TCK'nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle...
a yönelik hırsızlık suçu nedeniyle ayrılan evrakın akıbetinin araştırılması, açılmış bir dava dosyası var ise getirtilerek incelenmesi ve mümkünse davaların birleştirilmesinden sonra delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Katılan polis memurları hakkında sanığa karşı işledikleri iddia edilen zor kulanma yetkisinin sınırının aşılması suçundan İzmir C.Başsavcılığınca yürütülen 2010/35240 sayılı soruşturma evrakının araştırılarak mümkünse birleştirilmesinden, bunun mümkün olmaması durumunda ise onaylı örneklerinin alınmasından sonra, savunması ve adli rapor içeriği üzerinde de durularak TCK’nın 29 ve 129. maddelerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması, Kabule göre de; Hakaret suçundan sonuç cezanın 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası yerine...
Ceza Dairesinin 08.04.2009 gün ve 2006/1361 Esas, 2009/4412 Karar sayılı ilamla bozulmuş olduğu görülmekle; sözkonusu dosyanın akıbeti araştırılıp kesinleşmemiş ise konusu, suç tarihi ve tarafları yönünden irtibatlı olan davaların birleştirilmesinden, eğer kesinleşmiş ise getirtilip incelendikten sonra sanık ... hakkında aynı eylem nedeniyle mükerrer dava açılıp açılmadığı araştırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
özellikle sanıklar .,., ile katılan . beyanlarına göre; Olay günü sanıklar .,., çay ocağında katılan . ile konuştuktan sonra sanık . ile katılan . önden, sanık . ise anılanların arkasından yürüdüğü esnada, sanık . katılan. görmeyeceği şekilde elini yumruk yapıp katılan . vuracağını sanık . ima ettiği ve sonrasında da sanık . bıçakla katılan . ense ve boyun kısmına vurarak toplamda yedi kez yaraladığı, sanık . arkadaşı olan diğer sanık . engel olmadığı ve katılan . yere düşmesi üzerine sonuca ulaştığını düşünen sanık . arkadaşı olan diğer sanığa katılan. üzerinde ne varsa alması talimatını verdiği, sanık . de katılan. üzerinden cep telefonu ve cüzdanı alarak sanıkların birlikte olay yerinden kaçtıklarının mahkemece kabulü karşısında, sanık . de katılan . yönelik nitelikli öldürmeye teşebbüs suçuna iştiraki hususunda Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunularak yapılacak soruşturma sonucunda dava açıldığı takdirde aralarındaki hukuki ve fiili bağlantı nedeni ile davaların birleştirilmesinden...
