izin belgelerinin değerlendirilmesi ve bunların davacının hak ettiği toplam yıllık izin süresinden mahsubunun gerekip gerekmediğinin irdelenmesi, davacı vekilinin davacının çalışılan dönem içerisinde yıllık izinlerinden son üç yılın iznini kullanamadığın ilişkin beyanı üzerinde de durularak davacının yıllık izin talebi hakkında varılacak kanaate göre tarafların usuli kazanılmış hakları da gözetilerek değerlendirme yapılması gerekir iken dosya kapsamı ile uyuşmayacak şekilde yıllık izin alacağı talebinin değerlendirilmesi ve bu hususta hüküm verilmesi hatalıdır....
CİNSİYET DEĞİŞİKLİĞİNE İZİN VERİLMESİ DAVASI 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 40 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Cinsiyetini değiştirmek isteyen kimse, şahsen başvuruda bulunarak mahkemece cinsiyet değişikliğine izin verilmesini isteyebilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kira bedelinin tenzili, maddi ve manevi tazminat, izin talebi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kira bedelinin tenzili, maddi ve manevi tazminat, izin talebi davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira bedelinin tenzili,maddi ve manevi tazminat ile mevzuatın ve ... Belediye Başkanlığının izin verdiği yasal sınırlar dahilinde yapılacak pergole ile ilgili salt Belediye işlemlerinin takip edilebilmesi kapsamında davacıya yetki verilmesi istemlerine ilişkindir....
Bu halde eksik harç miktarını tamamlaması için davacıya süre verilmesi ve sonucuna göre davanın esası hakkında karar verilmesi gerekirken eksik ıslah harcına rağmen ıslah doğrultusunda karar verilmesi hatalıdır. SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan sebeplerden BOZULMASINA, 18.06.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, araç alımına ve kısıtlıya ait paranın harcanmasına izin verilmesi istenilmiştir. Mahkemece harcama yetkisi talebi yönünden görevsizlik, araç alımına izin talebi yönünden ise reddine karar verilmiş, hüküm talep eden vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki cinsiyetin değiştirilmesine izin verilmesi istemine ilişkin davada İstanbul Anadolu 11. Asliye Hukuk ve İstanbul Anadolu 16. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, cinsiyet değiştirilmesine izin verilmesi ve nüfus kaydının düzeltilmesi davasıdır. İstanbul Anadolu 11. Asliye Hukuk Mahkemesince, davacının talebinin, cinsiyet değiştirilmesine esas olacak ameliyata izin istemi olduğu, kaydın düzeltilmesinin ikinci aşamada istenebileceği, ameliyata izin talebinin ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 382/1-a ve 383. maddeleri uyarınca çekişmesiz yargı işi olduğu, bu sebeple sulh hukuk mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul Anadolu 16....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Kısıtlıların taşınmaz malının satışına izin verilmesi istemine ilişkin davada ... Sulh Hukuk Mahkemesi ve ...Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R - Dava, kısıtlılara ait taşınmazın satışına izin verilmesi istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesince, vasinin talebinin taşınmazın pazarlıkla satışına ilişkin olduğu ve uyuşmazlığın çözümünde denetim makamı olan Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, vasinin satışa izin verilmesi istemi bakımından vesayet makamının izninin yeterli olduğunu bildirerek görevsizlik kararı vermiştir. Somut olayda davacı vasi, kısıtlılara ait olan taşınmazın satılması için izin verilmesini talep etmiştir. Bu iznin verilmesi vesayet makamının görevindedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Kısıtlının taşınmaz malının satışına izin verilmesi istemine ilişkin davada... Sulh Hukuk Mahkemesi ve... 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R - Dava, kısıtlıya ait taşınmazın satışına izin verilmesi istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesince, vasinin talebinin taşınmazın pazarlıkla satışına ilişkin olduğu ve uyuşmazlığın çözümünde denetim makamı olan Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, vasinin satışa izin verilmesi istemi bakımından vesayet makamının izninin yeterli olduğunu bildirerek görevsizlik kararı vermiştir.Somut olayda davacı vasi, kısıtlıya ait olan taşınmazın satılması için izin verilmesini talep etmiştir....
Hal böyle olunca bu belgeye göre davacının ödenmeyen yıllık izin alacağının bulunmadığının kabulü ile davanın reddine karar verilmesi gerekli iken mahkemece yazılı gerekçe ile kabulüne karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek olması halinde ilgiliye iadesine, 13.01.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Somut olayda, hükme esas alınan bilirkişi raporunda, davalı işverenin ispat külfetini yerine getirmediği gerekçesiyle davacının çalıştığı tüm sürelere ilişkin olarak yıllık izin ücreti alacağı hesaplanmıştır. Davalı taraf, bilirkişi raporuna itirazlarını içeren 16.04.2012 havale tarihli dilekçesi ekinde, yıllık ücretli izin defterinin fotokopi bir sayfasını sunmuştur. Söz konusu belgede, davacının 2002 ila 2008 yılları arasında izin kullandığına dair imzası gözükmektedir. Bu belgeye karşı davacının beyanı sorularak, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile izin ücreti alacağı konusunda yazılı şekilde karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 15.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
