ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/735 Esas KARAR NO : 2022/143 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 29/09/2020 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlulardan-----. müvekkil bankanın -------- ticari kredilere müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğu, Bu krediler Ticari kredidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/735 Esas KARAR NO : 2022/143 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 29/09/2020 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlulardan-----. müvekkil bankanın -------- ticari kredilere müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğu, Bu krediler Ticari kredidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/735 Esas KARAR NO : 2022/143 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 29/09/2020 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlulardan-----. müvekkil bankanın -------- ticari kredilere müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğu, Bu krediler Ticari kredidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/225 KARAR NO : 2022/400 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ :13/06/2014 KARAR TARİHİ : 28/04/2022 Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya ele alındı heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Mahkememize verdiği 13.06.2014 tarihli dilekçesinde; dava dışı asıl borçlu ... Mat. Ür. San. Ve Tic. A.Ş. İle ... Bank A.Ş. arasında imza altına alınan GKS' lerine istinaden adı geçen şirkete kredi kullandırıldığını, davalıların bu sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine İzmir ... Noterliği' nin ... ve ... yevmiye numaralı, İzmir ... Noterliği' nin ... ve ... yevmiye numaralı, İzmir ... Noterliği' nin ... ve ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/267 Esas KARAR NO : 2022/531 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 26/06/2020 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın Denizli Şubesi ile ... arasında imzalanan kredi genel sözleşmesine istinaden borçluya kredi açıldığını ve kullandırıldığını, davalının ise müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla kredi sözleşmesini imzaladığını, bu nedenle asıl borçluyla birlikte aynı dereceden borçtan sorumlu olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine, sözleşmenin bankaya vermiş olduğu yetkiye istinaden, kredi hesabı kesilerek, borçlulara, Ankara 24. Noterliği’nin 09/11/2010 tarih ve......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/550 Esas KARAR NO:2023/26 DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ:08/09/2021 KARAR TARİHİ:13/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu olan davalı tarafından diğer borçlu ... lehine keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 20/09/2016 ...-... hesap numaralı, 17.000,00 TL tutarında çek keşide edildiğini, bu çekin borçlu ... ardından da borçlu ...'a ciro edildiğini, daha sonra ... tarafından müvekkil ... Bankası lehine ciro edildiğini, çekin süresinde ibraz edilmediği için vasfını yitirdiğini, bu nedenle .......
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/10/2016 tarihli 2016/576 E. 2016/706 K.sayılı ilamıyla dava konusu çekin iptaline karar verilmiş ise de, söz konusu davanın hasımsız açılan zayi nedeniyle iptal davası olduğu, davalının bu iptal kararının tarafı olmadığı, kaldı ki kararda iyi niyetli 3.şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına karar verildiği görülmüştür. Dava konusu çekin incelenmesinde; çekin 13/07/2016 keşide tarihli olup, davalının çekte düzgün ciro silsilesiyle hamil olduğu anlaşılmaktadır. Her ne kadar dava dışı ... tarafından çekin hamili iken kaybedildiği iddiasıyla zayi nedeniyle iptal davası açılmış ise de, gerek davalının çekte düzgün ciro silsilesiyle hamil olması, gerekse davalının çeki iktisabında ağır kusurlu ya da kötü niyetli olduğu hususu ispatlanamadığından davanın çeki ibraz ile bedelinin ödenmesini talep hakkı bulunduğundan davacı vekilinin istinaf talepleri yerinde değildir....
İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası açılamaz. Eğer, icra mahkemesince “ödeme emrinin iptaline” ya da “icra takibinin iptaline” karar verilmişse, iptal davası konusuz kalır. b) Borçlu tarafından süresi içinde yapılmış -ve hakkındaki takibi durdurmuş olan- geçerli bir itiraz bulunmalıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/81 Esas KARAR NO: 2022/776 DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ: 08/02/2021 KARAR TARİHİ: 17/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu ---- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı şirket ---- akdedildiğini, davalılar ------sözleşmelerden kaynaklı olarak müteselsil kefil sıfatıyla müvekkili bankaya borçlu olduğunu, davalıların sözleşme kapsamında kullandırılan ------ ödemediğinden haklarında ------ yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edildiğini, keşide edilen ihtarnamenin borçluların --- bildirilen adreslerine tebliğe çıkarıldığını, davalılar hakkında---- tarihinde ---- icra takibi başlatıldığını, davalıların işbu takibe ---- tarihinde ödeme emrine...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/497 Esas KARAR NO: 2023/269 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 14.07.2021 KARAR TARİHİ: 15.03.2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Banka vekilinin---tarihli dava dilekçesinde özetle Borçlu şirket ile muhtelif tarihlerde imzalanan--- kredi kullandırıldığı, Söz konu sözleşmelere ------- müteselsil kefil olarak kefil olduğu....
