ın, noter hisse devir sözleşmesi ile üstlendiği gibi limited şirket müdürlerine başvurması gerektiğini ve bu yönde ortaklar genel kurulunun hisse devri hususunda olumlu olumsuz bir karar alınmasını sağlaması gerektiğini, davada zamanaşımı olduğunu, davacıdan hisse devir bedeli olarak herhangi bir bedeli de fiilen almadığını, Noter sözleşmesinde her ne kadar devralandan 150 bin TL.'...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/03/2020 NUMARASI: 2020/155 2020/166 DAVANIN KONUSU: Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada İstanbul 7. Asliye Hukuk ile İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, şirket hisse devir sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkindir. İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesince; "... Eldeki davada uyuşmazlık şirket hissesinin devir ve tesciline ilişkin olmayıp; vekalet sözleşmesinden kaynakllı olarak, vekilin vekaletle ilgili olarak elde ettiği satış bedelini vekalet veren davacıya verme borcuna dayalı olarak açılan alacak davasıdır. Uyuşmazlığın genel hükümler çerçevesinde Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması ...." gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 7. Asliye Hukuk Mahkemesince ise, "......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/299 KARAR NO : 2021/175 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2020 KARAR TARİHİ : 24/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla, davalı borçlu şirket aleyhine----- sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, ödeme emrinin 16/06/2020 tarihinde davalı borçlu şirkete----- edildiği ve davalı tarafça 22/06/2020 tarihinde borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz edilerek takibin durdurulmasına sebebiyet verildiğini, borçlu davalının haksız ve kötü niyetli itirazlarının müvekkilinin alacağına kavuşmasını geciktirmek amaçlı olduğunu; icra takibine konu borcun dayanağının, taraflar arasında akdedilen 13.06.2007 tarihli hisse devir sözleşmesi olduğunu; davalı tarafından ödenmeyen değişken hisse devir bedeline----düzenli olarak her...

------ hisse bedelinin şirkete ait marka değerleri ile ödendiği, bu işlemler ile şirketin -------- hisse satın alındığı, aslında hisseyi devir alan şirket olmasına ve bedelini şirketin ödemesine rağmen hissenin şirkete değil de ortak ve ------adına tescil edilmiş olduğunu; yer verilen işlemler nedeniyle şirketin ortaklarına karşı eşit işlem yapmadığını ve şirketin kötü yönetildiğini, müvekkilinin---- tarihinde şirket yönetim kurulundan istifa ettiği, istifanın şirket tarafından kabul edildiği, ------ sayılı dosya üzerinde müvekkilinin açtığı davanın reddedildiği, dosyanın ---- incelemesinde olduğu, şirketin ----tarihinde yapılan -------bilgi alma hakkı kapsamındaki taleplerinin reddi üzerine genel kurul kararının iptali ile ilgili -----dosya üzerinde, ------ eşit işlem borcuna aykırı olarak aldığı şirkete olan borcun ödenmesine ilişkin kararın iptali için ----- dosyası üzerinde, gündeme madde eklenmesi taleplerinin reddi nedeniyle-----dosyası üzerinde, ------- ilişkin talebin reddi nedeniyle...

---davacı----- tarihine kadar hissedarı olduğu,----- davacı şirketin ortağı ve yetkilisi olan davacı ...----. arasında hisse devir protokolü düzenlendiği, dava konusu çekin hisse devir protokolü kapsamında düzenlendiği, davacı şirket ile davalı şirket arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığı hususlarında uyuşmazlık bulunmamaktadır....

yollarla----uğratarak ve devir bedelini de ödemeyerek şirket pay devrinin temin edilmiş olması nedeniyle bahse konu hisse devirinin öncelikle hile sebebiyle yok hükmünde oluğunun tespiti ile iptaline karar verilmesini, --- esas sözleşmesinde şirket hisselerinin---- başlıklı 6. maddesinde; "------------- tarafından ------------ tamamı ödenmiştir....

na devrettiklerini, ancak devir işleminin davacıların iradesinin sakatlanması nedeniyle geçersiz olduğunu ileri sürerek, 05.05.2009 tarihli protokol ile 07.05.2009 tarihli Hisse Devri Sözleşmelerinin iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 05.05.2009 tarihli Hisse Devir Protokolü nedeniyle davacıların yoksun kaldıkları bir yıllık şirket karının tazmini, davacıların ve davalı şirketin cari, araç kullanım bedeli, deri ve kürk ürün bedeli, demirbaş bedeli ve diğer alacaklar karşılığı ortaya çıkan şimdilik 1.000,00 USD zararın ve alacağın davalılardan ticari reeskont faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tazmin ve tahsiline karar verilmesini; 17.05.2016 tarihli dilekçesi ile; Hisse Devir Sözleşmesinin iptali taleplerinden vazgeçtiklerini bildirmiş, 30.05.2016 tarihli ıslah dilekçesi ile de, 368.368,00 TL hisse devir bedeli, 1.034.113,21 TL 1255 adet deri ve kürk bedeli, 25.150,00 TL araç amortisman bedeli, 118.800,00 TL araç kullanım bedeli, 38.595,00 TL demirbaş bedeli...

ın imzasının olduğu şirketin kaşesi olmadığı gerekçesiyle şirketin de sözleşmeyle sorumlu tutulmayacağına'' hükmettiğini, Sözleşme anında şirket yetkilisinin müvekkili ... olduğunu, şirket hissesi devredildiği tarih ile de yeni müdür atanana kadar yine şirket müdürünün müvekkili olduğunu, hisse devrine ilişkin yapılan noter sözleşmesinden sonra şirket müdürü olarak davalı ... atandığını, ... Ltd....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/02/2021 NUMARASI: 2020/366 Esas - 2021/164 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesi Kaynaklı) Dairemizce verilen kararın Yargıtay 11. H.D. tarafından bozulması üzerine yapılan duruşma sonunda dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacılar vekili; müvekkillerinin davalıdan olan alacağının tahsili için İstanbul ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/963 Esas KARAR NO:2023/355 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Mümessillik Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 05/12/2022 KARAR TARİHİ: 25/04/2023 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu ----- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu ----kardeşi ----ile birlikte ---- tarihinde ----- isimli müvekkil şirketi kurduğunu, dava dışı üçüncü şahıs ------ yevmiye sayılı hisse devir sözleşmesi ile müvekkil şirketteki hissesini yine dava dışı ---- devir ettiğini, devir sözleşmesi ----sayfasında ilan edildiğini, ---- tarihli ------ ile müvekkil şirketin müdürü olarak atandığını, söz konusu atama işlemi ------ yer alan ilan ile ilan edilerek yürürlüğe girdiğini, dava dışı üçüncü şahıs----ortağı olması nedeniyle davalı ------ bankalarda işlem yapabilmesi için ----yevmiye sayılı vekaletnamesini verdiğini, davalı ------yevmiye sayılı hisse devir sözleşmesi ile müvekkil şirketteki hissesini --- devir ettiğini, devir sözleşmesi ---- sayfasında...