in her ne kadar şirket müdürü olarak gözükse de esasen şirketin tüm idaresinin ... tarafından yapıldığını ve kendisinin şirket müdürlüğünden istifa ettiğini ihtaren bildirilmiştir.Beyoğlu ....Noterliğine ait ... yevmiye numaralı 02.01.2008 tarihli limited şirket hisse devir senedinin incelenmesinde; devir alanın ..., devredenin ... oldukları, Beyoğlu ....Noterliğinin ... yevmiye numaralı 02.01.2008 tarihli limited şirket hisse devir senedinin incelenmesinde; devralanın ..., devir edenin ... oldukları anlaşılmaktadır. Dosya içerisindeki Beyoğlu ....Noterliği'ne ait 21.02.2008 tarihli ... yevmiye numaralı belge incelendiğinde; 10.02.2008 tarihli hisse devrine ilişkin karar neticesi; ... mevcut 500.000 YTL kıymetindeki sermayesini tamamını 02.01.2008 tarihli limited şirket hisse devir sözleşmesi ile şirkete dışarıdan katılacak ...'...
nin ... adet payının davacı tarafından davalıya devredildiği, davacının işbu davayı itirazın iptali davası olarak açmış iken tam ıslahla limited şirket hisse devir bedelinin tespiti davasına dönüştürdüğü ve müvekkili tarafından devredilen şirket hissesinin asıl değerinin davalıya devir olma işlemine esas alınmak üzere bilirkişiler marifetiyle tespit edilmesini talep ettiği, davalı tarafın ise hisse devir işleminin TTK hükümlerine uygun olduğunu ve noter sözleşmesinde açıkça davacının devir bedelini nakden ve tamamen aldığı şeklinde beyanda bulunduğunu, noter huzurunda yapılan sözleşmede belirtilen bedelin davacı tarafa ödendiğini savunduğu, davacı tarafça davalı aleyhine hisse devir bedelinin tahsili istemiyle icra takibi başlatıldığı, davalı tarafça borca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğu ve davacı tarafından yine Mahkememizde görülen ... esas sayılı dosyasında görülen itirazın iptali davasının açıldığı, işbu dava da ilk başta itirazın iptali davası olarak açılmış olup bu...
a devrettiğini, müvekkili ve davalılar arasında devir için protokoller imzalandığını, %95 paya sahip diğer hissedarın da bu protokollere göre hisselerini devrettiğini, protokollere göre hisse devir bedellerinin şirket hisse devirlerinin...tarafından onaylanması halinde ödeneceğinin kararlaştırıldığını, ...tarafından hisse devirlerinin onaylanmasından sonra devir protokollerinde belirlenen ödeme takvimine göre ödenmesi gereken bedellerin davalı tarafça ödenmediğini, bu nedenle davalılar aleyhine icra takibi yapıldığını, davalıların takibe itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile davalılar aleyhine %40 tazminata karar verilmesini istemiştir. Davalılar vekili, hisse devirlerinin bedelinin ödendiğini, bu hususun devir sözleşmesinden de anlaşılabileceğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi KARAR Dava, şirket hisse devir sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davası olup, kararın temyiz incelemesi görevi Yargıtay 11.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 19.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bu durumda, somut olayda, davacının dava dışı şirketteki hissesini davalıya devrederek edimini ifa etmiş olduğu, aynı hisse devir sözleşmesinden dolayı davacının kalan hissesini dava dışı Günaydın Yavuz’un devraldığı, hisse devir bedeline karşılık olarak davacıya 15.01.2016 tarihinde “hisse devir bedeli” açıklamalı ödeme yaptığı dosyaya sunulan banka hesap cetvelinden anlaşılmakla davalının hisse devir bedeli olan 47.500 Usd’yi ödemediği dosya kapsamından sabittir. Dava konusu hisse devir sözleşmesinde, hisse devir bedelinin en geç 31.12.2014 tarihine kadar ödenmesi taahhüt edildiği, icra takibinden önce işlemiş faiz alacağının 2.939,79 Usd olarak hesaplandığı, bu kısım alacağın ilk derece mahkemesince hüküm altına alındığı ve davalı tarafça istinaf edilmediği de birlikte değerlendirildiğinde 47.500 Usd asıl alacak ve 2.939,79 Usd işlemiş faiz alacağına yönelik davalının itirazının iptaline karar vermek gerekmiştir....
Bu durumda, somut olayda, davacının dava dışı şirketteki hissesini davalıya devrederek edimini ifa etmiş olduğu, aynı hisse devir sözleşmesinden dolayı davacının kalan hissesini dava dışı Günaydın Yavuz’un devraldığı, hisse devir bedeline karşılık olarak davacıya 15.01.2016 tarihinde “hisse devir bedeli” açıklamalı ödeme yaptığı dosyaya sunulan banka hesap cetvelinden anlaşılmakla davalının hisse devir bedeli olan 47.500 Usd’yi ödemediği dosya kapsamından sabittir. Dava konusu hisse devir sözleşmesinde, hisse devir bedelinin en geç 31.12.2014 tarihine kadar ödenmesi taahhüt edildiği, icra takibinden önce işlemiş faiz alacağının 2.939,79 Usd olarak hesaplandığı, bu kısım alacağın ilk derece mahkemesince hüküm altına alındığı ve davalı tarafça istinaf edilmediği de birlikte değerlendirildiğinde 47.500 Usd asıl alacak ve 2.939,79 Usd işlemiş faiz alacağına yönelik davalının itirazının iptaline karar vermek gerekmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, anonim şirket hisse devir sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali isteğine ilişkin olup, kararın temyizen inceleme görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 13.6.2011 günün oybirliğiyle karar verildi....
DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından ... tarihli hisse devrine ilişkin protokol, ... tarihli ek protokol, davalı vekili tarafından hisse devir protokolü delil olarak sunulmuş, mahkememizce dava konusu takip dosyası getirtilmiş, İş Mahkemesi ilamı ve bu ilama dayalı Antalya ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı ilamı, icra takibi UYAP üzerinden celp edilmiş, belirtilen savcılık dosyası celp edilmiş, Ticaret Sicil Müdürlüğünden devre ilişkin kayıtlar getirtilmiş, tüm deliller toplanmıştır. Dava, hisse devir sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan ilamsız takipte vaki itirazın iptaline ilişkindir. Antalya ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takip konusunun incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine ...-TL asıl alacak, ...TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL üzerinden ilamsız icra takibine girişildiği, davalının süresinde itirazı üzerine takibin durduğu, eldeki davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Antalya ......
ödendiği belirtilmiş ise de gerçek devir bedeli olan 120.000,00 TL'nin müvekkiline ödenmediğini, davalı tarafından imzalanan “taahhütname ve ibra” başlıklı belgede davalı tarafından şirket devrinden doğan 120.000,00 TL'lik tutarın 31.10.2012'de başlamak kaydıyla takip eden her ayın son günü 5.000,00 TL'lik taksit halinde 24 eşit taksitle ödenmesini taahhüt ettiğini, anılan belgenin hem davalı hem de eşi dava dışı ... tarafından da imza altına alındığını, müvekkilinin söz konusu taahhütnamedeki edimlerini yerine getirdiğini, hisse devrini gerçekleştirdiğini, şirket unvanının değiştirildiğini ve şirket lehine verdiği ipoteklerin fekkini sağladığını, ancak davalının hisse devir bedelinden kaynaklı borcun vadesi gelen taksitlerini ödemediğini, bunun üzerine ödenmeyen taksit bedellerinden kaynaklı alacağın tahsili için davalı, dava dışı ... ve şirket aleyhine Büyükçekmece 3....
İnşaat Emlak San Tic.Ltd.Şti adlı şirkete ilişkin hisse devri sözleşmesine ilişkin olduğunu, ancak limited şirket hisse devri için TTK'nın 595....
