Davalı, davacı şirketin çalışanı olduğunu, taraflar arasında işçi işveren ilişkisi bulunup işçilik alacaklarının tahsili için Bakırköy 44. İş Mahkemesinin 2021/548 Esas (Eski Bakırköy 32. İş Mahkemesi 2018/931 Esas) sayılı dosyasında dava açıldığını, işçi işveren ilişkisinden kaynaklanan uyuşmazlığın çözümünde iş mahkemelerinin görevli olduğu savunmasıyla davanın usulden aksi halde esastan reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; SGK kayıtlarında davalının şirket çalışanları arasında görülmediği, şirket ortağı olmadığı, tacir vasfı bulunmadığı ve uyuşmazlığın nispi veya mutlak ticari dava niteliği taşımadığı gerekçesi ile mahkemenin görevsizliğine dosyanın talep halinde görevli Bakırköy Asliye Hukuk Mahkemelerine gönderilmesine karar verilmiştir. Davalı, eldeki davanın işçi işveren ilişkisinden kaynaklanıp, görevli mahkemenin iş mahkemeleri olduğu savunması ve kararının kaldırılması istemiyle istinaf yasa yoluna başvurmuştur....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/07/2021 NUMARASI : 2021/143 ESAS - 2021/232 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı iş yerinde çalışması, daha sonra işten ayrılması neticesinde Karaman İş Mahkemesinde 2016/791 E. 2018/ 534 K....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada Torbalı 1.Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... 7.İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davacının işçilik alacağının tahsili için yaptığı icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Torbalı 1.Asliye Hukuk Mahkemesi, taraflar arasındaki sözleşmeye göre dava konusunun hizmet sözleşmesine dayanmakta olup iş mahkemelerinin görevli olacağı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 7.İş Mahkemesi de, taraflar arasındaki hukuki işlemlerin 4857 sayılı iş kanununda işçi işveren ilişkisinden kaynaklanmadığı ilişkinin daha çok eser sözleşmesine dayalı ticari nitelikte olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : Sivas 3....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 06/11/2019 NUMARASI : 2018/562- 2019/840 DAVA KONUSU : İtirazın İptali (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda ayrıntısı yazılan ve istinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın incelenmesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, İtirazın İptali isteminden ibarettir. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalı iş yerinde 05/08/2009 tarihinde güvenlik görevlisi olarak çalışmaya başladığını, 02/05/2013 tarihinde muvazzaf askerlik yükümlülüğünü yerine getirmek üzere iş akdini feshettiğini, Gaziantep İcra Dairesi'nin 2017/190380 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, başlatılan takipte davalının borca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, başlatılan bu takibe davalı tarafından kötü niyetli olarak itiraz edilerek takibin durdurulduğunu beyan ederek itirazın iptali ve takibin devamı ile davalının %20'den az olmayacak şekilde icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İşçi ile işveren ilişkisinden kaynaklanan 01/07/2016 tarihinde kabul edilip 23/07/2016 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6723 sayılı Yasa'nın 21. maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60. maddesinin 3. fıkrası değiştirilmiştir. Bu düzenlemeye göre, dosya kendisine gönderilen ilgili hukuk dairesi bir ay içinde yapacağı ön inceleme sonucunda işbölümü bakımından kendisini görevli görmez ise gerekçeleri ile birlikte dosyayı bir ay içinde görevli Daireye gönderecektir. Bu durumda dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlık, davacının eski üyesi olduğu davalı ... Sandığı'ndan sandık tüzüğü gereğince alacağının tahsili için yürütülen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 8. Hukuk Dairesine aittir. Ne var ki Yargıtay 13....
Sözkonusu kararı davacı vekili istinaf etmiş olup, dilekçesinde özetle; dava konusu borç ilişkisi işçi-işveren ilişkisinden kaynaklanmayıp tamamen kişiler arası sahşi borç olduğunu, davalının da cevap dilekçesinde borç karşılığı ödeme yapıldığını ikrar ettiğini, borcun şahsi borç olarak verilen çeklerden kaynaklandığını ileri sürerek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Dava, taraflar arasında işçi işveren ilişkisi olduğu, davalıya iş avansı olarak verilen paraların iş akdinin feshedilmesine rağmen iade edilmediği iddiasıyla bu paranın tahsili talebiyle başlatılan takibe vaki itizarın iptali istemine ilişkindir. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 1. maddesinde, işçiyle işveren veya işveren vekili arasında iş aktinden veya İş Kanunu'na dayanan her türlü hak iddialarından doğan hukuk uyuşmazlıklarının İş Mahkemelerinde çözümleneceği hükmü öngörülmüştür....
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 17/03/2023 KARAR TARİHİ : 20/03/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalıların .... Müdürlüğünün 2021/4192 icra takip dosyasında davacı banka tarafından kullandırılan kredilerden kaynaklana alacağı tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, ... Kurulunun 25/11/2021 gün ve 1232 sayılı kararı ile ... davalarına bakmakla, on dört veya daha fazla .... Mahkemesi bulunan yerlerde ...numaralı mahkemelerin ihtisas mahkemeleri olarak belirlendiğinden dosyanın anılan mahkemelerden birisine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. KARAR 1-Dosyanın HSK tarafından ihtisas mahkemeleri olarak belirlenen ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamına % 20 den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. K A R A R Dava trafik kazası nedeniyle rücuen tazminattan kaynaklanan itirazın iptali ve icra inkâr tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece itirazın iptali davasının kabulüne, ... 2.İcra Müdürlüğünün 2011/3601 esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, 1.741,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/435 KARAR NO : 2023/309 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HAYMANA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/06/2020 NUMARASI : 2015/398 2020/98 DAVA KONUSU : İtirazın İptali (İşçi işveren ilişkisinden kaynaklana) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;davalı ile müvekkili T8 arasında 02/07/2013 tarihinide "Uzman Doktor Sözleşmesi" adı altında 1 yıl süre ile geçerli olacak şekilde ve taraflarca fesih ihbar edilmediği takdirde her yıl 1 yıl daha uzatılmış sayılacak sözleşme imzalandığını, iş bu sözleşme karşılığı aylık 500,00 TL'nin müvekkili uzman doktor T8'e ödeme yapılmasının sözlü olarak kararlaştırıldığını, ancak ücret ödemesinin düzensiz ve eksik olarak yapıldığını, ücret alacaklarının tahsili için başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, icra takibine yapılan itirazın iptali ile %20'den...
