. - [16794-97631-59520] UETS DAVA : İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2020 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hasarlı 34 NN ... plakalı otonun alımı hususunda davalı şirket ile anlaştığını, 29/05/2018 tarihinde 31.000,00 TL'yi banka havalesi ile gönderdiğini, havalenin gönderildiği tarihten bu güne dek söz konusu aracın teslim edilmediği gibi gönderilen paranın da iade edilmediğini, davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, %20 inkar tazminatına hükmedilmesini, taraflar tacir olduğundan faizin reeskont faizi olarak tespitini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir....
Somut olayda, davacı ile temlik eden kredi borçlusu arasında usulüne uygun şekilde alacağın devri sözleşmesinin düzenlendiği ve borçlunun davalı ile olan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının davacı bankaya devir edildiği, devrin davalıya bildirildiği ve davalı tarafından borcun ödeneceğinin kabul edildiği görülmüştür. Bu nedenle borçlu TBK'nın 186. maddesi gereğince ancak, borcunu devir alana ödemekle borcundan kurtulabilir. Alacağın devrinden söz edilebilmesi için devir edenin bir alacağının bulunması gerekir. Başka bir anlatımla, devir eden tarafından devir alacaklısına bir alacağın devir edilmesi için, devir edenin doğmuş veya doğacak bir alacağının bulunması veya en azından devir alacaklısı tarafından alacağın talep edildiği tarihte, alacağını devir edenin doğmuş bir alacağının bulunması gerekir. Davalı tarafından gönderilen 02.05.2014 tarihli yazı bir kefalet garanti veya borç üstlenme sözleşmesi niteliğinde değildir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili bankanın üye işyeri sözleşmesinden kaynaklanan komisyon alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davacının kusurundan kaynaklanan bir husus için müvekkiline borç tahakkuk ettirilemeyeceğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/84 Esas KARAR NO: 2022/734 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/07/2018 KARAR TARİHİ: 09/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı borçlu aleyhine -------- esas sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibine geçilerek ----- tarihli şirket hisse devir sözleşmesi gereğince doğan alacakların ödenmesinin talep edildiğini, davalı borçlu tarafından borcun aslına, faize ve ferilerine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilerek icra takibinin durdurulduğunu, müvekkili şirketin eski hissedarı olan borçlu ile hisse devralanlar arasında ---- tarihinde harici hisse devir sözleşmesi yapılarak sözleşme içeriğine uygun olarak hisse devri yapılıp devri bedelleri yeni hissedarlar tarafından devreden borçluya ödendiğini, ancak davalı borçlu tarafından devir esnasında, beyan...
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın kira sözleşmesinden kaynaklandığı ve sulh hukuk mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davanın haksız fiile dayalı tazminat davası olduğunu belirterek görevsizlik kararı vermiştir. Somut olayda uyuşmazlık 6102 sayılı TTK.nin 1472 (6762 sayılı TTK.nin 1301) maddesi uyarınca ... şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın haksız fiile sebebiyet verdiği iddia edilen davalıdan rücuen tahsili amacıyla yapılan ... takibine vaki itirazın iptali isteminden ibarettir....
Dava, işyeri devrinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasında bir iş yeri devri gerçekleştiği hususunda uyuşmazlık bulunmasa da, ortada yazılı bir sözleşmenin bulunmadığı, davacı tarafça devir bedelinin 600.000,00 TL olduğunun iddia edildiği, davalı tarafça, iş yeri devir bedelinin faturalandırıldığı, fatura bedellerinin Bursa ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası kapsamında ödendiği ve iddia edilen devir bedelinin yazılı olarak ispatlanması gerektiği ileri sürülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/644 Esas KARAR NO: 2022/753 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/09/2021 KARAR TARİHİ: 22/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin-----tarafından kendisine verilen lisansa istinaden gerçek ve tüzel kişilere --------- kendi personeli eliyle müşterilerine ---- verdiğini, taraflar arasında bu kapsamda -----şekilde geçerli olacak biçimde ---- düzenlendiğini ve buna istinaden hizmet verildiğini, anılan--------, davalı şirketin cari dönem borçlarını ödememesi nedeniyle ---- tarihinde sona erdiğini, bu bağlamda davalı şirket aleyhine, ödenmeyen bakiye alacağına ilişkin ----dosyası ile icra işleminin başlatıldığını,---- tarihinde borçluya tebliğ edildiğini, davalının ---- tarihinde takibe itiraz ettiğini beyan ederek, davalı borçlunun ------ sayılı dosyasına...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, işyeri kira sözleşmesinden kaynaklanan 4 aylık kira alacağının tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davalı, iddiaya konu kira bedellerini PTT havaleleriyle konutta teslim koşulu ile ödediğini, ancak davacının bu bedelleri kendisini temerrüde düşürmek amacıyla almadığını belirterek, davanın reddini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde, davalının 4 aylık kira paralarını ödemediği, tevdi yeri tayini talep etmediği ve takibe itirazının haksız olduğu gerekçeleri ile itirazın iptaline, takibin aynı şartlarla devamına, 1.152.00....
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2020 KARAR TARİHİ : 25/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 13/10/2020 tarihli dava dilekçesi ile İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) talepli olarak açtığı davasının Sakarya.... Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasında yapılan yargılaması sırasında ; Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.Dairesi'nin 08/07/2021 tarihli ve 568 sayılı kararı ile 01/09/2021 tarihi itibariyle Sakarya ilinde müstakil Asliye Ticaret Mahkemesi faaliyete geçtiği ve yargı çevresinin ilin mülki sınırları olarak belirlendiği gerekçesiyle mahkemece 2021/398 Karar sayılı 21/10/2021 tarihli kararı ile dosya mahkememize gönderilmiştir. Mahkememizce .../... Esas, 2022/......
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İtirazın iptali davasının İİK'nın 67/1. maddesi gereğince bir yıllık hak düşürücü süreden sonra açıldığını, anonim şirket hisse devir sözleşmesinden kaynaklanan bir alacağın bulunmadığını, alacak bulunsa dahi zamanaşımına uğradığını, davacının elinde sözleşmenin aslının bulunmadığını, hisse devir sözleşmesinin gereklerinin yerine getirilmemesi üzerine aslının sözleşmenin iptali amacıyla yırtıldığını ve davacının elinde fotokopisinin bulunduğunu, takip aşamasında çıkarılan tebligatın müvekkilinin daha önce terk ettiği adresine gönderildiğini, ayrıca dayanılan sözleşmede de hisselerin peşin bedeli ile devir ve temlik edildiğinin yazdığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
