WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2020 NUMARASI : 2018/781 ESAS, 2020/290 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan İtirazın İptali) KARAR : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile davalı idare arasında 28/02/2017 tarihinde Özel Güvenlik Görevlisi Hizmet Alımı Sözleşmesi imzalandığını, daha sonra müvekkili firmada çalışan işçiler ile Öz-İş Sendikası arasında toplu iş sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme ile ilgili olarak Öz-İş Sendikasının 16/01/2018 tarihli yazısıyla davalı belediyeye bilgi verildiğini, müvekkili firma tarafından Öz-İş Sendikası ile imzalanan sözleşmeye ilişkin olarak çıkan fiyat farkını ait 01/03/2018 tarihli faturanın davalı belediye tarafından ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için Muş İcra Müdürlüğü'nün 2018/3802 Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı belediyenin haksız ve hukuka aykırı bir şekilde itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere...

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2023 KARAR TARİHİ : 13/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/03/2023 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, Muğla İli, Menteşe İlçesi, Kent Meydanı ve Katlı Otopark İkmal İnşaatı Yapım İşi, Muğla Büyükşehir Belediyesi Fen İşleri Daire Başkanlığı tarafından... Yapı A.Ş.’ne ihale edildiğini ve İdare ile 05.03.2021 tarihli Muğla İli Menteşe İlçesi Kent Meydanı ve Katlı Otopark İkmal İnşaatı Yapılması İşine Ait Sözleşme imzalandığını, müvekkili davacı uhdesinde bulunan yukarıda anılan iş kapsamında ...Asansör İnş. San. ve Tic. Ltd....

    Noterliği'nin 09/07/2015 tarihli 08599 yevmiyeli ihtarı ile icra takibi konusu 54.582,00- TL istendiğini, ödeme gerçekleşmediğinden icra takibi yapıldığını, iyi niyetle beklenildiğini, itirazın iptali için dava açtıklarını, İstanbul 5. İcra müdürlüğü'nün 2018/35064 esas sayıl ıdosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptili ile takibin devamına karar verilmesini, borçlu davalının %20 icra inkar tazminatına ve tüm hukuki giderlerin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddi karar verilmiş, bu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İddianın ileri sürülüş biçimine ve dosya kapsamına göre, dava, hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir....

    ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/441 Esas KARAR NO : 2020/992 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2020 KARAR TARİHİ : 02/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının Büyükçekmece .......

      "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın görevsizlik nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dairemizin 14/02/2017 tarihli kararı ile, davaya konu taşınmazın, 2886 Sayılı Devlet İhale Kanunu hükümleri çerçevesinde ihale ile kiraya verilip verilmediği hususu araştırılarak, 2886 Sayılı Yasa hükümleri çerçevesinde ihale ile kiraya verilmiş ise, ihale evraklarının ilgili yerden temini ile evraka eklenmesi ve taraflar arasında 10/09/2007 tarihli kira sözleşmesinden sonra başkaca bir kira sözleşmesi yapılmış ise sözleşmenin temin edilerek evraka eklenmesi ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir....

        ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2021 NUMARASI : 2021/564 2021/577 DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Beykoz İlçesi Anadolu Hisarı Mahallesi Çavuşbaşı Mevkii 37 ada 71 parselde kayıtlı 15540 m2 miktarlı çayır niteliğindeki taşınmazın 734/2400 hissesini İstanbul 14. İcra Müdürlüğü'nün 2011/21448 E.sayılı dosyasından alınan talimatla Beykoz İcra Müdürlüğü'nün 2012/1024 Talimat sayılı dosyasından satışa çıkarıldığı ve taşınmazı 21/02/2017 tarihinde davacı şirketin alacağına mahsuben ihale yoluyla satın aldığını, ihalenin feshi davasının Beykoz İcra Hukuk Mahkemesi 2017/381 esas sayılı dosyasında reddedildiği, temyiz ve istinaf incelemesi neticesinde 11/02/2019 tarihinde kesinleştiği, İ.İ.K. 134....

        İş Ortaklığı tarafından çalışma yapıldığı ve dava konusu hasarların müteahhit tarafından verildiğini, müvekkil şirketin iş yapan taraf değil ihale veren taraf olduğunu, müvekkil şirketin ihale etmiş olduğu yapım işlerinden doğan sorumluluğu eser sözleşmesinden doğan sorumluluğu olduğunu, müteahhitin üçüncü kişilere vermiş olduğu zararlardan dolayı ihale makamı olan müvekkil şirketin asli, müteselsil veya kusursuz sorumluluğunun bulunmayacağını, meydana gelen bu hasardan dolayı kusur yüklemek ve tazminat talebi yöneltmenin hukuken mümkün olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ..........

          ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından ihale edilen ve müvekkili olan şirket tarafından kazanılan ... İhale kayıt numaralı ihale sonucu TEİAŞ 9.Bölge Müdürlüğü ile müvekkil şirket arasında 154-400 kV Toplam 39 Adet Transformatör Merkezinin 3.2 Etap Olarak 2 Kısım Halinde İşletilmesinin Hizmet Alımı Yoluyla Yaptırılması İşine(1.kısım) yönelik 26.04.2022 tarihli sözleşme imzalanmıştır....

            ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/90 KARAR NO : 2024/456 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2024 KARAR TARİHİ : 06/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı taraf vekili dava dilekçesinde özetle;... İth.İhr. San. ve Tic.Ltd.Şti. ... Nakliyat İnşaat Gıda Oto Kiralama Tic.Ltd.Şti. İş ortaklığı ile davalı arasında 06/02/2020 tarihinde İzmir İl Genelinde yarma hendeği, istinat duvarı, menfez ve bakım onarım yapılması işi ile ilgili sözleşme imzalandığını, söz konusu işin müvekkili şirket tarafından yapılarak idareye teslim edildiğini, yapılan işlerle ilgili olarak bir kısım ödemeler yapıldığını, yapılan ödemeler dışında bakiye olarak 615.143,95 TL alacak kaldığını, söz konusu alacak için İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün ......

              Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/694 esas sayısı ile devam eden itirazın iptali davası ile bu dava arasında doğrudan bağlantı olduğunu, tarafları ve davalara konu sözleşmelerin aynı olduğunu, bu nedenle, dosyanın ...10. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkindir. ...10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/694 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının ... Bankası Anonim Şirketi olduğu, davalının ... İmar İnşaat Taahhüt Ticaret Limited Şirketi olduğu, dava konusunun hizmet sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davası olduğu ve davanın derdest olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin 2024/92 Esas sayılı dosyası ile ...10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/694 Esas sayılı dosyalarında tarafların aynı olduğu davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmıştır....

                UYAP Entegrasyonu