DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 14/04/2023 YAZIM TARİHİ : 26/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından yap-işlet devret ihale modeli ile üstlenilen .... Otoyol'dan davalıya ait ... plakalı aracı ile geçiş ücreti ödenmeksizin yapmış olduğu geçiş nedeni ile tahakkuk eden geçiş ücretinin tahsili amacıyla başlatılan... Müdürlüğünün 2021/1031 esas sayılı takip dosyasına davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 31/03/2023 tarihli uyap sisteminden gönderdiği dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, feragat beyanları doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/681 Esas KARAR NO : 2022/615 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2022 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 YAZIM TARİHİ : 19/10/2022 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Mahkememizde açılan davada davacı vekili ; davacı şirket ile davalı arasında "H394 Referanslı Bartın - OSB - Akçakoca EİH işini" konu alan ve 2019/117318 İKN sayılı ihale sonrası sözleşme imzalandığını, "ihalenin karar pulu damga vergisinin" davalının yükümlülüğünde olduğu halde, bu damga vergisi nedeni ile 543,00 TL hakedişten kesinti yapıldığını, davalının kendi sorumluluğunda olan ihalenin karar pulu damga vergisini kendilerinden tahsil etmeye çalıştığını, bu kesinti haklı nedene dayanmadığı için hakedişlerinden yapılan 543,00 TL kesintinin davalıdan tahsili için başlattıkları Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takibinin davalının itirazı üzerine...
İnceleme konusu karar, 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu ve 4735 Sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu hükümleri uyarınca yapılan hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Bu durumda; Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu İş Bölümü kararına göre, belirgin biçimde Dairemizin inceleme alanı dışında kalmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin görevi içine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü 6644 Sayılı Kanun'un 2.maddesi ile değişik 2797 Sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60.maddesi gereğince dosyanın görevli Daire belirlenmek üzere Yargıtay Hukuk İş bölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesine, 04.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/296 Esas KARAR NO:2021/23 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/05/2019 KARAR TARİHİ :13/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... tarafından yapılan çalışma sırasında müvekkili şirkete ait tesislere zarar verildiğini, müvekkili şirket personelince arızanın giderilmesi ve enerji verilmesine müteakip hasara maruz kalan tesislerin onarımı için kullanılan malzeme ve işçilik gibi bedelleri kapsayan hasar bedeli olan 1.670,23 TL hasar verenler aleyhine tahakkuk ettirildiğini, davalı tarafça hasar bedelinin ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine 1.670,23 TL hasar bedeli ve 91,43 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.761,66 TL'nin tahsili amacıyla ......
Kiraya verilen taşınmazlar il encümeninin aldığı karar sonucu 2886 sayılı Devlet İhale Yasası uyarınca yapılan ihale ile 11.7.2007 tarihinde davacılara ihale edilmiştir. Bu hali ile ihale isteğe bağlı açık artırma niteliğindedir.kira sözleşmesinden kaynaklanan bu davada uyuşmazlık alım satım akdinin ne zaman tamamlandığı bu bağlamda davacıların hangi tarihten itibaren kira parasını istemeye hak kazandıkları noktasında toplanmaktadır. Bilindiği gibi isteğe bağlı artırmalar isteğe bağlı açık artırma ve isteğe bağlı özel artırma olanak üzere ikiyi ayrılmaktadır. Olayımızda ihale isteğe bağlı açık artırma niteliğinde olduğundan satış resmi memur huzurunda yapılan satış akdi yerine geçer ve Borçlar Kanunu 252/2. maddesi uyarınca bu ihale ile satış akdi tamamlanmış olur. Bundan sonra mülkiyetin geçmesi için gerekli tescil işlemi satım akdinin tamamlanmasının bir unsuru değildir. İsteğe bağlı özel artırmalarda ise satış ihale tarihinde değil tapuya tecil tarihinde yapılmış sayılmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR ESAS NO : 2022/754 Esas KARAR NO : 2022/780 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2022 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın Ankara ...İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra takibine konu borcun tamamına dair icra müdürlüğüne yapmış olduğu itiraz haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacı kurumun yatırım programında bulunan alan ''... ... Tribün Modernizasyonu Yapım İşi'' ihalesi 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu Kapsamında 2017/624638 ihale kayıt numarası ile ... İnşaat Ticaret ve Turizm Limited Şirketi ile 13.03.2018 tarihinde imzalanan sözleşme ile ihale edildiğini, ... ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/380 Esas KARAR NO : 2023/437 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2022 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlular aleyhine yasal yollara başvuru yapılmadan önce bilirkişiden uzman mütalaası alındığını, ihaleye katılım sırasında davalıların sundukları ... TL tutarındaki geçici teminattan teklif verdikleri kısımlara ait teklif bedelinin %3'üne tekabül eden ... TL geçici teminatın gelir kaydedilmesi gerekirken müvekkili tarafından sehven iade edilmesi nedeniyle yaslı mevzuat gereği bu tutarın müvekkiline geri ödenmesi gerektiğini, Antalya ... Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile geri ödeme bildiriminde bulunulduğunu, göre ödeme gerçekleştirilmediği için Antalya Genel İcra Dairesinin ......
KARAR TARİHİ : 12/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/05/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu, davalının adi ortaklık, taşeron sözleşmesi kapsamında müvekkil firmaya Ankara 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sarayönü Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 15/01/2015 NUMARASI : 2014/85 - 2015/5 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında Sarayönü Asliye Hukuk ve Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, taraflar arasındaki hizmet sözleşmesi gereği davacıya ödenecek bedelin eksik ödenmesinden kaynaklanan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince; taraflar arasında uyuşmazlığın araç kiralama sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali-tazminatdavasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, satış sözleşmesinden kaynaklanan bakiye alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Asıl davanın davalısı olan ...Şti vekili birleşen davada müvekkili şirketin ......
