Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacılar vekili, müvekkili ... tarafından davalı aleyhine bonoya dayalı olarak genel haciz yoluyla girişilen icra takibinin itiraz sonucu durduğunu, davalının diğer müvekkili...'ten borç para aldığını karşılığında dava konusu bononun düzenlendiğini, bononun müvekkili ... tarafından ...'a ciro edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, dava konusu bono bedelinin davacı ... ...'e ödendiğini, karşılığında davacının imzasının bulunduğu belge alındığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe itirazın iptali istemi olduğunu, takipte, takip talebi ve ödeme emrinde görüleceği üzere 30.06.2016 vade tarihli 5060951 seri numaralı 46.005,18 TL miktarlı çek bedelinin bakiye alacağı ve işlemiş faizi talep edildiğini, çek tarihi üzerinden 3 yıl geçmekle evrak artık kambiyo vasfını yitirmiş olup alacak zaman aşımına uğradığından artık elinde çeki bulunduran davacı tarafça çeke dayalı olarak talepte bulunulmanın mümkün olmadığını, kabul etmemekle bir an için kambiyo vasfını yitiren evrakın delil olduğu düşünülse dahi itirazın iptali davasında ispat yükü üzerinde olan davacı, taraflar arasında ki asıl ilişkiden bahsetmek suretiyle alacağını ispat etmesi gerekirken dava dilekçesinde bu yönde herhangi bir iddiada bulunmadığını, yalnız çek nedeniyle alacaklı olduğunu belirttiğini, davacının yalnız çeke dayalı olarak alacağının ispatı mümkün olmadığından davanın reddi gerektiğini, davanın öncelikle usulden, sayın mahkeme aksi kanaatte ise esastan reddine...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı yanca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, satıştan kaynaklanan faturalara dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davalı borcunun olmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
Zira takibin iptali isteminin sağladığı hukuki koruma takibin durmasının sağladığından fazla olacağından davacının açılan davada hukuki yararı olduğunun kabulü gerekir. Somut durumda alacaklı yanca ilama dayalı olarak ilamsız takip yapıldığı, davacı yanca bu hususun şikayet konusu yapılmasından sonra takipten feragat edildiği açıktır. Bu durumda ilama dayalı olarak ilamsız takip yapan alacaklı yanın davanın açılmasına sebebiyet verdiği anlaşılmakla HMK 326. Maddesi gereğince davacı lehine vekalet ücretine ve yargılama giderine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/04/2023 NUMARASI : 2023/630 2023/638 DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasındaki Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali davasında Mersin 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ile Adana 4. Sulh Hukuk Mahkemesi arasında oluşan yetki uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı T1 ve davalı T3 Taş. Hizm. A.Ş....
-KARAR- Davacı vekili, davalıya verilen borç karşılığında alınan ve süresinde bankaya ibraz edilmeyen 01.11.2006 keşide tarihli ve 50.000,00 TL bedelli çeke dayalı olarak başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 icra oranında inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Sayılı dosyasından ilamsız takipte ödeme emrinin borçlulara tebliği davacının, icra takibinin itirazı sonucu İİK 67 madde gereği açılan itirazın iptali davasıdır. Deliller: Dosya içeriği, Bilirkişi incelemesi, .... İcra Müdürlüğünün 2014/... E. Sayılı dosyası, Mahkememizden verilen 29/05/2017 tarih ve 2015/... Esas 2017/... sayılı kararı Yargıtay, ... Hukuk Dairesi'nin 06/10/2022 tarih ve 2022/... Esas 2022/... Karar sayılı ilamıyla bozulmakla, dava mahkememizin 2023/195 Esasına kaydedilmiştir. İlamda: " Dava ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Poliçeye ait olup çek hakkında da uygulanması mümkün bulunan 6102 sayılı TTK’nın 818. maddesinde rehin cirosu ile ilgili aynı Kanun'un 689. maddesine yapılmış bir atıf bulunmadığından çekte rehin cirosu caiz olmayıp, rehin veya bunun sonucunu elde etmeye yönelik olarak teminat amacıyla çekin ciro ile elde edilmesi halinde çeki devir alan kişi çeke dayalı hakları kullanamaz....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/493 KARAR NO : 2022/587 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2015 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile taraflar arası ticari ilişkiden kaynaklanan alacağın ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine ... 7. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini, itirazın reddi ile %20 icra inkar tazminatı talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Davanın konusu taraflar arasındaki ticari ilişkiye dayalı ödenmeyen alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davanın 1 yıllık hak düşürücü sürede açıldığı anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/493 KARAR NO : 2022/587 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2015 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile taraflar arası ticari ilişkiden kaynaklanan alacağın ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine ... 7. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini, itirazın reddi ile %20 icra inkar tazminatı talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Davanın konusu taraflar arasındaki ticari ilişkiye dayalı ödenmeyen alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davanın 1 yıllık hak düşürücü sürede açıldığı anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/554 Esas KARAR NO : 2023/587 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2017 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticari alım satım neticesinde alacaklı olduğu ... Ltd. Şti. firmasından alacağına mahsuben 30.03.2015 tarihli çek çıkış bordrosunda yer alan müşteri çeklerini teslim aldığını, 30.03.2015 tarihinde teslim alınan çeklerin müvekkili şirket yetkilisi ...'...
