"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece görevsizlik cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dava, 5233 sayılı Terör ve Terörle Mücadeleden doğan zararların karşılanması hakkında yasanın 13. maddesi gereğince üç ay içinde ödenmeyen tazminat nedeniyle yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, idari işlemden kaynaklanan alacak bulunduğu benimsenerek yargı yolu bakımından dava dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Anılan yasa, terör ve terörle mücadeleden doğan zararların sulhen karşılanmasını düzenlemekte, zararı karşılayan devletin genel hükümlere göre rücu hakkı bulunduğunu belirtmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/01/2021 NUMARASI: 2019/965 Esas 2021/58 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/04/2021 İstinafa konu uyuşmazlığın, harfiyat çalışma bedeli için düzenlenen fatura alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup; Tacirler arası hizmet olmasına göre; Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasındaki iş bölümüne ilişkin; 02/09/2020 tarihli ve 36826 sayılı kararına göre; "Tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar (rücu dâhil) sonucu verilen hüküm ve kararlar" ile ilgili istinaf incelemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17-45. Hukuk Dairesi'ne ait bulunduğundan dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17-45. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/80 Esas KARAR NO : 2021/520 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2020 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 23/11/2020 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket nezdinde ---- plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasar meydana geldiğini, işbu kaza sonucu müvekkil sigorta şirketinin ---- tazminatı ödediğini, sigortalı araç sürücüsü ---------- vermiş olduğu ifadede---- ehliyetinin bulunmadığının anlaşıldığını, müvekkil şirketin ödemiş olduğu hasar bedelini davalı sigortalısından --- uyarınca rücuen talep hakkının doğduğunu, tüm bu sebeplerden dolayı ödenen tutarın iadesi amacıyla davalı aleyhine dava dışı 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/727 Esas KARAR NO :2023/396 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:04/11/2022 KARAR TARİHİ:17/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili şirket tarafından ... numaralı poliçe ile sigortalı olan davalının maliki olduğu ... plakalı aracın 17/01/2022 tarihinde ...plakalı araca çarpması sebebiyle araçta ağır hasar meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsünün 8/8 kusurlu olduğu ve sürücüsünün yetersiz ehliyetsiz olduğunu, ...plakalı araç malikine ödenen toplam 13.395,66-TL hasar ve değer kaybı bedelinin kendi sigortalısından rücu hakkı bulunduğundan icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir....
Şti tarafından .....plakalı vinç ile yük boşaltılması esnasında hasarlanması nedeniyle davacı tarafça ödenen zararın davalıya rücu istemine ilişkindir davacı tarafça bu rücu alacağı için Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı dosyası için icra takibi yapılmış, davalı taraf takibe itiraz ettiği için eldeki itirazın iptali davası açılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/382 Esas KARAR NO : 2023/527 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2022 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında imzalanan Genel Temizlik Hizmet Alımına İlişkin Sözleşme'nin 01/05/2019-31/07/2019 tarihlerini kapsayacak şekilde imzalandığını, ortaklıkları tarafından alt işverenlerin kıdem tazminatlarının idarenin kanuni sorumluluğu kapsamında işçilere ödendiğini ve alt işverenlerden ödenen rakamlar hizmet süreleri oranında talep edildiğini, davalının taleplerine olumsuz yanıt verdiğini, açılan takibe itiraz ettiğini, itiraz nedeniyle takibin durduğunu, takibe itirazın haksız olduğunu alacaklarının likit olduğunu, taraflar arasında yapılan sözleşmenin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/48 Esas KARAR NO : 2022/755 GEREKÇELİ KARAR DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2020 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket -------- Sigorta Poliçesi düzenlendiğini beyan ettiğini, ---- sigortalı---- halinde bulunan----plakalı araçlara çarparak olay yerini terk ettiğini ve bu hususun trafik kazası tespit tutanağında belirtildiğini, dava konusu kaza sonucunda --- hasarlandığını, işbu araç hasarının giderilmesi için ----tarafından ----- uyarınca davacı şirket nezdinde trafik sigortası bulunan araç kusuru nedeniyle ödemem yapıldığını,---tarihinde, ---- İcra dosyasına ---------- yapıldığı beyan edildiğini, sigortalı araç...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/50 Esas KARAR NO : 2021/534 Karar DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/02/2020 KARAR TARİHİ : 28/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklı müvekkil şirket; davalı/borçlular aleyhine İstanbul Anadolu ----....
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 21/01/2021 NUMARASI: 2019/261 Esas - 2021/56 Karar DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/04/2021 İstinafa konu uyuşmazlığın, içme suyu, ısıtma-soğutma sistemlerinde verilen hizmetlerden kaynaklanan fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkin olduğu; Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasındaki iş bölümüne ilişkin; 02/09/2020 tarihli ve 36826 sayılı kararına göre; "Tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar (rücu dâhil) sonucu verilen hüküm ve kararlar" ile ilgili istinaf incelemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17.-45. Hukuk Dairesi'ne ait bulunduğundan dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17.-45 Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/04/2024 KARAR TARİHİ : 02/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ...'...
