"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, 2330 sayılı nakti tazminat konusundan kaynaklanan rucüen alacak istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 4.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 27.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın trafik kazasından doğan rucüen tazminat istemine ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 17. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 16/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Somut olayda,uyuşmazlık, davacı ... şirketinin sigortalısına ödediği bedelin karşı aracın zorunlu mali mesuliyet sigorta şirketinden rücuen tahsili için yaptığı icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı ile davalı ... olup, davalı tarafın, karşı aracın ZMMS sigorta sözleşmesini düzenleyen sigorta şirketi olmasına ve davacının kendi kasko sigortalısına ödediği bedeli rücuen karşı aracıninden talep etmesine göre, uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 26.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/409 Esas KARAR NO : 2022/336 DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2021 KARAR TARİHİ: 28/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesinde, Müvekkilinin sigorta acentası çalışanı olup, karşı tarafı daha önceden tanıdığından karşı tarafın müvekkilinde güven oluşturup, araçlarına KTK ve ZMMS sigorta poliçesi yaptırmasını, poliçe bedelini müvekkilinin ödemesini, 1-2 gün içinde gelip poliçeyi aldıktan sonra bedelini vererek müvekkiline olan borcunu ödeyeceğini söyleyerek müvekkilini inandırdığını, müvekkilinin de aralarındaki güvene dayanarak 11/12/2019 Tarihli ...Sigorta ...Poliçe Numaralı ...Plakalı Araç Kasko Poliçesi ile (1.782,36TL ), 04/12/2019 Tarihli ...Sigorta ...Poliçe Nolu ...Plakalı Araç KTK ZMMS Poliçesi (1368,66TL ),11/12/...

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden-Trafik K. Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/09/2022 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden-Trafik Kazasından Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 29.08.2016 tarihinde davacı ...'nin davalı ... sevk ve idaresindeki ... taksi ile eve giderken ...plakalı araç ile taksinin çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacı ...'nin ... plakalı taksinin ZMMS poliçesinin davalı ...sigorta tarafından düzenlendiği, aracın malikinin davalı ..., olduğu ayrıca ...plakalı aracın ZMMS poliçesinin de ...sigorta tarafından düzenlendiği, bu aracın sürücüsünün davalı ... olduğu, ...plakalı aracın malikinin davalı .... olduğu, ......

rücuen tahsiline ilişkin yapılan takibe itiraz üzerine itirazın iptali istemine ilişkin olup istinaf açısından uyuşmazlık konusu HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığıdır....

----------sayılı dosyası ile davalı/ borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, bu takibe davalı/borçlu tarafından haksız ve dayanaksız olarak itiraz edildiğini, belirterek itirazın iptali ve takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 05/03/2019 NUMARASI : 2017/551 ESAS 2019/182 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 18/07/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; 12/12/2015 tarihinde davacıya ZMMS poliçesi ile sigortalı davalıya ait 34 XX 741 plakalı motosiklet, sürücü belgesi olmayan dava dışı sürücü Ramazan Çiloğlu'nun sevk ve idaresinde iken Ozan Kuzucu'nun sevk ve idaresindeki 34 XX 865 plaka sayılı aracın ön kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin 3.kişiye bu nedenle tazminat ödemesi yaptığını, ihtara rağmen davalının ödeme yapmaması üzerine davalı hakkında İstanbul 8....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/573 Esas KARAR NO : 2021/1035 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/08/2021 KARAR TARİHİ : 19/11/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi....

-TL tazminat ödendiğini, müvekkili tarafından Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına ...-TL ödeme yapıldığını, müvekkili tarafından toplam ...-TL destekten yoksun kalma tazminat tutarının ZMMS kapsamında ödendiğini, davalıya ihtarname gönderilerek 3. Kişiye ödenen tutarın müvekkiline ödenmesinin talep edildiği ancak ihtarnameye rağmen ödenmemesi üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ancak davalının borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, müvekkili tarafından ödeme tarihinden itibaren yasal faiz talep edildiğini ve faize karşı itirazın haksız olduğunu, bu nedenlerle davalının haksız ve dayanaksız itirazlarının iptali ile Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ......