Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyası ile 135.464,00 TL'nin tahsili talepli icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ederek takibi durdurması üzerine, işbu itirazın iptali davasının ikame edilebilmesi amacıyla, davalı aleyhine itirazın iptali talebi ile ticari davalarda dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, süreç 03.11.2021 tarihinde tarafların anlaşamamasıyla sonuçlandığını, davalının icra takibine itirazları, haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin kesinleşmiş mahkeme hükmü doğrultusunda ödediği ve davalının sigorta poliçesinin teminat kapsamında olan tazminat bedellerinin davalı tarafından karşılanması gerektiğini müvekkilinin davalıdan talep ettiği ödeme kesinleşmiş mahkeme hükmüne dayandığından, davalı da bu durumun bilincinde olduğunu, ancak süre kazanmak amacıyla takibe kötü niyetli şekilde itiraz ettiğini, bu çerçevede, müvekkili tarafından ... 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/596 Esas KARAR NO :2021/538 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/12/2013 KARAR TARİHİ:28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline sigortalı ...'nin malik ve sevk ve idaresinde olduğu ... plaka sayılı araca 26/01/2013 tarihinde ... İlçesi, ..., ... Market Önüne geldiği esnada seyrederken ... plaka sayılı aracın vurması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, ... plaka sayılı aracın maliki ve sürücüsü ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin dava hakkında Antalya 4. Asliye Hukuk ile Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü; K A R A R Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Antalya 4. Asliye Hukuk Mahkemesince, sigorta şirketi için açılan davaya asliye ticaret mahkemesinde bakılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ise davanın maddi hasarlı trafik kazasına dayalı açılan tazminat davası olduğu, davalıların haksız fiil hükümlerine dayalı sorumluluklarının bulunduğu, bu davanın TTK'nın 5. maddesinde belirtilen mutlak ticari davalardan olmadığı gibi TTK'nın 4. maddesinde belirtilen nispi nitelikte ticari davalardan da olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/07/2020 NUMARASI : 2018/868 Esas - 2020/366 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 18/01/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 18/01/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ...’nın maliki, diğer davalı ...’ün sürücüsü olduğu ... plakalı aracın 14/01/2017 tarihinde sebebiyet verdiği kaza sonucunda ...’un yaralanarak malul kaldığını, aracın ZMMS poliçesi olmadığından ...’un başvurusu üzerine 28/07/2017 tarihinde 102.098,00 TL tazminat ödemek zorunda kalındığını, yasa ve yönetmelik uyarınca Güvence Hesabının yaptığı ödemeler için zarara neden olanlara rücu hakkı tanındığını, 102.098,00 TL tazminatın ödeme tarihi itibari...
DAVA : İtirazın İptali (ZMMS Genel Şartları'ndan Kaynaklanan Rücuen Tazminata Dayalı) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : ... Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Davalıya ait ... plakalı aracın ...-... tarihleri arasında ZMMS ile sigortalandığını ve .... tarihinde gerçekleşen trafik kazasında sigortalı araçta yolcu olarak bulunan ... isimli kişiye % 5 maluliyeti dolayısıyle ..... tarihinde 40.169,61-TL ödeme yapıldığını, bu kişinin bakiye efor kaybı zararının ve kazanç kaybı ile bakıcı gideri zararının tazmini için Sigorta Tahkim Komisyonu'na müracaat ettiğini ve verilen karar üzerine Ankara 12....
DAVA : İtirazın İptali (ZMMS Genel Şartları'ndan Kaynaklanan Rücuen Tazminata Dayalı) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : ... Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Davalıya ait ... plakalı aracın ...-... tarihleri arasında ZMMS ile sigortalandığını ve .... tarihinde gerçekleşen trafik kazasında sigortalı araçta yolcu olarak bulunan ... isimli kişiye % 5 maluliyeti dolayısıyle ..... tarihinde 40.169,61-TL ödeme yapıldığını, bu kişinin bakiye efor kaybı zararının ve kazanç kaybı ile bakıcı gideri zararının tazmini için Sigorta Tahkim Komisyonu'na müracaat ettiğini ve verilen karar üzerine Ankara 12....
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rucüen ) KARAR TARİHİ : 12/03/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 15/03/2021 KARAR 6100 sayılı HMK.nın 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonunda, davanın makine kırılması sigorta poliçesinden kaynaklanan rucüen alacak istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle Hakimler ve Savcılar Kurulunun Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin iş bölümüne ilişkin 25/06/2020 tarihli ve 564 sayılı kararının 23. Hukuk Dairesinin görevini belirleyen bölümün 6. bendi uyarınca istinaf başvurusunu inceleme görevi anılan daireye ait bulunduğundan dosyanın 23. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesi gerekmiştir....
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rucüen ) KARAR TARİHİ : 12/03/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 15/03/2021 KARAR 6100 sayılı HMK.nın 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonunda, davanın makine kırılması sigorta poliçesinden kaynaklanan rucüen alacak istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle Hakimler ve Savcılar Kurulunun Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin iş bölümüne ilişkin 25/06/2020 tarihli ve 564 sayılı kararının 23. Hukuk Dairesinin görevini belirleyen bölümün 6. bendi uyarınca istinaf başvurusunu inceleme görevi anılan daireye ait bulunduğundan dosyanın 23. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesi gerekmiştir....
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rucüen ) KARAR TARİHİ : 12/03/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 15/03/2021 KARAR 6100 sayılı HMK.nın 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonunda, davanın makine kırılması sigorta poliçesinden kaynaklanan rucüen alacak istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle Hakimler ve Savcılar Kurulunun Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin iş bölümüne ilişkin 25/06/2020 tarihli ve 564 sayılı kararının 23. Hukuk Dairesinin görevini belirleyen bölümün 6. bendi uyarınca istinaf başvurusunu inceleme görevi anılan daireye ait bulunduğundan dosyanın 23. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesi gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/716 ESAS KARAR NO : 2022/1064 KARAR DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 GEREKÇELİ K.TARİHİ : 19/12/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile dava dışı ... BETON İnş. Taah. San ve TİC Ltd....
