DELİLLER:Taraflar arasında 3/10/2018 tarihide yedieminlik sözleşmesi imzalandığı, davalının Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... talimat sayılı haczedilen ve muhafaza işlemleri neticesi menkullerin 03/10/2018 tarihinde teslim edildiği, yediemininin günlük ücretinin 72,00 TL olarak belirlendiği anlaşılmıştır. Davacı alacaklının davalı borçlu aleyhine, toplam 15.120 TL yeddieminlik ücretinin tahsili talebiyle, Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlattığı, davalının süresinde takibe itiraz ettiği görülmüştür. G E R E K Ç E: İtirazın iptali talepli dava ve icra takibine konu alacağın, yedieminlik alacağı olduğu, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır. Davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuş, daha sonra ibraz ettiği dilekçe ile, mahcuz malların satıldığı ve yedieminlik ücretinin 17.525,77 TL olarak ödendiği bildirilmiştir.Büyükçekmece ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin yediemin ücretinin tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/359 Esas KARAR NO : 2023/688 DAVA : İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2023 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 06/06/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yedieminlik müessesesi işletmecisi olduğunu, davalı İstanbul ... İcra Md.. ......
Mahkemece, toplanan deliller, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, taraflar arasında yediemin ücret sözleşmesinin yapıldığı, günlük ücretin taraflarca serbest olarak kararlaştırıldığı, dolayısıyla bu ücretin geçerli olacağını, eşyalar alındıktan sonra kalan bakiye yedieminlik ücretinin ödenmediği, toplam yedieminlik ücreti 22.455,00-TL olup, peşin ödenen 4.050,00-TL’nin mahsubu ile bakiye alacağın 18.405,00-TL olduğu gerekçesiyle davacının davasının kabulüne, davalının itirazın iptaline, takibin asıl alacak olan 18.405 TL üzerinden devamına, takip tarihi itibariyle asıl alacağa %9 yasal faiz ve değişen oranlarda yasal faiz uygulanmasına, % 20 icra inkar tazminatı olarak 3.681 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, asıl alacağı takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, yine alacağın likit olup hesaplanabilir nitelikte olduğu bu itibarla davalı itirazında kötü niyetli olduğundan %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/09/2017 NUMARASI : 2014/574 ESAS - 2017/1019 KARAR DAVA KONUSU : Asıl Dava İtirazın İptali- Karşı Dava istirdat KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı İstanbul 37....
Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ise uyuşmazlık, davacının sahibi olduğu yediemin deposunda, davalının yakalanıp davacıya bırakılan motorsikletinin, uzun süre kalmasına rağmen ücretinin ödenmediği belirtilerek yedieminlik ücret alacağının tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, davacı ile davalı arasında yediemin sözleşmesi yoktur. Fakat, davacı davalıya, yediemin hizmeti vermiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 4869,37 TL alacak yönünden itirazın iptali faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/443 Esas KARAR NO : 2024/335 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2023 KARAR TARİHİ : 05/04/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi....
"İçtihat Metni"-K A R A R- Yedieminlik görevini suistimal suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda; beraatına dair KONYA İcra Ceza Mahkemesinden verilen 13.02.2006 günlü ve 1522 esas, 259 karar sayılı hükme müşteki vekilince yapılan itirazın Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/02/2006 tarih, 2006/107 Değişik iş sayılı kararı ile temyiz niteliğinde görülmesi üzerine dava evrakı C.Başsavcılığından 29.05.2006 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü: 1.)...
"İçtihat Metni"-K A R A R- Yedieminlik görevini suistimal suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda; beraatına dair KONYA İcra Ceza Mahkemesinden verilen 13.02.2006 günlü ve 1526 esas, 261 karar sayılı hükme müşteki vekilince yapılan itirazın Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/02/2006 tarih, 2006/109 değişik iş sayılı kararı ile temyiz niteliğinde görülmesi üzerine dava evrakı C.Başsavcılığından 29.05.2006 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü: 1.)...
