Mahkemece, davanın kabulü ile davalıların itirazının iptaline ve takibin devamına, alacak likit olduğundan asıl alacak miktarı olan 20.600,00 TL’nin %20’sine tekabül eden 4.120,00 TL icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davacı eldeki dava ile, müvekkili olan davalı ... vekili olarak takip ettiği asıl ve birleşen davanın sulh ile sonuçlanması nedeni ile vekalet ücreti alacağının tahsili amacı ile başlattığı takibe vaki itirazın iptalini istemiştir. Mahkemece, her iki dava bakımından hem akdi hemde yasal vekalet ücretinin hesaplandığı buna göre davalı ...’nin akdi vekalet ücretinden de sorumlu tutulduğu anlaşılmaktadır....
Tüm dosya kapsamının incelenmesi neticesinde davacı vekili tarafından taraflar arasındaki ... ariyet ve satış sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla icra takibinin başlatılığı, yargılama devam ederken 18/04/2023 tarihli dilekçesi ile icra takibine konu borcun haricen ödendiğini, davalı taraf ile yapılan protokol gereği vekalet ücreti talebinin bulunmadığını, arabulucuk ücretinden sorumlu olmayacaklarını beyan ettiği, davalı vekilinin 19/06/2023 tarihli mazeret dilekçesi ile yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin olmadığını bildirdiği, bilindiği üzere itirazın iptali davalarının icra takibine sıkı sıkıya bağlı davalardan olduğu, icra takibine konu borcun haricen ödendiği bu itibarla davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla tarafların beyanları doğrultusunda aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1083 Esas KARAR NO : 2021/586 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2019 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında -------- davalı tarafça ödenmesinin kararlaştırıldığını, davalı ödemesi gereken bedelinin önemli bir bölümünü ödediğini ancak ----- ödenmediğini, ---bakiye cari hesap borcunun kaldığını, bu borç sebebiyle --- dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, arabuluculuğa da başvurulduğunu ancak bir netice elde edilemediğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/814 KARAR NO : 2023/704 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2022 KARAR TARİHİ : 05/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflarınca 15/08/2022 tarihinde 7 adet faturadan kaynaklı cari hesap alacağı sebebiyle toplam 27.308,68 USD'nin döviz alacaklarına uygulanan yıllık reeskont avans faizi (USD) ile birlikte tahsili için davalı - borçlu aleyhine -----....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/488 Esas KARAR NO: 2023/244 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2021 KARAR TARİHİ: 09/03/2023 YAZIM TARİHİ : 07/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla davalı borçlu aleyhine Bakırköy .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun icra takibine itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla davalı borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline, %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından icra takibi başlatılmadan önce müvekkili şirkete Bakırköy .......
İcra Müdürlüğünün 2016/3680 E sayılı dosyasından takip başlattıklarını, haksız itiraz nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek; itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini istemiştir. Davalı, iş akdinin tarafından haklı sebeple feshedildiğini, davalıdan kaynaklanmayan sebeplerden dolayı eğitimin uzadığını, verilecek eğitim için toplam 86.000 Euro'nun tahmini bir rakam olduğunu, faturalara göre eğitim harcamalarının 61.864,40Euro olduğunun anlaşıldığını, savunarak, davanın reddini dilemiştir. İlk derece mahkemesince, davanın kısmen kabulüne, davalının icra müdürlüğüne yapmış olduğu itirazın 20.420,99 Euro için kamu bankalarının bir yıllık mevduata uyguladığı en yüksek faiz oranı üzerinden faiz yürütülecek şekilde itirazın iptali ile takibin devamına, fazlaya ilişkin kısmın reddine, alacak yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatının reddine karar verilmiş, karara karşı davalı istinaf başvurusunda bulunmuştur....
Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız itiraz ile ile işbu itirazın iptali ile duran takibin devamına ve alacağın tahsilini geciktirmek maksadıyla kötü niyetli olarak yapıldığı açık olan itiraz sebebi ile davalının asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; icra takibine dayanak olarak gösterilen faturalara ilişkin hizmetin müvekkili firma tarafından hiçbir zaman alınmadığını, bu nedenle hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELLİLLER : 1-) Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/43 Esas KARAR NO : 2023/524 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 18/01/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile davalı arasında imzalanan .. tarihli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden davalıya kredi kullandırıldığını, kredinin normal seyrini kaybetmesi üzerine ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtara rağmen ödeme olmayınca davalı aleyhine Antalya Banka Alacakları İcra Dairesi’nin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/10 Esas KARAR NO : 2022/330 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2022 KARAR TARİHİ : 07/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle---- işletmesinin sahibi olan davacılar --- arasında------ karşılığında satımı konusunda------- bu anlaşma gereği müvekkillerinin üzerine düşen yükümlülükleri eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini, davalı şirketin--- gereği ödeyeceği---- tarihinde olmak üzere----- müvekkillerinin banka hesabına yatırıldığını ancak son ödemeden itibaren aradan geçen 9 aylık sürede bakiye kalan ---- kısma ilişkin bir ödeme yapılmadığını, ödeme yapılmaması nedeniyle ---sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, davalı----- icra dosyasına yapılan itirazın iptaline...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/393 Esas KARAR NO : 2021/721 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2021 KARAR TARİHİ : 07/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----- plakalı araç ile gerçekleştirilen--- ---- nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ile yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla taraflarınca--- ile takip başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini,--------kaynaklı açtıkları takibe, borca ve ferilerine itiraz ettiğini, yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali amacıyla işbu davanın açılmasının zaruri hale geldiğini, arz ve izah edilen sebepler ile Mahkememizce resen dikkate alınacak nedenlere istinaden , fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla, -------------- dosyası kapsamında...
