DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacının davalı ile arasında imzalanan otopark abonelik sözleşmesinden kaynaklandığını iddia ettiği fatura alacağının tahsiline yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasına ilişkindir. ...14....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali istemidir. Davacı taraf, davalı hakkında başlattığı takibe ilişkin olarak, salt vekalet ücreti yönünden itirazın iptali istemine karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; davacı taraf, icra takibi başladıktan sonra davalının davaya konu borcu ödediğini ancak vekalet ücreti kısmını ödemediğini iş bu sebeple salt bu ücret yönünden itirazın iptalini istemiş olup, mahkememizce yapılan tetkikte icra dairesine ödeme yapıldığına dair bir bildirimin bulunmadığı, davacı tarafça da ödeme yapıldığına dair belge sunulmadığı ancak davacının ikrarı ile sabit olunduğu üzere yapılan ödemenin asıl alacağı karşılar mahiyette olduğu anlaşılmaktadır. TBK 100....
İcra Müdürlüğü’nün 2020/1297 esas sayılı dosyasına kayden icra takibine geçildiğini iddia ederek itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; dava sırasında dava dışı kredi borçlusu tarafından icra takibine konu borcun ödendiği ve davanın konusuz kaldığı, davacı vekilinin vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinin bulunmadığı gerekçeleriyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/568 Esas KARAR NO : 2022/1137 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; taraflar arasında ticari ilişki sebebiyle davalıya teslim edilen ürünlerden kaynaklı oluşturulan faturaların davalı tarafından ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamını davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; faturadan kaynaklı itirazın iptali davasıdır. İtirazın iptali davasında yargılama takip talebine göre yürütülür. Davacı, takip talebinde borcun sebebi olarak 2 adet faturaya dayanmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, otoparka bırakılan aracın park ücretinden kaynaklı icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. İlk derece mahkemesince, davalı tarafın tacir olmaması, davanın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olmaması ve davanın konusunun Ticaret Kanununda düzenlenen hususlardan olmaması nazara alındığında, vekaletsiz iş görmeden kaynaklı davanın genel mahkemelerde görülmesi gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. Yediemin ücretine konu ... plaka sayılı aracın Fethiye 2. İcra Dairesinin 2011/2401 Esas sayılı dosyasından konulan fiili hacze istinaden Emniyet Müdürlüğü birimlerince 06/06/2015 tarihinde yediemin otoparkına çekildiği anlaşılmıştır....
yedieminlik ücret alacağının tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkin olduğunu, müvekkilinin itirazında haklı ve müvekkilinin böyle bir borcu bulunmadığını, bu nedenle dosya kapsamındaki iddiaları ve hiçbir talebi kabul etmediklerini ve davanın reddini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/522 Esas KARAR NO : 2023/575 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/09/2023 KARAR TARİHİ : 05/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı taraf arasında el örgü ipliği ve ram kenarı bobin ürünlerinin kontyner ile Türkiye-Ambarlı Limanından Ürdün-Aqaba limanına ... gemisi ile taşınması konusunda Incoterms ... teslimi olacak şekilde anlaşıldığını, davalı taraf, ticari ilişkiye istinaden faturadan doğan bakiye 4.299,60.-USD borcunu ihtar edilmesine rağmen ödemediğini, borcun ödenmemesine istinaden davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2023/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafça icra takibine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu iddia ederek; davalının ... İcra Müdürlüğünün 2023/......
Öte yandan davalının takip tarihinden sonra faturadan kaynaklı borcu ödediği dikkate alınarak alacağın varlığının ispatlandığı kanaati ile, itirazın iptali ile takibin devamına karar vermek gerekmiştir. İtirazın iptali davalarında dava tarihinden sonra yapılan ödemelerin icra dairesince infaz sırasında dikkate alınması gerekmekte olup, yargılama sırasında takibe yapılan itirazın haksız olduğunun değerlendirilmesi gerekmiştir. Takibe ve davaya konu alacak, tarafların defterlerinde de kayıtlı olup, faturadan kaynaklı alacak likit nitelikte olduğundan, davacı yararına icra inkar tazminatının koşulları mevcut olduğundan, icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklandığı üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE, Davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/895 Esas KARAR NO : 2022/1050 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/10/2022 KARAR TARİHİ : 07/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taşıma ilişkisi nedeniyle rücuan tazminat istemi nedeniyle icra takibi başlatıldığını, itiraz nedeniyle Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... Sayılı dosyası ile yapılan genel haciz yolu ile takibe davalı/ borçlular tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi ve takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar tarafından cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/36 Esas KARAR NO : 2020/628 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2020 KARAR TARİHİ : 02/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; müvekkili ile davalı arasında 19/07/2018 tarihinde sözleşme imzalandığını, sözleşme gereği davalının Ağustos-Eylül 2018 tarihlerinde ......
