"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Uyuşmazlık, kira sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali ile tahliye istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 6. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla 23.07.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 2797 Sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6723 sayılı Kanun ile değiştirilen 60. maddesinin üçüncü fıkrası gereğince dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine, 29.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/660 KARAR NO : 2022/20 DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2021 KARAR TARİHİ : 13/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davalı-borçlunun müvekkilinden kiralamış olduğu araçlara ilişkin ödenmemiş kira bedelleri ve trafik cezası bedelleri bakımından müvekkiline borçlu olduğunu, müvekkilinin davalıdan olan alacağının tahsilini teminen İzmir 7. İcra Müdürlüğü’nün .../......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Kadıköy 5.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen, tarafları, tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Yargıtay 3.Hukuk Dairesinin 27.3.2008 gün, 618-5397 sayılı ve 6.Hukuk Dairesinin 13.5.2008 gün 3964-6287 sayılı kararlarıyla meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu’nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, kira sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptali ve tahliye istemine ilişkin olup; hüküm kira alacağı yönünden temyiz edilmiştir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi 3.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: 3. Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu Daireye gönderilmesine, 17.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kira alacağı istemine ilişkin davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi ile... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R - Dava, taşınır kira sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, kira ilşkisinden kaynaklanan alacak davalarında sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/526 Esas KARAR NO : 2022/444 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2022 KARAR TARİHİ: 18/05/2022 K. YAZIM TARİHİ: 24/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, şirketine ait iş makinelerini kiraladığını, bunlara ilişkin tüm bakım ve onarım işlemlerini de kendisi ve ekibiyle bizzat yaptığını, davalı yanın, taşeron olarak sözleşme yaptığı ... İnşaat adına çalıştırmak üzere müvekkiline ait iş makinesini kiraladığını ve kullandığını, ancak fatura bedellerini ödemediğini, ......
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/184 Esas KARAR NO : 2023/223 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2023 KARAR TARİHİ: 22/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 27/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında kiralama sözleşmesine istinaden 18/06/2022 tarihinde 1 adet ekskavatör paletli iş makinasının davalı tarafından müvekkilinden kiralandığını, davalının 18/06/2022 tarihinden itibaren başlayan ve 31/12/2022 tarihinde sona erecek sözleşmenin gereklerini yapmadığını, sözleşmede belirtilen aylık 40.000,00TL+KDV şeklinde anlaşılan bedelleri ödemediğini, davalı aleyhine başlatılan Ankara Batı İcra Dairesi ... esas sayılı dosyası ile icra takibi...
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/01/2021 NUMARASI : 2019/1169 ESAS 2021/75 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında kira sözleşmesinin mevcut olduğunu, davalının kira borçlarını ödememesi sebebiyle kiracı aleyhine Bursa 20. İcra Müdürlüğü’nün 2018 / 10727 E. sayılı dosyası ile kira alacaklarının tahsili amacıyla ilamsız icra takibine geçildiğini, davalının dosyadan gönderilen ödeme emrini tebliğ aldığını, 14.11.2018 tarihinde borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, borçlunun borca itirazının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalının 2017 yılının Kasım ayından 2018 yılının Eylül ayına dek aylık 672,30 TL kira borcunu (2018 Eylül ve 2018 Ağustos ayları bedeli 789,35 TL olmak üzere asıl alacak toplamı 7.629,40 TL.) müvekkilinin tüm ihtarlarına rağmen ödemediğini belirterek davalının Bursa 20....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/250 Esas KARAR NO: 2021/877 DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2021 KARAR TARİHİ : 13/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ----- ve şirketlere kiralama konusunda faaliyet gösterdiğini, davalı şirketin müvekkili şirketten eşyaların kiralanması konusunda müvekkilinin şirketten talepte bulunduğunu, davalı şirkete kiraya verildiğini, davalı şirket müvekkilinden kiraladığı eşyaları kullanıp her hangi bir ödeme yapmadığını, taraflar arasında kiralama bedelinin ödenmesi noktasında anlaşma sağlanmaması akabinde davalı adına ----- dosyasında ilamsı icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, itirazın iptaline, takibin devamına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki itirazın iptali ve tahliye davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava kira sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacı ile başlatılan icra takibine itirazın iptali ve kiralanın tahliyesine ilişkindir. Mahkemece itirazın iptaline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
İcra Müdürlüğü'nün 2021/3283 Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibi ile taşınmazın tahliyesine ilişkin ve kira sözleşmesinden kaynaklanan her türlü hakkın saklı kalmak kaydıyla ihtirazi kayıtla ecrimisil bedeline mahsup edilmek üzere kabul edildiğini, taşınmazın tahliyesine ilişkin her türlü hakkın saklı tuttuğunu davalı tarafa bildirildiği bahsiyle davalının Ankara 9.İcra Müdürlüğü'nün 2021/3283 esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve hukuki dayanaktan yoksun imzaya ve tahliye emrine itirazın iptali ve takibin devamını, davalının "Fatih Sultan Mehmet Bulvarı 9. Km no. 280 Yenimahalle Ankara adresindeki taşınmazdan tahliyesi ve taşınmazın boş olarak tarafına teslimini talep ve dava etmiştir....
