"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) KARAR Dava, kredili mevduat hesabı sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. 9.2.2011 gün ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca; Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 günlü ve 2014/1 sayılı kararı uyarınca Banka ve finans kuruluşlarından kullandırılan genel veya ticari kredi sözleşmelerinden kaynaklanan alacak davaları sonunda verilen hüküm ve kararların, temyizen incelenme görevi 19.Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dairemizin görevsizliğine aynı konuda 19. Hukuk Dairesince de görevsizlik kararı verildiğinden görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için dosyanın Başkanlar Kuruluna sunulmak üzere Yargıtay Birinci Başkanlığa GÖNDERİLMESİNE, 04.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) KARAR Dava, kredili mevduat hesabı sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. 9.2.2011 gün ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca; Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 günlü ve 2014/1 sayılı kararı uyarınca Banka ve finans kuruluşlarından kullandırılan genel veya ticari kredi sözleşmelerinden kaynaklanan alacak davaları sonunda verilen hüküm ve kararların, temyizen incelenme görevi 19.Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dairemizin görevsizliğine aynı konuda 19.Hukuk Dairesince de görevsizlik kararı verildiğinden görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için dosyanın Başkanlar Kuruluna sunulmak üzere Yargıtay Birinci Başkanlığa GÖNDERİLMESİNE, 04.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Tüketici Mahkemesi TARİHİ : 13/03/2015 NUMARASI : 2014/755-2015/742 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında Diyarbakır 4. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Diyarbakır 1. Tüketici Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, bankacılık işleminden kaynaklanan ve cebri icra baskısı altında haksız yere ödenen bedelin tahsili (isirdat) istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın tüketici mahkemesi sıfatıyla görüldüğü, HSYK nın 02/10/2014 tarih ve 2258 sayılı kararı gereğince Diyarbakır Tüketici Mahkemesinin 15/10/2014 tarihi itibariyle faaliyete geçirildiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Tüketici Mahkemesince ise, taraflar arasında düzenlenen kredi sözleşmesinin ticari nitelikte olduğu, davaya bakmakla ticaret mahkemsi sıfatıyla Diyarbakır Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
Davalıların ----- tarihli kredi sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödemede temerrüde düştükleri iddia olunarak kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun ve faizinin tahsili talep edilmiştir. Yargılama sürecinde davacı banka kredi sözleşmesine dayanmış olup ticari kredi sözleşmesinden bahsetmemiştir. Davacı tarafın temyiz dilekçesinde de dava konusu kredinin banka kayıtlarına göre tüketici kredisi olarak göründüğü iş bu kredilere tüketici kredisi faizi uygulandığı bildirilmiştir. Buna göre kullanılan kredinin tüketici kredisi olduğu 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun’un 4822 sayılı yasa ile değişik 2, 10 ve 23. madde hükümleri gereğince, davaya bakma görevinin tüketici mahkemelerine ait olduğu anlaşılmakla mahkemece yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiş kararın bu nedenle davacı yararına bozulması gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında İstanbul 3. Tüketici ve İstanbul 9. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İstanbul 3. Tüketici Mahkemesi, 5464 sayılı Banka Kredi Kartları Kanununun 44/2. maddesine değinerek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. İstanbul 9....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında İstanbul 5. Tüketici ve İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İstanbul 5. Tüketici Mahkemesi, 5464 sayılı Banka Kredi Kartları Kanununun 44/2. maddesine değinerek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. İstanbul 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında ... Tüketici ve ... Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. ... Tüketici Mahkemesi, 5464 sayılı Banka Kredi Kartları Kanununun 44/2. maddesine değinerek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında ... Tüketici ve ... Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. ... Tüketici Mahkemesi, 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanununun 44/2. maddesine değinerek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. ......
"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin olarak ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi ve ... 15. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, banka kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmemesi nedeniyle yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, "Davanın tüketici işleminden kaynaklandığı ve 6502 sayılı Kanun uyarınca tüketici mahkemesinin görevli olduğu" gerekçesiyle; ... 15....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin olarak ... 12. Tüketici ve ... 14. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, banka kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmemesi nedeniyle yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. ... 12. Tüketici Mahkemesi, "Banka kredi kartına ilişkin bulunan davada, 5464 sayılı Kanunun 44/2. maddesi uyarınca asliye hukuk mahkemesinin görevli bulunduğu" gerekçesiyle; ... 14....
