ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/533 Esas KARAR NO: 2023/198 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle Rücuen Taminat) DAVA TARİHİ : 25/07/2022 KARAR TARİHİ: 14/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: -------- sigortalandığını, bu aracın sürücü ------- idaresinde --------ait yolcuları taşımak için trafikte iken ----- %80 kusurlu haraketi ile çarpması sonucu ----- ayağındaki kırık nedeniyle geçici ve daimi iş görememezlik arazının oluştuğu, davacı----- maddi ve manevi tazminat talebini içerir dava açıldığı, -------- geçici iş görememezlik,------sürekli iş görememezlik tazminatına ---- tarihinden itibaren sigortanın faiz sorumluluğuna diğer davalıların dava -------- tarihinden itibaren faiz sorumluluğuna ve tazminatın ödenmesine karar verildiğini, alacaklının takibe koyması neticesinde...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat alacağına dayalı itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; 12.07.2009 tarihinde davalının işleteni olduğu trafik sigortası bulunmayan aracın neden olduğu trafik kazası neticesinde yaralanan dava dışı ... için "Sağlık Bakanlığı Temel Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğü Trafik Hizmetleri Döner Sermaye İşletme Müdürlüğüne" 11/01/2010 tarihli fatura karşılığında 11.823,95 TL hastane tedavi gideri ödemesi yapıldığını, ödenen bedelin tahsili için icra takibi başlattıklarını ve davalının itirazı ile icra takibinin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, trafik sigortasız davalının maliki olduğu araç ile meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucu yaralanan yolcuya ödemiş olduğu toplam 67.028,00 TL tazminatın araç malikinden tazmini için başlatıkları ... takibine davalının haksız itiraz ettiğini ileri sürerek davalının ... takibine yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20 oranında ... inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, bu davada taraf sıfatı bulunmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın itirazın iptali talebi yönünden kabulü ile, ... 2.......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat istemine ilişkin itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, 27.08.2007 tarihinde ... plakalı aracın sebep olduğu kaza sonucu ...’nın vefat ettiğini, trafik sigortası bulunmayan aracın neden olduğu kaza sonrasında hayatını kaybeden kişinin yakınlarına 19.052,00-TL ödeme yaptığını, ödenen tazminatın davalıdan rücuen tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve inkâr tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... plakalı aracı haricen sattığını, araca konulan tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiştir....
ın trafik kazası tespit tutanağında yapılan alkol kontrolü sonucunda, 1,20 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, davacı sigorta şirketinin kazaya sebebiyet veren sigortalı araç sürücüsünün kaza sırasında alkollü olması nedeniyle ödemenin teminat dışı kaldığı belirtilerek yapılan ödemenin rücuen tazmini için icra takibi başlattığı, itiraz üzerine itirazın iptali davası açıldığı anlaşılmaktadır. 2918 sayılı KTK'nun 48. maddesinde, alkollü içki alması nedeniyle güvenli sürme yeteneklerini kaybetmiş kişilerin karayolunda araç sürmelerinin yasak olduğu ifade edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı şirketin yapım ve onarımını üstlendiği Reşadiye Niksar yolunda "sağa daralan yol" levhası yerine "sola daralan yol" levhası konulması sebebiyle müvekkiline kaskolu aracın ölümlü trafik kazasına karıştığını, aracın pert olduğunu, 8.000 TL araç bedelinden 3.400 TL sovtaj bedelinin mahsubu ile 4.600 TL'nin sigortalıya ödendiğini, olayda davalı tarafın %80 oranında kusurlu olduğunu, davalı hakkında yapılan icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1008 Esas KARAR NO : 2023/110 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/12/2021 KARAR TARİHİ : 15/02/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ :03/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; ........’e ait ........ plakalı araç, müvekkil sigorta şirketi tarafından, 13.08.2020-13.08.2021 tarihleri arasında ....... numaralı akkasko-genişletilmiş kasko sigorta poliçesinde belirlenen risklere karşı, poliçede yazılı teminat limitleri çerçevesinde sigortalandığı, Sigortalı ...... Araç Kiralama Dış Tic. Ltd. Şti.’ye ait sürücüsü tespit edilemeyen kişinin sevk ve idaresindeyken ........ plakalı araçla 12.02.2021 tarihinde İstanbul ....... Bulvarı .........
iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/10/2016 NUMARASI: 2014/47 (E) 2016/638 (K) DAVANIN KONUSU: Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR TARİHİ: 24/06/2021 Taraflar arasında görülen davada verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla; re’sen dikkate alınabilecek hususlar ayrık olmak üzere istinaf talep ve gerekçeleri ile tarafların ilk derece mahkemesinde ileri sürdükleri iddia ve savunmalar esas alınmak sureti ile dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili tarafından trafik sigortasıyla temin edilmiş bulunan ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde, kazaya karışan diğer araç için 6.932,00 TL hasar bedeli ödendiğini, ancak sigortalı araç sürücüsünün olayın hemen akabinde kaza mahallinden kaçmış olması nedeniyle müvekkili sigorta şirketinin sigortalısı olan davalıya, trafik sigortası genel şartlarının ihlalinden kaynaklı rücu hakkının bulunduğunu belirterek rücuen tazminat talebinde bulunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 02/03/2022 NUMARASI: 2021/522 Esas - 2022/138 Karar DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ:15/09/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket nezdinde Zorunlu Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ve davalının maliki bulunduğu ... plakalı araç 25.06.2017 tarihinde meydana gelen kazada ehliyetsiz olarak ... plaka sayılı araca tam kusurlu çarpması ile meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesi ... plaka sayılı araçta oluşan 14.700,00-TL'yi 05/09/2017 tarihinde ödeme yaptığını, meydana gelen kaza da sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu ve ehliyetsiz olması nedeniyle sigortalıya rücu sebebi olduğunu, sigorta poliçesi genel şartları ve TTK 1301.maddesi gereği zararın davalıdan tahsili amacıyla başlatılan ilamsız takibe itirazın...
