Eldeki dava, ... tarafından açılan rücuen tazminat istemine dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir. Eş söyleyişle; somut olay bakımından meydana gelen trafik kazası “haksız fiil” niteliğindedir ve davacı taraf haksız fiil nedeniyle dava dışı şahsa ödediği tazminat bedelinin davalıdan rücu'nu talep etmiştir. ... tarafından yapılan bir sigorta sözleşmesi olmadığından; Bu durumda uyuşmazlığın genel mahkeme olan asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. Nitekim Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 2015/17566 E. 2018/9129 K. Sayılı ilamı ile Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 2016/11322 Esas 2018/2585 Karar, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/17-1085 Esas, 2020/357 Karar nolu 09.06.2020 tarihli ilamı da bu yöndedir....

Davalı işletene ait davacıya ZMSS poliçesiyle sigortalı ... plakalı yük naklinde kullanılan kamyonetin 18/10/2018 günü karıştığı trafik kazası sonucu dava dışı ...'a ait ... plakalı araç ile ... plakalı aracın zarar gördüğü gerekçesiyle "Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanaklarının" düzenlendiği, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Kararına dayanılarak İstanbul ...'nci İcra Müdürlüğünün ... (E) sayılı takip dosyasıyla başlatılan icra takibi nedeniyle ... plakalı araç maliki dava dışı ...'a ödediği 25.756,52 TL tazminatın rücuen tahsilini sağlamak amacıyla davacı ... Sigorta AŞ'nin davalı işleten aleyhine İstanbul Anadolu ...'inci İcra Müdürlüğünün ... (E) sayılı dosyasıyla icra takibine başladığı, eldeki davanın bu takibe yönelik itirazın iptali istemine ilişkin olduğu; İstanbul Anadolu 11'inci Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/646 (E) sayılı davasının Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminden (UYAP) incelemesinde ise; davacı ......

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Gaziantep Asliye 2.Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde, olay tarihinde trafik sigorta poliçesi bulunmayan davalının işleteni olduğu aracın, dava dışı ... isimli kişiye çarpması sonucunda maluliyetine neden olduğunu ve müvekkilince 3.kişiye tazminat ödendiğini, ödenen tazminatın davalıdan rücuen tahsili için yapılan icra takibine itiraz nedeniyle de takibin durduğunu ileri sürerek, 20.676,00.TL.asıl alacak üzerinden davalı aleyhine yapılan takibe itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, kazaya karışan aracı kazadan önce haricen satmış olduğunu, davanın reddini savunmuştur....

İtirazın iptali davalarında icra takibinin yapıldığı icra dairesinin yetkisine yönelik itirazlar da öncelikle incelenmelidir. Somut olayda davacı sigorta şirketi, davalı adına kayıtlı ve davacıya sigortalı aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle zarar gören 3. Kişilere tazminat ödemesi yaptıktan sonra, sigortalı araç sürücüsünün olay anında alkollü olması nedeniyle ödediği tazminatın, davalı sigortalıdan rücuen tazmini için Ankara 20. İcra dairesinin 2020/4050 sayılı takip dosyasında icra takibi yapmış, davalı tarafından süresinde icra dairesinin yetkisine(davalının yerleşim yerinin ve yetkili icra dairesinin Kahramankazan olduğunu belirterek)ve borca itiraz edilmesi üzerine icra takibi durduğundan, iş bu davayı açarak itirazın iptalini talep etmiştir. Dosya kapsamından davalının yerleşim yerinin Kahramanakazan olduğu anlaşılmıştır....

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/06/2017 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İş bu davada, 17/06/2021 tarihinde yapılan duruşmaya davacı vekilinin gelmemesi ve davalı tarafın davayı takip etmemesi nedeni ile HMK.nun 150. maddesine göre dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, dosyanın işlemden kaldırılmasından sonra üç aylık süre içerisinde taraflarca dava yenilenmediğinden 6100 Sayılı HMK.nun 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye göre: 1-HMK.nun 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına, 2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 27,90-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, -HMK 333....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/06/2020 tarihli ara kararı NUMARASI : 2018/485 (E) DAVA KONUSU : Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi nedeniyle yapılan ödemenin rücuen tahsili istemine ilişkin itirazın iptali KARAR : Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesiyle teminat altına alınan davacı T5 ait 34 XX 977 plaka sayılı otomobilin, 1.2.2009 tarihinde Tekirdağ - Çorlu karayolunda ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkili sigorta şirketi tarafından zarar gören üçüncü kişilere 15.11.2017 tarihinde 152.018,35 TL ve 7.1.2010 tarihinde 19.589,00 TL olmak üzere toplam 171.607,35 TL tazminat ödendiğini, ödemenin rücuen tazmini amacıyla müvekkili şirket tarafından davalı...

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat alacağına dayanan itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davacı ... şirketine zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı ve davalının maliki olduğu aracın dava dışı sürücüsünün alkollü olması nedeniyle 21.07.2006 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde 15.01.2008 tarihinde ödediği 6.600,88 TL hasar bedelinin tahsili amacıyla sigortalı araç maliki davalı aleyhine ... 3.İcra Müdürlüğü'nün 2009/9074 nolu ile icra takibi başlatıldığını, haksız itirazın iptali ile ödemiş olduğu 6.600,88 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....

Dava, davacı sigorta şirketi tarafından kasko sigortasıyla teminat altına alınan araçta trafik kazası nedeniyle meydana gelen hasarın, TTK'nın 1472. maddesinden kaynaklı halefiyet hakkına dayalı olarak kusurlu olduğu iddia edilen davalı araç işleteni ve trafik sigortacısından rücuen tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. İstinafa konu uyuşmazlık davalıların trafik sigortacısı ve işleteni oldukları ... plaka sayılı aracın sürücüsü olan dava dışı ...'nin gerçekleşen kazada kusurunun bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır....

Genel Müdürlüğü'nün hizmet kusurunun bulunduğunun iddia edildiği, bu nedenle, bu davalı aleyhine maddi tazminat davası açıldığı, hizmet kusurundan kaynaklanan tazminat davalarına bakmakla görevli mahkemelerin idare mahkemeleri olduğu, davacının sigortalısına ödediği tutarın rücuen tahsili istemli dava açtığı, davalı olarak yer alan ... Genel Müdürlüğü hakkında tazminat istemli dava açılmış ise de, davalının ancak hizmet kusuru çerçevesinde sorumluluğunun söz konusu olabileceği, bu sorumluluğa da ancak idari yargı yerinde gidilebileceği, mahkemede açılan dava yönünden öncelikle dava şartları yönünden değerlendirme yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılmakla, dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine, karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; rücuen tazminat istemiyle açılan işbu davada idari yargı yerinin değil adli yarı yerinin görevli olduğunu, nitekim ... Trafik Kanunu'nun 110. Maddesinde ......

İstinaf edenin sıfatı ve istinaf sebepleri ile kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan incelemede; Dava, trafik kazasında hasara uğrayan sigortalısına ait aracın hasar bedelini sigortalısına ödeyen sigorta şirketinin, ödediği bu bedelin kusurlu olduğunu iddia ettiği aracın işleteninden rücuen tahsili için başlattığı icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacıya bireysel genişletilmiş kasko sigorta poliçesiyle sigortalı 34 XX 125 plakalı araç ile davalı T3 ait 34 XX 835 plakalı aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle davacıya sigortalı araçta maddi hasar meydana geldiği, davacının sigortalısına 41.000,00 TL tutarında hasar bedeli ödediği, ödenen hasar bedelinin 23.400,00 TL tutarının sovtaj bedeli yoluyla karşılandığı, davalının geriye kalan 17.600,00 TL'yi ödememesi üzerine hakkında İstanbul Anadolu 24....