ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/67 Esas KARAR NO :2022/436 DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:31/01/2022 KARAR TARİHİ:25/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Rücuen tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın karışmış olduğu trafik kazası sebebiyle 3. Şahsa ödenen tazminatın rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının takibe, borca, faize ve ferilerini itiraz ederek haksız olarak takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmaya da katılmamıştır. DELİLLER: Davacı taraf delil olarak; ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıya ait olan ve müvekkili şirkete trafik sigortalı aracın alkollü sürücü idaresinde iken ve kusurlu olarak sebebiyet verdiği trafik kazasında, karşı araçta oluşan hasar nedeniyle davacı tarafından tazminat ödendiğini, alacağın rücuen tahsili için davalı aleyhine Gaziantep 1.İcra Müdürlüğünün 2011/1390 sayılı dosyasından yapılan icra takibine itiraz nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek, 3.400,00 TL. toplam alacak üzerinden yapılan takibe vaki itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuş ve kötü niyet tazminatı talep etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıya ait olan ve müvekkili şirkete trafik sigortalı aracın alkollü sürücü idaresinde iken ve kusurlu olarak sebebiyet verdiği trafik kazasında, karşı araçta oluşan hasar nedeniyle davacı tarafından tazminat ödendiğini, alacağın rücuen tahsili için davalı aleyhine Gaziantep 1.İcra Müdürlüğünün 2011/1390 sayılı dosyasından yapılan icra takibine itiraz nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek, 3.400,00 TL. toplam alacak üzerinden yapılan takibe vaki itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuş ve kötü niyet tazminatı talep etmiştir....
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı ...'ın işleteni olduğu müvekkili şirkete trafik sigortalı aracın diğer davalı alkollü sürücü idaresinde iken sebebiyet verdiği trafik kazasında, karşı araçta oluşan hasar nedeniyle davacı tarafından tazminat ödendiğini, alacağın rücuen tahsili için davalılar aleyhine Muğla 2.İcra Müdürlüğünün 2009/361 sayılı dosyasından yapılan icra takibine itiraz nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek, 6.146,24 TL. asıl alacak üzerinden yapılan takibe vaki itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıya ait olan ve müvekkili şirkete trafik sigortalı aracın ehliyetsiz sürücü idaresinde iken ve tam kusurlu olarak sebebiyet verdiği trafik kazasında, karşı araçta oluşan hasar nedeniyle davacı tarafından tazminat ödendiğini, alacağın rücuen tahsili için davalı aleyhine Sapanca İcra Müdürlüğünün 2008/1130 sayılı dosyasından yapılan icra takibine itiraz nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek, 6.254,74 TL. toplam alacak üzerinden yapılan takibe vaki itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davası üzerine yapılan yargılama sonunda,kararda yazılı nedenlerle,davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm,davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı aracının zorunlu trafik sigortacısı olduklarını, davalıya ait aracın 16.11.2012 tarihinde ehliyetsiz sürücü ...'ın sevk ve idaresindeyken, başka bir araca çarparak karşı araçta maddi hasara yol açtığını, karşı araçta oluşan hasar bedeli olarak 4.083,00 TL'yi bu aracın kasko sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş'ye ödediklerini, şirketleri tarafından yapılan bu ödeme nedeniyle, davalı sigortalılarına rücu haklarının doğduğunu, ödenen bedelin davalıdan rücuen tahsili amacıyla ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıya ait aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasar meydana geldiğini, hasar bedelinin davacı tarafından ödendiğini, alacağın rücuen tahsili için davalı aleyhine İstanbul 8.İcra Müdürlüğünün 2011/20215 sayılı dosyasından yapılan icra takibine itiraz nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek, 7.837,62 TL. alacak üzerinden yapılan takibe vaki itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap vermemiştir....
T1 vekili istinaf talebine karşı cevabında, ilk derece mahkemesi kararının yerinde olduğunu, Mehmet Yıldırım'a yapılan ödemenin 23.131 TL olup kalıcı maluliyetin oluşmadığı ancak geçici iş görmezliğin 9 aya uzayacağının bilirkişi raporu ile belirlendiğini,davacının ceza dosyasındaki maddi zarar karşılandı şeklindeki beyanının T1 yapılan ödeme nedeniyle olup davalının kusuru nedeniyle davacı T1 rücu hakkı olduğunu bildirmiş ve ilk derece mahkemesi kararına vaki istinaf talebinin reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 17.8.2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklı maddi manevi tazminat ve birleşen davalar ise kazaya karışan asıl dava davalısının kullandığı tescilsiz motosiklet nedeniyle T1 tazminat ve ayrıca T1 ödemesi nedeniyle rücuen alacak talep edilen itirazın iptali davalarının birleşmesinden ibarettir....
Birleşen davada davacı vekili, asıl davaya konu kaza nedeniyle kazaya karışan ... plakalı traktörün zorunlu mali mesuliyet sigortası olmadığından, müvekkili tarafından ölen ...'in eşi ...'ya 04.02.2010 tarihinde 10.321,00 TL ödendiğini, ödenen tazminatın rücuen tahsili için traktörün işleteni ve sürücüsü davalılar hakkında yapılan icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilleri davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre birleşen davanın kabulüne, .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR ESAS NO : 2021/27 Esas KARAR NO : 2021/871 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/12/2019 KARAR TARİHİ : 28/12/2021 KARAR Y.TARİHİ : 30/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Rücuya konu dava konusu kazanın, Ankara ili, Bala ilçesinde meydana geldiğini, Bala icra dairesinin yetkili olduğunu, müvekkil sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın karıştığı kaza sonucunda, zarar gören dava dışı ... ...'...
