Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine ve ... anılan kararına göre, ... tarafından ... kazasından dolayı sigortalıya ödenen ... göremezlik ödeneği ile yapılan masraf sonucu kurum zarar bulunduğu iddiası ile zararın rucuan tazmini davalarına ilişkin hüküm ve kararların temyiz incelemesi Yargıtay .... Hukuk Dairesinin görev alanı içerisine girmektedir. SONUÇ: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine ve ... anılan kararına göre, dosyanın Yargıtay .... Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, ....02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıların işleteni ve trafik sigorta şirketi oldukları aracın, 01.07.2008 tarihinde neden olduğu trafik kazası sonucunda müvekkili sigorta şirketi tarafından Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalanan araçta meydana gelen hasar nedeniyle müvekkili sigorta şirketi tarafından 4.703,62 TL tazminatın 26.09.2008 tarihinde sigortalısına ödendiğini, ödenen bu tazminatın rucuan tahsili amacıyla davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine icra takibinin durduğunu belirterek, davalılar tarafından icra takibine yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini istemiştir....
aleyhine Sigorta Tahkim Komisyonunda açılan trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine dair verilen 19.12.2017 tarih ve 2017/İHK-5342 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü....
Davacının dava dilekçesi ile, .......... plakalı sigortalı aracın ......... seyir ve iradesindeki ......... plakalı araca arkadan çarptığını, kaza tespit tutanağına göre sigortalı aracın tam kusurlu olduğunu, hasara uğrayan araç sahibine ödeme yaptığını, sigortalının asli ve tam kusurlu olduğunu itirazın iptalini talep ettiği, Davalı tarafın süresinde cevap dilekçesi sunmadığı, usulsüz tebligat savunmasının tebligat parçası da incelendiğinde yerinde görülmediği, Taraflar arasındaki uyuşmazlığın trafik kazasından kaynaklı zararın sigorta tarafından karşılanması sebebiyle davalı sigortalıya rücu istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır....
AŞ aleyhine Sigorta Tahkim Komisyonunda açılan trafik kazasından kaynaklı tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; İtiraz Hakem Heyetince itirazın kısmen kabulüne dair verilen 26.10.2017 tarih ve 2017/İHK-4240 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. - K A R A R - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA ve aşağıda yazılı 4,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 25/05/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi....
tarafından, davalı ... aleyhine Sigorta Tahkim Komisyonunda açılan trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat davasınının yapılan yargılaması sonunda; İtiraz Hakem Heyetince itirazın kabulü ile Uyuşmazlık hakem kararının kaldırılarak başvurunun kabulüne dair verilen16.05.2020 tarih ve 2020/İHK-10428 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince hükme esas alınan karar içeriğinde bahsedilen 10.05.2020 tarihli Aktüerya hesap raporunun dosya içinde bulunmadığı anlaşılmış olup dosya arasına konulması ondan sonra gönderilmesi için dosyanın Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere saklayan İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.05.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; müvekkil şirket tarafından kasko poliçesi ile sigortalanan araca davalı yayanın çarparak maddi hasarlı trafik kazasına neden olduğunu, meydana gelen kaza neticesinde müvekkil şirketçe sigortalanan araçta meydana gelen 4.904,00-TL hasar bedelinin tazminat sigortalılarına bilahare davalıdan rucuan tahsili için . İcra Md.'nün 2013/147 Esas sayılı takibi başlattıklarını, ancak davalının haksız itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, davalının vaki itirazının iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak kaydıyla lehlerine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davanın reddini savunmuştur....
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kazasından kaynaklı olarak hasar tazminatı talebine yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. İtirazın iptali davası İcra İflas Kanunun 67. Maddesinde düzenlenmiştir. İcra dosyası celp edilmiş, davalıların ödeme emrine süresi içerisinde itiraz ederek takibi durdurduğu ve huzurdaki davanın süresi içerisinde ikame edildiği tespit edilmiştir. Kural olarak haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında gerçek zarar ilkesi geçerlidir. Zarar gören ancak haksız fiil sebebiyle uğradığı gerçek zararını haksız fiil sorumlularından isteyebilir.Zarar bir eksilmeyi ifade eder. Haksız fiilin borç doğurmasının sebebi doğan zararı giderme yükümlülüğünden kaynaklanır. Haksız fiil faili bu fiili ile yaratmış olduğu eksilmeyi gidermek, zarar gören kişiyi fiilden önceki durumuna getirme borcu altına girmiştir. Haksız fiil failinin borcu doğan bu zararı tazmin etmeye dayanır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava, trafik kazasından kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 17.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 17.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 12.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 21/06/2022 NUMARASI : 2021/384 ESAS - 2022/256 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı kurum vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gelmiş olmakla dosya incelendi, yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil kurum sigortalısı Muhammet Emin Cingöz'ün 06/06/2019 tarihinde trafik kazası geçirdiği, meydana gelen kaza sonrasında sigortalıya ödemeler yapıldığı, ödemelerin rücusu için davalıya borç bildirim belgesi gönderildiği, herhangi bir ödeme yapılmamasından kaynaklı olarak icra takibi başlatıldığı, başlatılan icra takibine davacı tarafından itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu belirterek takibin iptali ile %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
