San ve Tic.Ltd.Şti. vekilinin aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava trafik kazası nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. 2918 sayılı KTK.nun 83. ve yönetmeliğin 158 maddelerinde Karayollarında meydana gelen kazalarda, trafik kaza tesbit tutanağının trafik zabıtası veya mahalli genel zabıtaca düzenleneceği, trafik zabıtası usul kanunlarına göre görevlendirilirse trafik kazalarında bilirkişilik yapabileceği, HUMK.nun 275. ve takip eden maddelerinde de bilirkişilerin kimlerden ve ne şekilde seçileceği hüküm altına alınmıştır. Somut olayda, trafik kazası sonucu olay yerine gelen trafik polisleri, trafik kaza tesbit tutanağı tanzim ederek tarafların kusur derecesini göstermiştir. Trafik polisinin tutanak düzenlemesi, kusur oranını tesbit etmesi vazifesi gereğidir. Mahkemece kusur oranının daha isabetli belirlenmesi için davalı ... İnş.Tic.ve San....
DELİLLER :Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, davacıya ait aracın tramer kaydı, 06/03/2019 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, trafik kazası nedeniyle davacının aracında oluştuğu iddia edilen değer kaybının tahsili istemine ilişkindir. 31/12/2017 tarihinde, dava dışı ...'in sevk ve idaresinde bulunan ve davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ...'in malik olduğu ... plakalı araç ile davacının sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 91/1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/764 KARAR NO : 2022/131 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2021 KARAR TARİHİ : 25/02/2022 K.YAZIM TARİHİ : 25/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin maliki olduğu ... plakalı araç ile davalının sigortalısı olan Maliki ...sürücüsü ... olan ... plakalı araç arasında 25/07/2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 25/07/2020 tarihli kaza tespit tutanağından da kazada ... plakalı araç sürücüsü ... 8/8 tam kusurlu olduğunu, kaza dolayısıyla müvekkilin maliki olduğu araçta değer kaybı meydana geldiğini, değer kaybının ödenmesi için davalı sigorta şirketine müracaat edildiğini, yasal süre içerisinde müracaatlarına hiçbir cevap verilmediğini, değer kaybının ödenmesi için .... başvuru numarası ile zorunlu ticari arabuluculuk yoluna...
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.07.2018 tarihinde meydana gelen çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle müvekkilinin ... plaka sayılı aracında ağır hasar sonucu değer kaybına uğradığını, trafik kazasının oluşumunda düzenlenen trafik kazası tespit tutanağına göre davalı sigorta şirketi tarafından ... poliçe numarası ile ZMMS'i yapılan ... plaka sayılı aracın sürücüsü ... tam ve tek (%100) kusurlu olduğunu, değer kaybı sebebiyle uğradığı maddi zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlendiği anda arttırılmak üzere şimdilik değer kaybı tazminatı için: 100,00(YÜZ) TL'sının davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek en yüksek avans faizi ile birlikte davalı ... Sigorta A.Ş.'den alınarak davacı müvekkile verilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı üzerine tahmiline karar verilmesini talep etmiştir....
DELİLLER -Hasar -Poliçe, ekspertiz raporu, kaza tespit tutanağı -Bilirkişi raporunda; Dava konusu trafik kazası nedeniyle ... plaka sayılı aracın sürücüsünün 4100 kusurlu olduğu, SBM/Tramer kayıtlarının incelenmesinde ... plaka sayılı aracın trafik sigortacısının davalı ...Ş. de olduğu, Dava konusu trafik kazası nedeniyle dava konusu ... plaka sayılı araçta kusur oranı nispetinde 13.000 TL piyasa reel değer kaybı oluştuğu görüşüne varılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava trafik kazası nedeniyle davacı aracında meydana gelen değer kaybı zararının tazmini talebine ilişkindir....
-TL hasar onarım bedeli ödenmesi yapıldığını, eksik evrak ile başvuru yapıldığından talebin usulden reddinin gerektiğini, değer kaybı ödemesinin yapıldığını, araç mahrumiyet bedeli zorunlu trafik sigortası bakımından teminat dışı olduğundan başvuran tarafından talep edilemeyeceğini, avans faizinin reddine karar verilmesi gerektiğini bildirerek müvekkili tarafından değer kaybı ödemesi yapıldığından davanın reddine, araç mahrumiyet bedeli talebi teminat dışı olduğundan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava; Trafik kazası nedeniyle kazanç kaybı ve değer kaybı istemine ilişkin olarak açılan maddi tazminat davası niteliğindedir....
Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı tazmini istemine ilişkindir. Tüm deliller toplandıktan sonra dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi raporunda özetle; ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın % 100 oranında tamamen kusurlu olduğu, ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın ise tamamen kusursuz olduğu, ... plakalı araçta dava konusu kaza sonrasında oluşan değer kaybı zararının kaza tarihi itibariyle 1.500,00 TL olduğu yönünde görüş bildirilmiştir....
-TL olarak tespit edildiği, davanın trafik kazası nedeni ile araçta meydana gelen hasar, değer kaybı talebine ilişkin olması, kazaya karışan araç sürücülerinin, hesaplanan tazminattan kusurları nispetinde sorumlu olmaları, işbu raporun 4.d.1 maddesinde detaylandırıldığı üzere; davaya konu kazada -------- plakalı araç sürücüsü -------- kazanın meydana gelmesinde asli, %100 (Yüzde Yüz) oranında tam kusurlu olması sebebiyle; sigorta temel prensipleri, uygulama esasları, yargı usul, esas ve kabulleri doğrultusunda hesaplanan değer kaybında davalı tarafın sigortalısı olan -------- plakalı araç sürücüsünün sorumluluğunun bulunmadığı... görüş ve kanaatinde olduklarının bildirildiği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, trafik kazasından kaynaklı değer kaybı tazminatına ilişkindir. Kural olarak haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında gerçek zarar ilkesi geçerlidir....
Davalı vekili, zorunlu mali sorumluluk sigortası teminatları tükenmeden kendilerine başvurulamayacağını, kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, değer kaybı ve kazanç kaybı bedelinin teminat dışı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabul kısmen reddi ile ... 3.... Müdürlüğü'nün 2013/21326 sayılı takibe ilişkin alacağın 22.550,00 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava; trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat nedeniyle itirazın iptali istemine ilişkindir. Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının 1. maddesi gereğince trafik sigortası işletene düşen hukuki sorumluluğu ... limitleri dahilinde teminat altına alır ve zarar gören üçüncü şahsın gerçek zararından sorumludur....
Esas sayılı icra takip dosyasının yapılan incelemesinde; alacaklısının dosyamız davacısı, borçlularının dosyamız davalıları oldukları, 39.000,00-TL araç değer kaybı ve 5.424,00-TL araç gün kaybı olmak üzere toplam 44.424,00-TL alacak yönünden ilamsız takip yapıldığı, icra takibinin davacı alacaklıya ait ... plakalı araca verilen zarardan dolayı araç değer kaybı ve araç gün kaybı istemlerine dayandığı, davalılar tarafından icra takibine 22/10/2020 tarihinde ayrı ayrı itiraz edildiği, davacının davalılar tarafından icra takip dosyasına yapılan itirazın iptali için süresinde dava açtığı anlaşılmıştır. Davacıya ait ... plakalı araç ile davalı şirkete ait, davalı ...'ın sevk ve idaresinde olan ... plakalı araç 15/12/2018 tarihinde davaya konu trafik kazasına karışmışlardır. Davacı vekili, müvekkili şirkete ait ... plakalı araca, ... plakalı aracın sürücüsü davalı ...'...
