Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/257 Esas KARAR NO : 2021/815 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2020 KARAR TARİHİ: 21/10/2021 K....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/99 KARAR NO : 2024/589 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07.02.2024 KARAR TARİHİ : 25.06.2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında düzenlenen 25.10.2017 tarihli Otopark İşletme Sözleşmesi (Ek-1 ---- otopark işletme sözleşmesi) gereğ---- adresindeki otopark işletmesi ve 25.10.2017 tarihli Otopark İşletme Sözleşmesi (Ek-2 ---- otopark işletme sözleşmesi) gereği ----adresindeki otopark işletmesinin müvekkili tarafından işletilmekte olduğunu, işletilen otoparkların işletme bedeli 36.584,31-TL (----işletme bedeli) ve 18.292,16-TL (----- işletme bedeli) olduğunu, ilgili işletme bedellerine dair 12.05.2023 tarih, ---- nolu fatura ve 12.05.2023 tarih, ----- nolu faturaların davalı tarafça düzenlendiğini, işletilen yerlerin 05/2023 ayı işletme...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/414 KARAR NO : 2021/790 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2021 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında e fatura alacağına istinaden Antalya ... Dairesinin ... dosyası ile icra takibi yapıldığını, borçlunun itirazı gereği takibin durduğunu, taraflarına her hangi bir ödemenin yapılmadığını beyan ederek; itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/653 Esas KARAR NO :2023/104 Karar DAVAİtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/10/2022 KARAR TARİHİ:10/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ... plakalı aracı ile 11/12/2017-22/01/2018 tarihleri arasında ücret ödemeksizin işletme hakkı müvekkil şirkette olan ... ve bağlı otoyolundan ihlalli geçişler gerçekleştirdiğini, davalının ihlalli geçiş yaptığı sırada OGS /HGS hesaplarının müsait olmadığını ve yapılan provizyon kontrollerinde "ürün kara listede, OGS de tanımlı olmayan plaka, ödeme talimatı bulunmuyor vb." sonuçlara ulaştıklarını, harca esas değerin yasalara uygun olarak 10 katından 4 katına indirildiğini, bu alacağın tahsili amacıyla .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/650 Esas KARAR NO:2022/160 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:18/07/2018 KARAR TARİHİ:02/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğine dayanılarak davalı borçlunun kaçak elektrik kullandığı tespit edilerek hakkında 02.09.2014 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini, bu tutanağa istinaden davalı adına faturalandırma yapıldığını, .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, ancak borçlu, davalının borca itiraz etmesi sonucunda icra takibinin durdurulduğunu beyanla .... İcra Müdürlüğü ......
DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK m.67 kapsamında itirazın iptali davasıdır. Dava konusu uyuşmazlığın, davalı tarafın tacir olup olmadığı, davaya konu ... fatura seri numaralı fatura bedeline ilişkin davacı tarafın davalı taraftan alacağının bulunup bulunmadığı; takibe itirazda davalının haklı olup olmadığı hususlarında toplanmaktadır. ... Ticaret Sicil Müdürlüğü müzekkere cevabında davalının gerçek kişi ticari işletme kaydı bulunmuş ise de ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... tarihli müzekkere cevabında mükellefin "ödevli işletme hesabına" göre defter tuttuğu, tacir konumunda olmadığı tespit edilmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 5/1. maddesine göre, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir. Bu hükme göre ticaret mahkemelerinin görev alanı ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleridir....
TTK'nın 3. maddesinde "Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir." hükmü düzenlenmiştir. Bir davanın ticari dava olup olmadığı ise, TTK'nın 4. maddesinde gösterilen ilkelere göre belirlenmekte olup, öğretide benimsenen görüşe göre de ticari davalar kendi aralarında mutlak ticari davalar ve nispi ticari davalar olmak üzere ikiye ayrılmaktadır. Mutlak ticari davalar için tarafların sıfatlarına ve dava konusunun ticari işletme ile ilgili olup olmadığına bakılmazken, nispi ticari davalarda dava konusunun ticari işletme ile ilgili olup olmadığı kriter olarak kabul edilmiştir....
Maddedeki ticari işletme kavramının neyi ifade ettiği hususunun değerlendirilmesi gerekmektedir. 6102 Sayılı TTK'nun 11 maddesinde ticari işletme tanımı yapılmış ticari işletme ile esnaf arasındaki sınır Bakanlar Kurulunca çıkartılacak kararnamede gösterilir hükmüne binaen, 21/07/2007 tarih 26589 sayılı resmi gazetede yayınlanan 2007/12362 sayılı Bakanlar Kurulu kararı ile esnaf, sanatkar ve tacir sanayici ayrımı belirlenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/09/2021 NUMARASI: 2021/795 2021/866 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada Küçükçekmece 6. Asliye Hukuk ve Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Küçükçekmece 6. Asliye Hukuk Mahkemesi; taraflar arasındaki ihtilafın ticari işletmenin devri sözleşmesinden kaynaklandığı ve ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Bakırköy 5.Asliye Ticaret Mahkemesi ise; TBK 202 maddesine göre yapılmış bir işletme devrinin bulunmadığı, tarafların tacir olmadığından nispi ticari dava da olmadığı gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı vermiştir. 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nın 5/1.maddesi uyarınca, ticari davalara bakmak görevi, asliye ticaret mahkemesine aittir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİKARAR ESAS NO : 2022/53 Esas KARAR NO : 2022/262 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2021 KARAR TARİHİ : 14/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının şahsı ----yaptığı davalıya ---diğer ürünlerden almak üzere toplam ---- sayılı dosyasında takip yapıldığını, davalı tarafından borcu itiraz edildiğini, bu nedenle itirazın iptali ile davalının kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalı aleyhine hükmedilmesini talep etmiştir....
