ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/02/2021 NUMARASI : 2020/306 2021/36 DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında Adana 9. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan yetki uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi Adana 9. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/745 Esas KARAR NO : 2023/245 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2020 KARAR TARİHİ : 09/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin alanında tanınmış bir tacir olduğunu, davalı şirket ile aralarında ticari ilişki mevcut olduğunu, davacının ekte faturaları, irsaliyeleri ve imzalı teslim fişleri mevcut malları teslim etmiş olmasına rağmen şu zamana kadar davalı tarafından malların bedellerinin ödenmemiş olduğunu, teslim fişlerinde imzası teslim alan kişi olan ----- kayıtları incelenerek tespit edilmesi gerektiğini, teslim eden kişi olarak imzası bulunan yalçın kayanın taraflarınca tanık olarak dinletilecek olduğunu, davalı şirketin üzerine kayıtlı menkul, gayrimenkul ve araçları ile banka hesapları üzerine, mağdur olmuş ve telafisi güç...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2021 KARAR TARİHİ : 22/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Davalı aleyhine 62.157,47 TL asıl alacak üzerinden başlatılan Bursa 6....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/106 KARAR NO : 2023/337 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2018 KARAR TARİHİ : 09/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil ile davalı arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, cari hesap bakiyesinin tahsil edemeyince icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, müvekkil şirketin davalıdan 157.691,66 TL alacaklı olduğunu, şimdilik 52.638,36TL tutarlık kısım için işlem başlatıldığını, davanın kabulüne, itirazın iptaline,%20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, arz etmiştir. Davalı vekili beyan dilekçesinde özetle: Yapılacak bilirkişi incelemesi ile dava konusu alacağın gerçek olmadığının anlaşılacağını ve haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/106 KARAR NO : 2023/337 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2018 KARAR TARİHİ : 09/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil ile davalı arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, cari hesap bakiyesinin tahsil edemeyince icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, müvekkil şirketin davalıdan 157.691,66 TL alacaklı olduğunu, şimdilik 52.638,36TL tutarlık kısım için işlem başlatıldığını, davanın kabulüne, itirazın iptaline,%20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, arz etmiştir. Davalı vekili beyan dilekçesinde özetle: Yapılacak bilirkişi incelemesi ile dava konusu alacağın gerçek olmadığının anlaşılacağını ve haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/35 Esas KARAR NO : 2024/335 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/01/2024 KARAR TARİHİ : 15/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı, "..." adresinde ... numaralı sayaç üzerinden ilgili kullanım yerinde dağıtım sistemine müdahale ederek ayrı bir hat çekmek suretiyle sayaçtan geçirilmeksizin kaçak enerji kullanıldığı tespit edildiğini, müvekkili şirket yetkililerince ... tahakkuk numaralı kaçak elektrik tüketim tahakkuku düzenlendiğini, davalının kaçak kullanımı sebebiyle açılan ... 29. İcra Müdürlüğünün ......
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 17/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/11/2023 Taraflar arasında görülen davada Hatay 6. Asliye Hukuk Mahkemesi ve İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Hatay 6. Asliye Hukuk Mahkemesi, uyuşmazlığın her iki tarafın da ticari işletmesinden kaynaklandığından bahisle görevsizlik kararı vermiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/356 KARAR NO : 2019/138 DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2018 KARAR TARİHİ : 07/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki gereğince müvekkili şirketin davalıya faturalar mukabilinde mal sattığını, davalının faturalar bedelini ödemediğini, bunun üzerine davalı şirket hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, ancak davalının icra takibine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirtirek haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamını talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği davalının herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görüldü....
Buna göre ticaret mahkemelerinin görev alanı ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleridir. Ticari faaliyetleri ilgilendiren bütün davalar ticari dava değildir. Ticaret Mahkemeleri ayrı bir yargı kolu oluşturmayıp, Asliye Hukuk Mahkemelerine göre ihtisas mahkemeledir. Bu nedenle kanun koyucu yapılan düzenleme ile ticari işlerle ilgili bütün davaları değil sadece uzmanlık gerektiren ve kanunda açıkça gösterilen hususlardan kaynaklanan uyuşmazlıklarda Ticaret Mahkemesinin görevli olacağını kabul etmiştir. 6102 s. TTK 19/2'de; taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmez. Zira; TTK'da, ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı, ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Bu nedenle taraflar arasındaki uyuşmazlık konusundaki işin, ticari iş niteliğinde olması bunun aynı zamanda ticari dava sayılmasını gerektirmez....
Buna göre ticaret mahkemelerinin görev alanı ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleridir. Ticari faaliyetleri ilgilendiren bütün davalar ticari dava değildir. Ticaret Mahkemeleri ayrı bir yargı kolu oluşturmayıp, Asliye Hukuk Mahkemelerine göre ihtisas mahkemeledir. Bu nedenle kanun koyucu yapılan düzenleme ile ticari işlerle ilgili bütün davaları değil sadece uzmanlık gerektiren ve kanunda açıkça gösterilen hususlardan kaynaklanan uyuşmazlıklarda Ticaret Mahkemesinin görevli olacağını kabul etmiştir. 6102 s. TTK 19/2'de; taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmez. Zira; TTK'da, ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı, ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Bu nedenle taraflar arasındaki uyuşmazlık konusundaki işin, ticari iş niteliğinde olması bunun aynı zamanda ticari dava sayılmasını gerektirmez....
