ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/51 Esas KARAR NO:2022/591 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/01/2022 KARAR TARİHİ:13/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin plastik sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı borçlu ise ... ... ünvanı ile ticari işletme yönetmekte olup, aynı sektörde imalat ve perakende satış işiyle uğraştığını, müvekkili firma tarafından davalı borçluya farklı çeşitlerde plastik ham madde ve plomer maddeleri satılmış olup, davalı borçlu söz konusu satıştan kaynaklı ödemeleri yapmadığını, bunun üzerine müvekkili adına .... İcra Müdürlüğünün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/908 Esas KARAR NO : 2021/938 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2020 KARAR TARİHİ : 13/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile Davalı borçlu şirketin ticari bir ilişki içerisinde olduklarını, ticari ilişkiden doğan alacakların ödenmemesi nedeniyle-------- dosyası üzerinden takip başlatıldığını , ancak davalı tarafça takibe itiraz yapılarak alacaklarının tahsilini engellediklerini bu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, sundukları deliller ve ticari defter kayıtları ile bu alacaklarının varlığının sabit olduğunu, davalı borçlunun -----.Sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ve icranın devamını, İtirazında haksız ve kötü niyetli olduğu sabit olduğundan değerin %20’sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/862 Esas KARAR NO : 2022/416 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2021 KARAR TARİHİ : 12/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ----ödeme tarihli ---- tutarlı fatura nedeniyle davalıdan olan alacağının tahsili için -----.sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/360 Esas KARAR NO : 2022/797 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2021 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ---- tarihli cari hesabında davalı tarafından---- alacaklı gözüktüğünü, davaya konu borcun mevcut olup borçlu sıfatına haiz taraf aleyhine ----Sayılı dosyasında başlatılan icra takibine itirazının haksız menfaat elde etme amacının taşımakta olduğunu, ekte sunulan sözleşmenin her ne kadar tek taraflı imzalanmış olduğunu davalının bu sözleşmeyi ---- dosyasına sunduğunu, --- talep ederken söz konusu borcun varlığına rıza gösteren davalının başlatılan takip dosyasında borcun mevcut olmadığını iddia etmesinin hukuka ve ahlaka aykırılık teşkil ettiğini, davalının yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/360 Esas KARAR NO : 2022/797 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2021 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ---- tarihli cari hesabında davalı tarafından---- alacaklı gözüktüğünü, davaya konu borcun mevcut olup borçlu sıfatına haiz taraf aleyhine ----Sayılı dosyasında başlatılan icra takibine itirazının haksız menfaat elde etme amacının taşımakta olduğunu, ekte sunulan sözleşmenin her ne kadar tek taraflı imzalanmış olduğunu davalının bu sözleşmeyi ---- dosyasına sunduğunu, --- talep ederken söz konusu borcun varlığına rıza gösteren davalının başlatılan takip dosyasında borcun mevcut olmadığını iddia etmesinin hukuka ve ahlaka aykırılık teşkil ettiğini, davalının yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/845 Esas KARAR NO : 2022/103 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2019 KARAR TARİHİ : 09/02/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 28/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı ile davalı şirket arasında cari hesaptan kaynaklı alacak tutarlarının bulunduğumu, toplam 11.118,09 TL alacak için Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ....... E sayılı dosyası ile icra takip başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak itirazda bulunduğunu, alacak üzerinden faiz ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli davalının alacağın %20 oranından az olmamak üzere inkar tazminatı ödenmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa bırakılmasını talep ettikleri görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/144 Esas KARAR NO : 2022/322 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacıcı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı------------ürünlerinin alımı, ---------yapmak gibi alanlarda faaliyet gösterdiğini, davalı .--------------- satın almak amacıyla davacı şirketle -------------------------- verdiğini, davacı şirket tarafından işbu siparişe -------------faturanın ---------tarihinde davalı adına düzenlendiğini, ancak davalı borçlu tarafından borcun ödenmediğini, ödenmeyen fatura alacağının tahsili amacıyla davalı borçlu aleyhine --------- dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak borçlu vekili tarafından yetkiye itiraz edilmesi üzerine takibin ----- devam edildiğini, faturadan kaynaklı alacağının tahsiline yönelik olarak başlattığı icra...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil ile davalı arasında süregelen alım ve satıma dayalı ticari ilişki bulunmakta olup alışverişini ticari hayatın genel ahlakı ve ticaret ilişkilerinin kolaylaştırılması maksadıyla alım satımlarda taraflar arasında oluşan alacak borç ilişkilerine istinaden cari hesap ekstresi tutulduğunu, davalı tarafa üretilip satılan mala karşılık davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını ve davacı müvekkil şirket tarafından davalı tarafa gönderilen faturaya da herhangi bir...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/464 Esas KARAR NO : 2022/654 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2021 KARAR TARİHİ : 19/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, mal satımına ilişkin faturadan kaynaklı bakiye alacağın tahsiline ilişkin başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalıya baskılı peçete satıp teslim ettiğini, karşı tarafın malların ayıplı olduğunu iddia ederek , icra takibi sonrası fakat icra takibine itiraz öncesinde 12.677,79-TL ödeme yaptığını, bakiye kısma ilişkin ödemenin yapılmadığını, ayıp ihbarının süresinde yapılmadığını iddia ederek, icra takibine itirazın iptalini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/820 Esas KARAR NO: 2023/629 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2022 KARAR TARİHİ: 04/10/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı şirkete ------- olarak faturalar düzenlediğini ve karşılığında ödemeler aldığını ancak ---- iki faturadan kalan --- bakiyeyi ödemediği için---- sayılı icra takibi başlattıklarını davacının icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, arabuluculuk görüşmesinin de sonuçsuz kaldığını belirterek huzurdaki dava ile itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın takibini kötü niyetle geciktirme nedeniyle %20 den az olmamak kaydıyla İcra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 17.10.2022 tarihli dilekçe ile de davaya esas tutarın 52.054,56 TL olarak düzeltilmesini talep etmiştir....
