ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/606 Esas KARAR NO : 2023/774 Karar DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 20/09/2023 KARAR TARİHİ : 29/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Müvekkilinin madeni yağ üretimini yapmakta olduğunu, müvekkili şirketi ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkil şirketin davalı firmadan madeni yağ üretiminde kullanılmak üzere, davalı ile ... tank toplamda 43.603,33 Ton baz yağın 56.684,33 Amerikan Doları bedelle alımı ile ilgili davalı ile anlaşmala yapıldığı, müvekkil şirket ürünlerde bozukluk tespit ettiğini ve davalıya bildirdiğini, mallardaki ayıbın hukuki olarak da tespit olunması amacıyla .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2022/......
No:30/6 Osmangazi/Bursa DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 28/04/2017 KARAR TARİHİ : 15/03/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ; Türk Ekonomi Bankası Kestel Şubesine ait keşidecisi ..., lehtarı ... olan 05/01/2017 tarihli 20.000,00 TL bedelli 6960886 numaralı nama yazılı çekin iradesi dışında kaybolarak elinden çıktığını, açtıkları çek iptali davasında davalının çeki elinde bulundurduğu anlaşıldığını, davalının çeki kötüniyetli olarak iktisap ettiğini, bu nedenle davacıya iade etmesi gerektiğini, davalı aleyhine Bursa 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 2017/294 esas sayılı dosyasında sözkonusu çeke ilişkin olarak başlatılan Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı dosyasına ilişkin şikayet davası açıldığını, yine Bursa 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/549 Esas KARAR NO : 2021/152 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 11/10/2019 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkil şirketin, davalı ... Mağazacılığın... Avm'de bulunan şubesinden ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/09/2020 NUMARASI: 2017/897E. 2020/379 DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİnin 16/09/2020 tarihli ve 2017/897E. 2020/379K. sayılı dosyasında verilen karar; davacı tarafça vaki istinaf talebi üzerine istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, tacirler arasında ticari satıma konu araçtaki gizli ayıp iddiasına dayalı olarak açılan tazminat nitelikli seçimlik haklardan ayıpsız misli ile değiştirilmesi istemidir. Dairemizin görev alanı HSK'nın 02/09/2020 tarihli kararında belirtilen işlerle sınırlıdır. Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 02/09/2020 tarihli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi iş bölümü kararı gereğince ticari satış işlemlerine ilişkin ilamların istinaf incelemeleri 12,13,14 ve 43 Hukuk Dairelerine ait olup istinaf incelemesi yönünden bu daireler görevlidir....
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 24/03/2023 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacı şirket ile davalı şirket arasında 27/09/2022 tarihinde 82.000,00 TL bedelli hamut yapımı için kullanılan Extür Makinesi Kalıp Revizyonu Makinesi satın alındığını,40.000,00 TL ön ödemenin yapıldığını, ürünün kendilerine teslim edildiğini, makinenin kurulumunun davalı tarafında göndermiş olduğu kullanım kılavuzuna uygun olarak gerçekleştirildiğini, ancak makinede kullanıma bağlı olarak gizli ayıplar ortaya çıktığını, ayıpların davalı tarafa bildirilerek onarım talebinde bulunduklarını, davalı taraftan makinenin revize edilmesine yönelik olumlu bir yaklaşım gelmeyince davacı tarafın sözleşmeden dönme ve bedelin iadesini talepte bulunma hakkını kullandığını, 07/10/2022...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/372 Esas KARAR NO : 2021/824 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 24/06/2021 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 04/08/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan borcun davalı tarafça zamanında ödenmemesi nedeniyle davalıya ihtarname gönderildiğini, buna rağmen ihtarnamede verilen 60 günlük süre içerisinde borcun ödenmediğini, bu nedenle sözleşmenin haklı feshedildiğini belirterek taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesine konu malların aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/555 KARAR NO : 2022/444 DAVA : İSTİRDAT (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 26/08/2021 KARAR TARİHİ : 10/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile taraflar arasında ... tarihli ... sözleşme nolu finansal kiralama sözleşmesi yapıldığını, davalının borcunu ödememesi üzerine ... 48. Noterliği aracılığıyla ihtarname gönderildiğini, ancak buna rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle ... 20. Asliye Ticaret Mahkemesi ... D.İş numarasıyla tedbir kararının alındığını, bu nedenlerle 1 adet ... Marka 2020 Model Forklift'in iadesini talep etmiştir. Davalıya tebligat yapılmış ancak cevap sunulmamıştır. Davanın konusu finansal kiralama sözleşmesi sonucu borcun ödenip ödenmediği, ödenmemiş ise emtianın iadesi davasıdır. Deliller toplanmış, değişik iş dosyası celbedilmiş, bilirkişiden rapor alınmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi,gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR - Davacı vekili, davacının davalı ile aralarındaki ticari ilişki nedeniyle iki adet faturadan kaynaklı alacağın tahsili istemiyle icra takibi başlatıldığını, davalının başlatılan takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itrazın iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/622 Esas KARAR NO:2021/287 DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:17/11/2020 KARAR TARİHİ:31/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 20/01/2020 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davalı kiracı ile davacı şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri birliği nezdinde 27/06/2018 tarihinde ... sözleşme numarasıyla düzenlenen, 02/07/2018 tarihinde ... tescil numarası ile tescil edilen düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, finansal kiralama sözleşmeleri ile davalıya sözleşme konusu malların teslim edildiğini, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğini ve temerrüte düştüğünü, ....Noterliği'nden 16/06/2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih :15.07.2009 No :605-465 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının müvekkili şirketten 500 adet internet filtreleme programı satın aldığını, ancak fatura bedelini ödemediğini bu nedenle girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
