Esas sayılı dosyasında ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 02/02/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun 03/02/2021 tarihinde yasal süresinde yetkiye ve borca itiraz ettiği ve takibin durduğu, itiraz üzerine takip alacaklısı davacı tarafından işbu davanın yasal süresinde ikame edildiği, davacının satım sözleşmesi kapsamında davalıya toplam 40.000,00 TL avans ödemesi yaptığı, davalı tarafından 15.300,00 TL'lik mal teslimi yapıldığı, bakiye kısım yönünden malın teslim edilmediği, davalı satıcının teslimde temerrüde düştüğü, bu nedenle bakiye satım bedelinin iadesi gerektiğini iddia ettiği, davalının ise satıma konu malın eksiksiz olarak davacıya teslim edildiği ve davacıya borçlu olmadığını savunduğu, taraflar arasında davalı takip borçlusu satıcının satıma konu malı teslimde temerrüde düşüp düşmediği, temerrüde düşmüş ise bu durumun davacıya sözleşmeden dönme ve bedel iadesi hakkı sağlayıp sağlamadığı, davacının takibe konu ettiği tutarda alacaklı olup olmadığı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/429 Esas KARAR NO:2021/310 DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:10/09/2020 KARAR TARİHİ:29/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği nezdinde düzenlenen 25.05.2018 tarihli, ... sözleşme numaralı, ... tescil numaralı, 31.05.2018 tescil tarihli finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği nezdinde düzenlenen 25.05.2018 tarihli, ... sözleşme numaralı, ... tescil numaralı, 31.05.2018 tescil tarihli finansal kiralama sözleşmesine konu: ... MARKA ... MODEL ... SERİ NUMARALI ......
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalının 20.04.2007 tarihinde ayıp ihbarında bulunduğu, malın ise 17.04.2007 tarihinde teslim edildiği, ayıp ihbarının süresinde yapıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle ticari satıma konu malların tamamen ayıplı olduğunun belirlenmesine göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Taraflar arasındaki ticari satıma konu malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.3.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/682 Esas KARAR NO : 2021/593 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 26/11/2020 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında düzenlenen 01.06.2017 tarih ... tescil, ... sözleşme numaralı, finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, mülkiyeti müvekkili şirkete ait malın sözleşme gereği kiracıya teslim edildiğini, kiracı sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmediği ve temerrüde düşürdüğünü, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/111 Esas KARAR NO : 2022/131 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 17/02/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesinin ... şirketinin iflası sebebiyle ... İflas Müdürlüğüne keşide edilen ihtarname ile feshedildiği, feshe rağmen finansal kiralama konusu malların şirketlerine iade edilmediğini beyanla finansal kiralama akdinin haklı olarak fesih edildiğinin tespitini, finansal kiralamaya konu emtiaların davalıdan alınarak müvekkiline teslimini talep ve dava etmiştir. Hakimler ve Savcılar Kurulu 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/192 KARAR NO : 2021/319 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 12/03/2021 KARAR TARİHİ : 20/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan istirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; finansal kiralama sözleşmesi gereğince mülkiyeti müvekkil şirkete ait finansal kiralama konu malların üzerindeki davalının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilerek dava sonuçlanıncaya kadar ihtiyati tedbir kararıyla müvekkili şirkete teslimini, sözleşmenin feshinin tespiti ile birlikte finansal kiralama konusu malların müvekkiline aynen iadesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesi sunmamış olup davayı inkar eden konumundadır. Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketler Kanununundan doğmakta olup uyuşmazlık konusu davacı lehine malın iadesi şartları oluşup oluşmadığıdır....
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 03/03/2022 KARAR TARİHİ : 12/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; Şirket merkezlerine almış oldukları dizüstü bilgisayarın aldıkları günden 3 iş günü sonra bozularak toplam 5. Kez firmanın servisine gittiğini beyanla almış oldukları ürünün yenisi ile değiştirilmesini ya da güncel fiyatının taraflarına iade edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davalının, davaya konu ürünü 15.11.2020 tarihinde Müvekkil Şirket'in ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/54 Esas KARAR NO: 2023/113 DAVA: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ: 23/01/2023 KARAR TARİHİ: 13/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirket adına, ---- tarafından ------yazıldığını, ancak yazıyla yazılan kısım yazılmadığından lehtar müvekkil tarafından çek --- geri gönderilmek üzere -------- verildiğini, ancak söz konusu çekin kargoda çalındığını, Müvekkilin zilyedinde iken rızası dışında elinden çıkan söz konusu çekin bulunamadığından, çekin iptali için ------ dosyası ile çek iptali davası açıldığını ve çek için ödemeden men kararı alındığını, söz konusu çekin iptali davası devam ederken lehdarı müvekkili olan çekin, davalı---- tarafından -----Sayılı dosyası ile icra takibine konulduğunu ve çekin davalı ---- olduğu anlaşıldığını, İcraya konulan çekte lehtar/ ilk ciranta...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/440 Esas KARAR NO : 2023/143 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 28/06/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 KARARYAZ.TRH: 23/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "......
