ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/190 Esas KARAR NO : 2022/886 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2022 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; taraflar arasındaki ticari ilişki sebebiyle düzenlenen faturadan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan kısmi itirazın iptali ile takibin devamını, davalın kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davanın reddini savunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; cari hesap alacağından kaynaklı başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK.’nun 67. maddesi gereğince iptaline ilişkindir....
Esas sayılı takip dosyası ve 20/02/2023 tarihli bilirkişi raporu kapsamında; tüm dosya birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında cari hesap şeklinde işleyen ticari emtia alım satımından kaynaklanan ticari bir ilişki bulunduğu, bu ilişki kapsamında davacı tarafından cari hesap bakiye alacaklı olduğu iddia edilerek davalı hakkında icra takibine girişildiği, davalı tarafça borca ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine işbu itirazın iptali istemli davanın açıldığı, taraflar tacir sıfatına haiz olup uyuşmazlığın ticari nitelik arz ettiği, TTK 4/2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/501 KARAR NO : 2021/792 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2020 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 11.09.2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında yurt dışı uçak bileti alım satımınından kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu, buna istinaden seyahat ve konaklama masrafı olarak müvekkilinin 12.215-TL iade faturası düzenlendiğini, cari hesaptan kaynaklı alacaklarının tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
Dava taraflar arasındaki ticari satış sözleşmesi kapsamında faturadan kaynaklı alacak için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminat davasıdır. Davacı faturadan kaynaklı alacaklı olduğunu iddia etmektedir. Davacının ticari defterleri incelenmiş ve bilirkişi raporunda açılış ve kapanış tasdiklerinin yapıldığı, 6102 sayılı yasanın 64 maddesi uyarınca sahibi lehine deli olma vasfını taşıdığı, yer alan kayıtlara göre davacının davalı şirketten faturadan kaynaklı 63.130,00 TL alacaklı olduğu anlaşılmıştır. 6102 sayılı yasanın 222 maddesinde 7251 sayılı yasa ile yapılan değişikliğe göre davalı tarafa ticari defterlerini ibraz etmesi için davetiye çıkartılmış ,ancak davalı tarafın ticari defterlerini ibraz etmediği anlaşılmıştır. Belirtilen nedenlerle davacının usulüne uygun tutulmuş ve sahibi lehine delil oma vasfını taşıyan ticari defterlerine göre davanın kabulüne karar verilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, taşımacılık hizmetinden kaynaklı alacak istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Davacının dava dilekçesi ile davalıya taşıma hizmeti verdiğini davalının taşıma hizmetine ilişkin faturalara konu bedeli ödemediğini, itirazın iptalini talep ettiği, davalının süresinde cevap dilekçesi ibraz etmediği, Dava konuus uyuşmazlık; Taraflar arasında taşıma hizmetinden kaynaklı olarak davacı tarafça başlatılan ilamsız icra takibi sebebiyle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı alacaklı ise alacak miktarının tespitine ilişkin olduğu Dosyanın yapılan incelemesinde, itirazın iptali davasının hak düşürücü sürede açıldığı, delillerin toplandığı, mali müşavir bilirkişi.........
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2020 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, taraflar arasında davalıya akaryakıt satışına dair ticari ilişki mevcut olup, davalı tarafından bakiye akaryakıt fatura bedelini ve taraflar arasında yapılan otobil sözleşmesi uyarınca sözleşmenin davalı tarafça haksız ve eylemli fesih sebebiyle davacıya ödemesi gerekli cihaz bedellerinin ödenmemesi üzerine takip başlatıldığını, satımın ve teslimin davalıya yapılmasına rağmen davalı tarafından cari hesaba dayalı borcu ödenmediğini, bunun üzerine ödenmeyen alacağının tahsili amacıyla ... ... müdürlüğünün 2019/5106 E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takip yaptığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve müvekkili...
Davalı ... vekili, müvekkilinin diğer davalıyla bir ilişkisinin bulunmadığını, senetleri Mümessillik ...den iktisap etmediğini, ... isimli şahsın cirosuyla bonoların müvekkiline geçtiğini, dava dilekçesinde dahi davacının müvekkili ile Mümessillik ...arasındaki ilişkiyi bilmediğini kabul ve ikrar ettiğini, kişisel def’ilerin meşru hamil olan müvekkiline karşı ileri sürülemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Mümessillik ...vekili, müvekkili şirketin ...’tan kullandığı krediyi davacı şirketlere transfer ettiğinin ihtilafsız olduğunu, ancak davacıların kendilerine transfer edilen parayı müvekkiline iade etmediğini, bu nedenle ... A.Ş....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/572 Esas KARAR NO : 2021/645 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/11/2020 KARAR TARİHİ : 25/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında ticari ilişki olduğunu davalının borcunu ödemediğini bunun üzerine icra takibi başlatıldığını takibe haksız olarak itiraz edildiğini öne sürmüş itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı taraf süresinde cevap dilekçesi sunmamıştır. Ara buluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür. Davaya esas icra dosyasının incelenmesinde takibe itirazın 1 haftalık süresinde içinde yapıldığı itirazın iptali davasının 1 yıllık süresi içinde açıldığı görülmüştür. Davalı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi için talimat yazılmış defterler sunulmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, yanlar arasındaki madeni yağ alım satımı konusunda ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili tarafından davalıya satılıp teslim edilen mallar karşılığında düzenlenen 3 adet faturadan kaynaklı bakiye alacağın tahsili için davalı aleyhine girişilen icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/471 KARAR NO : 2022/332 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2021 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki sözleşmenin davalı yanca eksik ifasından kaynaklanan müvekkilinin şirketin alacaklarının tahsili amacı ile başlatılan İzmir 5.İcra Müdürlüğünün .../... E....
