"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Uyuşmazlık, Türk Ticaret Kanununun 1472. maddesinden kaynaklanan sigorta ile ilgili rücuen tazminat istemine ilişkindir. Taraflar arasında kira sözleşmesi yoktur. TBK.nun 69. maddesine dayalı yapı malikinin sorumluluğuna dayanılmaktadır. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 13/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece hükme esas alınan 17.11.2014 tarihli bilirkişi heyeti raporunda, Kasko Sigortası Genel Şartları'nın B.4.4.3 maddesindeki hüküm gereği, davacının rücu talebini öncelikli olarak zarara sebep olan aracın trafik sigortacısına yöneltmesi gerektiği, bu nedenle davalı malik ve sürücünün zarardan sorumlu olmadığı yönünde kanaat bildirilmiş; mahkeme de rapordaki bu görüşe itibar ederek davalı sürücü ve araç maliki hakkındaki davanın reddine vermiştir. Mahkemenin davalılar ... ve ... hakkındaki davanın reddine gerekçe yaptığı Kasko Sigortası Genel Şartları B.4.4.3. maddesi "Sigorta şirketi ödediği tazminat tutarınca sigortalıya halef olur. Sigorta şirketi ödediği tutar için rücu talebini, sigorta limitleri dahilinde, öncelikle ilgili risk için teminat sunan sigorta şirketine yöneltir. Sigorta şirketi ilgiliye karşı sahip olduğu rücu hakkını ilgili risk için sigorta teminatının bulunmadığı durumda kullanabilir....
, itirazın iptali davasının ıslah suretiyle alacak davasına dönüştürebileceği de gözetildiğinde, itirazın iptali davasının alacağın tahsilini sağlama amacına hizmet ettiğini ve bu bakımdan hukuki yarar bulunduğunu, bu nedenle mahkemece davanın reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek, kararın kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
Sigorta Anonim Şirketi borçlunun ......... Sigorta Anonim Şirketi ve ........ olduğu, takibe konu alacağın 3.783,28TL olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davacı tarafın sigortalısına ait araçta meydana gelen maddi hasardan kaynaklı ödeme nedeniyle rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davacı tarafın dava dilekçesinden özetle; dava dışı sigortalısına ait aracın genişletilmiş kasko sigorta poliçesi kapsamında risklere karşı sigortalandığı, sigortalısına ait aracın 4.1.2021 tarihinde davalı ........'nın sevk ve idaresindeki araç ile maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, hasar dosyasında ödeme yaptığını davalının sigorta şirketinin hasar bedelinin bir kısmını ödediğini kalan 3.409,35 TL'nin davalılardan tahsiline ilişkin icra takibi başlattığı itirazın iptalini talep ettiği, Davalı ........'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/503 Esas KARAR NO : 2022/45 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 24/01/2017 KARAR TARİHİ : 25/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Mob......Ltd Şti'nin müvekkili sigorta nezdinde 09/11/2014 ile 09/11/2015 tarihleri arasında geçerli nakliyat emtia blok sigorta poliçesi ile sigortalı iken mobilyalarının sevki için işleteni ... ve sürücüsü ... olan ... plakalı kamyonet ile yolculuğu sırasında ... plakalı araç ile karıştığı kazada mobilyaların ezilerek kırıldığını, müvekkili şirketin hasar tutarı olan 42.625,30 TL'nin sovtaj bedeli çıkartıldıktan sonra 40.625,30 TL'sini dava dışı şirkete ödediğini, ve sevkiyatı üstlenen ...'...
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/06/2023 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 23/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalıya ait ve davalı ... Sigorta şirketine ZMMS ile davalı ... Sigorta şirketine ise ... ile sigortalı olan ... plaka sayılı aracın 15/02/2023 tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı ... otoparkında çarpması sonucu müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini, hasar nedeniyle meydana gelen değer kaybı nedeniyle oluşan zarar için şimdilik 20,00 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ......
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/06/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta nezdinde ...... poliçe numarası ile sigortalanan .... plakalı aracın .......... tarihinde ....K nolu .... -.... devlet yolunun ... üncü km sinde karıştığı trafik kazası neticesinde müvekkil idareye ait devlet yolundaki bordür taşlara çarpması dolayısıyla 403,33 TL maddi zarar meydana gelmiş olduğunu, bu husus Trafik Kazası Tespit Tutanağı ile de sabit olup bahse konusu kazanın meydana gelmesinde aracı sevk ve idare eden araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olduğu her türlü izahtan varest olduğunu, nitekim...
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/06/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta nezdinde ...... poliçe numarası ile sigortalanan .... plakalı aracın .......... tarihinde ....K nolu .... -.... devlet yolunun ... üncü km sinde karıştığı trafik kazası neticesinde müvekkil idareye ait devlet yolundaki bordür taşlara çarpması dolayısıyla 403,33 TL maddi zarar meydana gelmiş olduğunu, bu husus Trafik Kazası Tespit Tutanağı ile de sabit olup bahse konusu kazanın meydana gelmesinde aracı sevk ve idare eden araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olduğu her türlü izahtan varest olduğunu, nitekim...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/167 Esas KARAR NO : 2023/44 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/03/2022 KARAR TARİHİ : 17/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----tarihinde müvekkiline ---- iken ---- çarptığını kaza neticesinde müvekkilinin --- hasar meydana geldiğini, karşı tarafın aracının davalı şirket tarafından ---olduğunu davalıdan değer kaybının talep edildiğini ancak davalının herhangi bir ödemede bulunmadığını beyan ederek 50 TL değer kaybının davalı --- temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle beraber tahsilini talep ve dava etmiştir....
den rücuen tazmini amacıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafıdan süresinde yapılan itirazın iptali taleplerine ilişkin olduğu, İzmir 23. İcra Dairesinin ......
