HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/312 KARAR NO : 2021/566 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/11/2018 NUMARASI: 2018/125 Esas - 2018/1184 Karar DAVA: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/04/2021 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1306 KARAR NO: 2021/1113 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/02/2019 NUMARASI: 2019/28 E. - 2019/199 K. DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen hükme karşı, davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ......
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/161 KARAR NO : 2021/282 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BÜYÜKÇEKMECE 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/11/2020 NUMARASI : 2018/795 E. - 2020/516 K. DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İş bölümü sorunu, öncelikle irdelenmelidir. ( HMK m.352)....
HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO : 2022/1616 KARAR NO : 2022/2277 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/12/2021 ESAS NO : 2021/883 KARAR NO : 2021/1018 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SÖKE 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA) TARİHİ : 08/09/2021 ESAS NO : 2021/165 KARAR NO : 2021/429 DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 18/05/2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 18/05/2022 Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi ile Söke 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, itirazın iptaline ilişkindir. Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi ile Söke 1....
T.. ve ark DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira alacağının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali istemidir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, icra ve inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, 01.04.2004 tarihli kira sözleşmesi ile kiracı olan davalıların Ocak 2006 dan Ağustos 2009 'a kadar olan kira farkı alacağı ile Eylül 2009-Mart 2010(Mart dahil) kira bedellerini ödemediklerini, ödenmeyen kira bedelleri için yapılan takibe davalıların itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/805 Esas KARAR NO : 2022/130 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI :... DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ve davalı arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, davalı tarafından Ankara ... Dairesinde 2018/13567 Esas sayılı, 5.154,00 TL miktarlı takip dosyasının başlatıldığını, davacının bu takipten haberi olmadan borcu ödediğini, ödedikten sonra takipten haberi olduğunu, ilgili icra dairesine itirazda bulunulduğunu, icra takibinin durdurulması üzerine davalının Ankara......
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/224 KARAR NO : 2021/195 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/09/2020 NUMARASI : 2020/480 ESAS VE 2020/428 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 23/09/2020 tarihli, 2020/480 esas ve 2020/428 karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle; davalının aleyhinde başlatılan icra takibine itiraz ettiğini, borçlu davalının amacının mevcudu eksiltmek ve alacağı kaçırmak olduğunu, senedi kendisinin imzaladığını, davalının kendisine 40.000,00 TL'lik senet ve 5.000,00 TL nakit para vermesi gerekirken vermediğini, itirazın kötüniyetli olduğunu belirtilerek davalının icra takibine yaptığı itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1053 KARAR NO : 2022/1749 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TRABZON 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/03/2022 NUMARASI : 2016/976- 2022/66 E.K. DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; dava işçi Rahime Topal'ın iş akdinin açtığı dava neticesinde işçiye işçilik alacakları ile bunların ferileri olmak üzere 42.054,71 TL ödeme yapıldığını, bu tazminattan davalının sorumlu olduğu gerekçesiyle takip başlatıldığını, davalının itirazının haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/50 KARAR NO : 2021/377 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/01/2021 KARAR TARİHİ : 21/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile dava dışı Kadir BOZ arasında genel kredi sözleşmesi imzaladığını, Davalı ...'in de 10.000,00TL tutarlı müteselsil kefil olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine Ankara ... . İcra dairesinin 2014/3684 Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi yapıldığını, borçlunun haksız olarak takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/50 KARAR NO : 2021/377 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/01/2021 KARAR TARİHİ : 21/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile dava dışı Kadir BOZ arasında genel kredi sözleşmesi imzaladığını, Davalı ...'in de 10.000,00TL tutarlı müteselsil kefil olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine Ankara ... . İcra dairesinin 2014/3684 Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi yapıldığını, borçlunun haksız olarak takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir....
