Zira itirazın iptali davasının düzenlendiği tek hüküm olan İİK’ nın 67/1. de maddesinde “…itirazın tebliğinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurularak genel hükümler dairesinde alacağın varlığı ispat edilmek suretiyle itirazın iptali davası açılabileceği ” düzenlenmiştir. Bu hüküm karşısında hakem veya hakem heyeti “mahkeme” kabul edilemeyeceğinden itirazın iptali davasının hakemde görülmesi de mümkün değildir. (11. HD. 27.06.2012 T. 2011/5397; 11144; 19. HD. 14.12.2000 T. 5610/ 8669). Kaldı ki, taraflar aralarındaki ihtilafı tahkimde çözmeyi baştan kabul etmelerine ve taraflardan birinin hakem koşulundan vazgeçmemesine rağmen diğer tarafın hakem koşulundan tek yanlı vazgeçerek icra takibi yapması halinde söz konusu takip geçerli takip kabul edilemez. Dolayısıyla geçerli bir takip bulunmadığından itirazın iptali davasının ön koşulu olan “itiraza uğramış geçerli bir takip” in varlığından da söz edilemez. İtirazın iptali davasının bu nedenle de reddi gerekir....

İSTİNAF NEDENLERİ; Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; İİK madde 89 gereği davacı T1'ın 3. kişi davalı müvekkili aleyhine itirazın iptali davası açamayacağını ya da itirazın kaldırılması isteminde bulunamayacağını, davanın esastan reddi gerekir iken görev kuralına ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine karar verilmesinin hatalı olduğunu belirterek usulden red kararının kaldırılmasını, davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Uyuşmazlık Adana 1. İcra Müdürlüğü'nün 2016/14925 E. Sayılı dosyasında dava dışı borçlu aleyhine başlatılan icra takibinde davalı 3. Kişiye gönderilen haciz ihbarnamesine itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda; davacı, üçüncü kişi konumunda olan davalı tarafından iik 89.maddesi kapsamında haciz ihbarnamesine yapılan itirazın iptali isteminde bulunduğundan mezkur madde uyarınca görevli mahkeme icra hukuk mahkemesidir....

HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İncelenen Kararın Mahkemesi : Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi Davanın Türü: İtirazın İptali (Antalya Genel İcra ... Esas (Kapatılan Antalya 14. İcra ...Esas))) Mahalli mahkemenin kararına karşı istinafa başvurulmuş olmakla, Dairemiz Üyesi tarafından hazırlanan rapor incelendi. Yapılan müzakere sonucu, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili açtığı dava ile; Taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden ortaya çıkan 12.774,03TL cari hesap alacağının borçlu şirket tarafından ödenmediğini, cari hesap alacağı için davalı aleyhine icra takibine girişildiğini, davalının ödeme emrinin taraflarına ulaşmasına müteakip taraflarına 28/12/2018 tarihli 14.945,56TL bedelli fatura düzenlediğini, borçlu şirketçe ihtarname ile borçlu olmadıklarının bildirildiğini belirterek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

İtirazın iptali davası, takip alacaklısı tarafından itiraz etmiş olan takip borçlusuna karşı açılır. İcra takibinde yer alan ve borçlu tarafından itiraza uğrayan kısım davanın konusunu oluşturur. Borcun tamamına ya da bir kısmına itiraz hallerinde olduğu gibi imzaya itiraz ile faize itiraz edilmesi durumunda da itirazın iptali davası açılabilir. İcra İflas Kanununun 68 ve 68 (a) maddelerinde sözü edilen belgelerden birine sahip olmayan alacaklı, itirazın giderilmesini sağlayabilmek için yalnız itirazın iptali yoluna başvurabilir. Borçlu ödeme emrine itiraz etmemiş ya da itiraz geçerli değilse alacaklının itirazın iptali davası açmasında hukukî yarar yoktur. İtirazın iptali davası süreye tabidir. Alacaklı itirazın kendisine tebliğinden itibaren bir yıl içinde davayı açabilir. İcra takibi konusu alacak davası iş mahkemesinin görevine girmekte ise, itirazın iptali davası da iş mahkemesinde açılır (Kuru, Baki: İcra ve İflas Hukuku, İstanbul Kasım 2004, s. 223.)....

HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2019/94 KARAR NO : 2021/1534 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/06/2018 NUMARASI : 2014/1119 Esas, 2018/731 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 04/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/11/2021 Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 352. madde uyarınca dosya üzerinden ön inceleme yapıldı....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/499 KARAR NO : 2021/660 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MENGEN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/10/2020 NUMARASI : 2019/85 ESAS 2020/83 KARAR DAVA KONUSU : İcra Takibine İtirazın Kaldırılması KARAR : Mengen Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 01/10/2020 tarihli 2019/85 esas 2020/83 karar sayılı ilamına karşı davacı tarafından istinaf talebinde bulunulması ile mahkemesince dosya dairemize gönderilmiş olmakla HMK.'...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/2461 KARAR NO : 2020/1855 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 21....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/2611 KARAR NO : 2020/1920 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/09/2020 NUMARASI : 2018/958 ESAS, 2020/501 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, Dairemiz Üye Hakimi Seher Yılmaz tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, yapılan müzakerede de dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket aleyhine müvekkili tarafından Küçükçekmece 2....

HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO : 2022/1133 KARAR NO : 2022/2230 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2021 ESAS NO : 2021/1055 KARAR NO : 2021/560 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :DİDİM(YENİHİSAR) 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :08/11/2021 ESAS NO :2020/681 KARAR NO :2021/615 DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :17.5.2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 17.5.2022 Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi ile Didim(Yenihisar) 2. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkindir. Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi ile Didim(Yenihisar) 2....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/2500 KARAR NO : 2020/1845 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 6....