Genel İcra Müdürlüğü 2021/82863 Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri, davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun, müvekkil şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz ettiğini, yapılan itirazın haksız ve yersiz olup itirazın iptalini gerektiğini ileri sürerek... Genel İcra Müdürlüğü 2021/82863 esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile tahsiline, takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Tensiben karar verildiğinden davalı tarafça sunulan bir cevap dilekçesi yoktur. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasıdır. HMK'nın 166. maddesi davaların birleştirilmesini düzenlemiştir....

Genel İcra Müdürlüğü 2021/206944 Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri, davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun, müvekkil şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz ettiğini, yapılan itirazın haksız ve yersiz olup itirazın iptalini gerektiğini ileri sürerek ... Genel İcra Müdürlüğü 2021/206944 esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile tahsiline, takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Tensiben karar verildiğinden davalı tarafça sunulan bir cevap dilekçesi yoktur. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasıdır. HMK'nın 166. maddesi davaların birleştirilmesini düzenlemiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1173 KARAR NO : 2023/964 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/03/2022 NUMARASI : 2020/472- 2022/380 E.K. DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine Trabzon İcra Müdürlüğünün 2020/12900 Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını, söz konusu takibin davalının haksız ve kötü niyetli itirazı uyarınca durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını ileri sürerek icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/844 KARAR NO : 2023/674 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/03/2017 NUMARASI : 2015/260 ESAS - 2017/136 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynk. Zarar Nedeniyle) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;SGK başmüfettişi tarafından düzenlenen rapora göre davalı tarafın teftiş sırasında davete gelmemek, ifade ve bilgi vermemek, gerekli belge ve delilleri getirerek göstermemek fiilini işlediğinden bahisle 4857 S.K'nun 107.md.gereğince para cezasına çarptırıldığını, davalının yaptığı itirazın 3.Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/1834 D.İş nolu kararı ile reddedildiğini, para cezasının tahsili için davalı aleyhine Samsun 3. İcra Müdürlüğünün 2014/5561 sayılı icra takip dosyasından icra takibine geçildiğini, davalı borçlunun icra takibine itiraz ettiğinden bahisle itirazın iptalini dava ve talep etmiştir....

Borçlunun yedi gün içinde ödeme emrine itiraz etmiş olması halinde ise, alacaklı itirazın kendisine tebliğinden itibaren 1 yıl içinde İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptali davası açar ve kazanırsa ya da itirazın kendisine tebliğinden itibaren 6 ay içinde İİK'nın 68. maddesi uyarınca itirazın kaldırılmasını ister ve icra mahkemesince itirazın kaldırılmasına karar verilir ise, takip kesinleşir ve alacaklı haciz isteyebilir. İtirazın iptali davası sonucunda verilen karar uyarınca, ilamsız icra takibinin başlatıldığı dosya üzerinden, takipte istenip de, mahkemece takibin devamına karar verilen asıl alacak ve faizi hakkında takibe devam edilmesine engel yoktur. Bunun için icra emri gönderilmesine de gerek bulunmamaktadır. Ancak, itirazın iptali kararının fer'isi niteliğinde olan tazminat, vekalet ücreti ve yargılama gideri ilama dayandığından, borçluya aynı dosya üzerinden icra emri düzenlenerek tebliğ edilmesi gerekir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1333 KARAR NO: 2023/1525 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 11/02/2021 NUMARASI: 2018/443 E. - 2021/132 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Genel kredi sözleşmesinden kaynaklı) Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabul- kısmen reddine dair verilen hükme karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı banka ile davalı arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, sözleşme gereğince kullandırılan kredinin ödenmemesi üzerine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas dosyası ile ilamsız icra takibi açıldığı, davalının asıl borca ve takibin tüm ferilerine itirazları üzerine takibin durduğu, itirazın iptali istemi ile İstanbul Anadolu 1....

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibinin başlatıldığı, icra takibine karşı yapılan itirazın iptali için İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/202 esas sayılı dosyasında itirazın iptali davası açıldığı, itirazın iptali davasına bakan Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/05/2021 ihtiyati haczin teminat karşılığı kaldırılmasını talep ettiği görülmektedir. Bu durumda, ihtiyati haciz kararı, takibe başlandıktan sonra verilmiş olup, İİK'nun yukarıda açıklanan 266. maddesi uyarınca teminat karşılığı ihtiyati haczin kaldırılması talebini inceleme görevi icra mahkemesine aittir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul Anadolu 2. İcra Hukuk Mahkemesinin GÖREVLİ MAHKEME OLARAK BELİRLENMESİNE 27/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi. KANUN YOLU: Kesin olmak üzere...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/3097 KARAR NO : 2022/71 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 12. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/06/2021 NUMARASI : 2020/301E. 2021/209K. DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : İSTANBUL 12. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'nin 17/06/2021 tarihli ve 2020/301E.- 2021/209K. sayılı dosyasında verilen karar; davacı ve davalı tarafça vaki istinaf talebi üzerine, istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/682 Esas sayılı dosyası üzerinden itirazın iptali davası açıldığı, mahkemenin 07/06/2018 tarih ve 2015/682 Esas 2018/444 Karar sayılı ilamı ile davalı alacaklının itirazın iptali davasının reddine karar verildiği ve kararın şikayet tarihi itibariyle kesinleşmediği anlaşılmıştır. İİK'nun 264.maddesinin dördüncü fıkrasına göre; alacaklının açtığı davada haksız çıkılması halinde ihtiyati haciz hükümsüz kalır. İİK'nun açıklanan bu maddesinde yazılı olan alacaklının davasında haksız çıkması şartı gerçekleştiğinden, ihtiyati hacizler kendiliğinden hükümsüz kalmıştır. Bunun için itirazın iptali davasının reddi kararının kesinleşmesini beklemeye gerek yoktur. (Yargıtay 12....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/973 KARAR NO : 2023/1558 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AFYONKARAHİSAR 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/05/2023 NUMARASI : 2022/876 ESAS - 2023/119 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR : Davacı tarafından, davalı aleyhine Afyonkarahisar 3....