"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, yersiz ödenen yaşlılık ayıklarının tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine ve Kurum aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar vermiştir. Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacı, davalıların murisi ... yaşılılık aylığının iptali üzerine 01.11.1995 – 16.08.2003 tarihleri arasında yersiz ödenen toplam 10.196,65 TL nin işlemiş faiz ve masrafın tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, Yargıtay 21....
. … DAVANIN ÖZETİ: 1- Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Sigorta Primleri Genel Müdürlüğünün 27/02/2017 tarih ve 2017-9 sayılı, "Asgari Ücret Desteği" konulu Genelgesi'nin tamamının veya "1.3.3. 2017 Yılı İçin Sigorta Primine Esas Kazancın Eksik Bildirilmiş veya Hiç Bildirilmemiş Olması" başlıklı ve "2.3.4. Çalıştırdığı Kişileri Sigortalı Olarak Bildirmemesi veya Bildirdiği Sigortalıları Fiilen Çalıştırmaması" başlıklı bölümlerinde yer alan "mahkeme kararları neticesinde ya da kamu kurum ve kuruluşlarından alınan yazılardan" ibarelerinin iptali, 2- Anılan Genelge'ye dayanılarak tesis edildiği belirtilen Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Konya Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Mevlana Sosyal Güvenlik Merkezinin 28/12/2020 tarihli borç bildirimine yapılan itirazın reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali (dilekçede sehven itiraz tarih ve sayısı yazılmıştır), 3- Borç bildirimi üzerine ödenen 807.944,99 TL'nin iade edilmesine karar verilmesi istenilmektedir....
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2020 KARAR TARİHİ : 08/02/2021 KARAR YZL. TRH. : 08/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların, davalıdan olan alacağını tahsil etmek için Ankara... Müdürlüğü'nün 2019/15825 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça söz konusu takibe itiraz edildiğini, itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davacıların murisi...'...
HMK'nın 355.maddesi uyarınca yapılan incelemede; Dava, Sosyal Güvenlik Hukukundan kaynaklanan itirazın iptali talebine ilişkindir. Mahkemece isteklerin kabulüne karar verilmiş, karara karşı davacı ve davalı taraf istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacı yönünden reddedilen bir kısım bulunmadığı, feri nitelikteki icra inkar tazminatı talebinin reddi kararının istinafının HMK'nın 341/2. maddesi ve 352 maddesi uyarınca kesinlik nedeniyle reddi gerekmiştir. Dava dosyasında mevcut bilgi ve belgeler incelendiğinde; davalının tahsis talebine istinaden, Kurum tarafından yetim aylığı bağlandığı, ancak davacının boşandığı eşi ile fiilen birlikte yaşadığının Denizli Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Denetim Raporu ile tespit edilmesi üzerine ölüm aylığının kesildiği anlaşılmıştır. 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun " Gelir ve Aylık Bağlanmayacak Haller " başlığının taşıyan 56. Maddesinin 2....
Fıkrasının B bendinde ise “İşçi Sigortaları Kurumu ile sigortalılar veya yerine kaim olan hak sahipleri arasındaki uyuşmazlıklardan doğan itiraz ve davalara da” iş (sosyal güvenlik) mahkemelerinin bakacağı açıkça belirtilmiştir. Kanunun bu düzenlemesi ile sigorta kurumları ile sigortalılar ile onların yerine kaim olacak hak sahipleri kavramları önem kazanmaktadır. Sigorta kurumları ise; Sosyal Güvenlik Kurumu ve Türkiye İş Kurumu’dur. İŞKUR, 4904 sayılı Kanunu’nun 1....
. … DAVALI : … Başkanlığı / … DAVANIN_ÖZETİ: Davacı tarafından, bakmakla yükümlü olduğu üç çocuğu için reçete edilen işitme cihazları bedelinin tamamının ödenmeyeceğine ilişkin Sosyal Güvenlik Kurumu Antalya Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin, anılan işlemin dayanağı olan Sosyal Güvenlik Kurumu Antalya Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün Sağlık Uygulama Tebliğinin 3.3.35. maddesinin ilgili hükümlerinin, anılan Tebliğ eki EK-3/C-3 Listesinin ilgili maddelerinin ve anılan Listede yer alan dijital işitme cihazı için 1.113,75 TL ödeme yapılacağına ilişkin ibare ile ilgili maddelerinin iptali ve yürütülmesinin durdurulması istenilmektedir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : 2577 sayılı Kanun'un 3. ve 5. maddelerine uygun bulunmayan dava dilekçesinin reddi gerektiği düşünülmektedir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde ilamında belirtildiği şekilde karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir....
Şti. ile davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı aralarındaki itirazın iptali davasına dair Ankara 6. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 08/10/2020 tarihli ve 2020/346 E. 2020/417 K. sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 24/06/2021 tarihli ve 2021/1450 E. 2021/7163 K. sayılı ilama karşı, davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir....
Vek.Av.... ve İhbar olunan SGK aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Silivri 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.10.2010 gün ve 335-698 sayılı hükmün davalı vekili ile İhbar olunan SGR vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Hükmü davalı ... Ticaret Ltd.Şti.vekili ve ihbar olunan ... temyiz etmiş, davalı vekili, 26.01.2011 tarihli dilekçe ile temyiz talebinden feragat ettiğini beyan etmesi üzerine mahkemece bu davalı yönünden temyiz isteminin reddine karar vermiştir. Bu durumda dava kendisine ihbar olunan Sosyal Güvenlik Kurumunun asli müdahillik talebi de bulunmadığı ve davada taraf sıfatı da taşımadığından (kendisine dava ihbar edilen kendi adına hükmü temyiz edemez. Baki Kuru HMU Cilt V Sh.4571). İhbar olunanın temyiz talebinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 28.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Davacı .... ile davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı aralarındaki itirazın iptali davasına dair ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20/03/2019 tarihli ve 2018/299 E.-2019/141 K. sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 22/06/2020 tarihli ve 2020/1508 E.-2020/3265 K. sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir....
