DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : Davacı Kurum vekili dava dilekçesinde özetle; Kurum sigortalılarından Erdoğan Kara'nın 15/09/2014 tarihli trafik kazasından dolayı aldığı iş göremezlik rapor bedeline ilişkin rücu işlemine tabi 3. Kişilere 506 sayılı kanun 39. Maddesi ile 5510 sayılı kanunun 21. Maddesi uyarınca kusurlu olan işveren veya üçüncü kişilerden rücu edilmesine yönelik davalı borçlu Axa Oyak Sigorta A.Ş. adına borç kaydı oluşturulduğunu, söz konusu alacağın tahsili için Antalya 11. İcra Müdürlüğünün 2018/866 Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, ilamsız ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini ancak davalının takibe yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine % 20 oranından aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
Birden fazla iş mahkemesi bulunan yerlerde, Sosyal Güvenlik Hukukundan kaynaklanan davaların görüleceği iş mahkemeleri, Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu tarafından belirlenebilir. “ hükmünü içermektedir. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun kaldıran 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 5. maddesinde iş mahkemelerinin görevi genişletilerek tanımlanmıştır. Bu maddeye göre, işçi-işveren ilişkisinden kaynaklanan davalar İş Mahkemelerinde görülür. Yukarıda içeriği açıklanan ve işe iade kararına dayanan ilamsız takibe yapılan itirazın iptali davası da işçi-işveren ilişkisinden kaynaklandığından iş mahkemesinin görevi dahilindedir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken davanın yazılı gerekçe ile reddi hatalıdır. Kaldı ki, davacının takibi, mahkemenin kabulünün aksine eda hükmü içeren bir ilama dayalı takip olmayıp, tespit hükmü içeren bir ilamın belirli bir prosedürden sonraki etkisi üzerine oluşabilecek maddi haklara yönelik ilamsız icra takibidir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1042 KARAR NO : 2023/1247 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : YALOVA İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 13/02/2023 NUMARASI : 2021/160- 2023/115 DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : Yalova İş Mahkemesinin yukarıda esas ve karar numarası yazılı kararına karşı taraflarca istinaf yoluna başvurulduğundan dosya incelendi....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 08/10/2019 NUMARASI : 2019/110 ESAS, 2019/336 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan İtirazın İptali) KARAR : Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; kuruma bir borçları olmadığını, alacaklının müvekkili şirkete başvurmdan takip talebinde bulunduğunu, sigorta şirketine gerekli evrakla başvuru yapılmasının dava şartı olduğunu, ayrıca yetkili icra dairelerinin İstanbul icra daireleri olduğunu, trafik sigortası genel şartları itibarı ile borcun teminat dışı olduğunu, icra inkar tazminat talep hakkının olamayacağını, müvekkilinin kabul anlamına gelmemekle birlikte sigortalının kusuru kadarı ile sorumlu olabileceğini, poliçe limiti ile sınırlı tutulmasını, faizin en erken, dava tarihinden başlatılmasını ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 29/11/2022 NUMARASI : 2022/325 ESAS - 2022/721 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Sosyal Güvenlik Huk. Kaynklnn İtirazın İptali) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kurumlarından, babasının vefatı sebebiyle ölüm aylığı alan davalının eşi Nuri Yücel ile boşandıktan sonra 08/05/2003 tarihinden yeniden evlendikleri 21/01/2015 tarihine kadar birlikte yaşadıkları, yapılan inceleme ve hem davalıdan hem muvazaalı olarak boşandığı eşinden hem de 3....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2675 KARAR NO : 2022/2108 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ORDU İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 05/07/2021 NUMARASI : 2019/147 ESAS, 2021/454 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan İtirazın İptali) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı (borçlu) T3 hakkında Ordu Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünce denetmen raporuna istinaden aylık başlangıç tarihi itibariyle kesilmesi sebebiyle ödenen yersiz aylıkların tahsili amacı ile yasal takibe geçildiği, Ordu İcra Müdürlüğünün 2018/14958 e....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve kanun yararına temyizin kapsamının; davacı Sosyal Güvenlik Kurumundan aylık almakta iken vefat eden kişinin mirasçıları olan davalıların, vefat tarihinden sonra aldıkları iddia olunan yaşlılık aylığının tahsilinden kaynaklı itirazın iptali davasında verilen karara ilişkin olduğu; bir başka anlatımla 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’ndan kaynaklandığı anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun Dairelerin iş bölümüne ilişkin 26.01.2022 tarihli ve 2022/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 10. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine karar vermek gerekir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/10/2019 NUMARASI : 2016/90 ESAS 2019/477 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Sosyal Güvenlik Hukukundan KARAR : İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİnin 04/10/2019 tarihli ve 2016/90 Esas - 2019/477 Karar sayılı dosyasında verilen karar; istinaf talebi üzerine istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi....
ncı madde hükümlerine göre geri alınır…” Düzenlemesi yer almaktadır. 01.10.2008 tarihinden önce yürürlükte bulunan ve sosyal güvenlik mevzuatının temelini teşkil eden, 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu; 1479 sayılı Esnaf ve Sanatkarlar ve Diğer Bağımsız Çalışanlar Sosyal Sigortalar Kurumu Kanunu; 2925 sayılı Tarım İşçileri Sosyal Sigortalar Kanunu; ...Adına ve Hesabına Çalışanlar Sosyal Sigortalar Kanunu ile 5434 sayılı T.C. Emekli Sandığı Kanunu’nda yer almayan dava konusu düzenleme ilk kez 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nda yer almıştır. Düzenleme ile ölen sigortalının kız çocuğu veya dul eşi yönünden, boşanılan eşle boşanma sonrasında fiilen birlikte olma durumunda, ölüm aylığının kesilmesi ve ödenmiş aylıkların geri alınması öngörülmektedir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/944 KARAR NO : 2022/50 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARABÜK İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 16/10/2019 NUMARASI : 2018/86 E., 2019/363 K., DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil kurum adına müteveffa Canferi YAVUZ'un mirasçıları olan davalılar aleyhine Karabük İcra Müdürlüğü'nün 2017/20726 Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalıların 14/12/2017 tarihli itirazları nedeniyle takibin ilgili icra dairesinin 18/12/2017 tarihli karar tensip tutanağı ile tüm borçlular yönünden durdurulduğunu, davalıların itirazlarının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu....
